Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А57-23314/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23314/2017
04 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Саратовгаз» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов,


к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Домовой Совет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов,


о взыскании задолженности по договору от 11.01.2014 года № 108/195-Ц-ТО за период с 01.02.2017 года по 28.02.2017 года в размере 394466,14 руб.,


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.



установил:

акционерное общество «Саратовгаз» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Домовой Совет» о взыскании задолженности по договору от 11.01.2014 года № 108/195-Ц-ТО за период с 01.02.2017 года по 28.02.2017 года в размере 394466,14 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 50643, направленное по адресу юридического лица.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления № 50644 и № 50646, направленные по адресу юридического лица.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителя истца и ответчика.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая, что от ответчика, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, а истец возражений завершить предварительное заседание в суд не представил, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Доказательства погашения задолженности за оказанные услугу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.01.2014 года между акционерным обществом «Саратовгаз» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая организация «Домовой Совет» (заказчик) заключен договор № 108/195-Ц-ТО.

В соответствии с пунктом 1 договора от 11.01.2014 года № 108/195-Ц-ТО года исполнитель обязуется проводить техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: согласно Приложению № 5 (г.Саратов, Кировский район) с целью поддержания его в техническом состоянии, соответствующем предъявленным к нему нормативным требованиям и восстановлению исправности ВДГО или его составных частей в объеме, указанном в таблице.

Согласно пункту 2.1 договора от 11.01.2014 года № 108/195-Ц-ТО исполнитель обязан:

а) осуществлять техническое обслуживание наружных газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования, и производить следующие операции:

- обход трасс надземных и (или) подземных газопроводов;

- приборное обследование технического состояния газопроводов;

б) осуществлять техническое обслуживание внутренних газопроводов, входящих в состав внутридомового и внутриквартирного газового оборудования;

в) осуществлять техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав ВДГО домовладения или внутриквартирного газового оборудования;

г) при очередном техническом обслуживании ВКГО проводить инструктаж собственника ВКГО по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, который осуществляется в устной форме с передачей (непосредственно после проведения инструктажа) собственника ВКГО инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд. Факт передачи инструкции и проведения инструктажа фиксируется в акте о проведении работ (Приложение №4), подписываемой собственником жилого помещения и Исполнителем;

д) при очередном техническом обслуживании ВКГО осуществлять проверку наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом*;

е) выполнять работы по ремонту ВДГО и ВКГО на основании заявок заказчика;

ж) незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика в случаях:

- отсутствия тяги в дымоходах и вентиляционных каналах;

- отсутствия притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования;

- неисправности или вмешательство в работу предусмотренных изготовителем в конструкции газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы (если такое вмешательство повлекло нарушение функционирования указанных устройств) при невозможности незамедлительного устранения такой неисправности;

- истечение у ВДГО (отдельного оборудования, входящего в состав ВДГО) нормативного срока службы, установленного изготовителем, и отсутствие положительного заключения по результатам технического диагностирования указанного оборудования, а в случае продления этого срока по результатам диагностирования - истечение продленного срока службы указанного оборудования;

- использования ВДГО и ВКГО при наличии неустранимой в процессе технического обслуживания утечки газа;

- пользования неисправным, разукомплектованным и не подлежащим ремонту ВДГО и ВКГО;

- несанкционированного подключение ВДГО и ВКГО к газораспределительной сети.

з) осуществлять круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение при обращении заказчика по телефону 04.

В соответствии с пунктом 2.3 договора от 11.01.2014 года № 108/195-Ц-ТО заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО, а также работы по ремонту ВДГО и ВКГО в установленные сроки и в полном объеме.

Согласно пункту 3.1 договора от 11.01.2014 года № 108/195-Ц-ТО выполнение работ по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО осуществляется в соответствии с согласованным сторонами графиком выполнения работ (Приложение №3) с периодичностью, которые предусмотрены настоящим договором и в соответствии с Правилами.

Пунктом 5 договора от 11.01.2014 года № 108/195-Ц-ТО предусмотрено, что оплата работ по ремонту ВДГО осуществляется заказчиком, а ремонт ВКГО собственниками жилыхпомещений по ценам, установленным Исполнителем и действующим на дату поступления соответствующей заявки на проведение ремонта. Оплата работ осуществляется заказчиком до 10 числа месяца, следующего за месяцем в котором выполнены работы на основании выставленного исполнителем счета. Оплата работ по ремонту ВКГО осуществляется по факту выполненных работ и не входит в стоимость услуг по техническому обслуживанию. Стоимость услуг по техническому обслуживанию на момент заключения настоящего договора составляет 319591,03 руб. (с НДС) в год из расчета цен действующего прейскуранта цен на услуги, оказываемые исполнителем (далее Прейскурант цен). В случае утверждения нового прейскуранта цен, заказчику направляется дополнительное соглашение к договору с изменением цены договора. Данное соглашение заказчик подписывает в течение 5 дней и направляет исполнителю. Оплата услуг по техническому обслуживанию производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг: ВДГО оплачивается на основании выставленного исполнителем счета; ВКГО оплачивается по факту выполненных работ на основании надлежаще оформленного акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение №4) и выставленного исполнителем счета.

Согласно пункту 6.1 договора от 11.01.2014 года № 108/195-Ц-ТО договор вступает в силу с момента подписания и действует до «10» января 2017 года, а в части расчетов, до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия договора продлевается на неопределенный срок, если одна из сторон в письменном виде не известит другую сторону о желании прекратить действие договора не менее чем за 30 (тридцать) дней до предполагаемого срока прекращения договора.

Суд считает, что между обществом с ограниченной ответственностью управляющая организация «Домовой Совет» и акционерным обществом «Саратовгаз» фактически заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, предусмотренных договором от 11.01.2014 года № 108/195-Ц-ТО, подтверждается счетом от 28.02.2017 года № 03173 на сумму 394466 руб., а также актом о приемке выполненных работ № 03913 от 01.05.2017 года за период с 01.02.17 года по 28.02.17 года на сумму 394466 руб.

Задолженность за оказанные услуги по договору от 11.01.2014 года № 108/195-Ц-ТО составляет 394466 руб.

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств не выполнил, оплата за оказанные услуги в полном объеме не произведена.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, либо ее размер не представил.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 394466,14 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что погашение ответчиком долга в полном объеме до настоящего времени не произведено, то расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Домовой Совет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов в пользу акционерного общества «Саратовгаз» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов задолженность по договору от 11.01.2014 года № 108/195-Ц-ТО за период с 01.02.2017 года по 28.02.2017 года в размере 394466,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10889 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.В. Братченко