Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А06-11238/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11238/2022
г. Астрахань
23 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (414041, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (414000, <...> зд. 6, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2020 года по апрель 2022 года в сумме 1 501 691 руб. 06 коп., пени за периоды с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.03.2024 в размере 794 373 руб. 13 коп., пени за период с 14.03.2024 по день фактической оплаты долга, начисленную на сумму долга, исходя из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (414000, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Астраханская региональная общественная организация по координации деятельности матерей «Совет матерей» (414041, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сорбэко» (414004, <...>, помещ. 21, ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общенациональный благотворительный фонд «Ярдам-помощь» (420095, <...> зд. 4а, ИНН:<***>, ОГРН: <***>), Астраханская региональная общественная организация национальной культуры «Азербайджан» (414000, <...>/Никольской/Фиолетова, 12/9/9, А, ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Универсал 30» (414028, <...>, помещ. 152, ИНН: <***>, ОГРН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей» (414000, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2024 №22, диплом ВСА 0327825 от 23.06.2008, рег.№190 от 28.06.2008, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Сорбэко»: не явился, извещен;

от иных лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – ООО «Астраханские тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Россиийской Федерации, к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2020 года по апрель 2022 года в сумме 1 501 691 руб. 06 коп., пени за периоды с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.03.2024 в размере 794 373 руб. 13 коп., пени за период с 14.03.2024 по день фактической оплаты долга, начисленную на сумму долга, исходя из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Астраханская региональная общественная организация по координации деятельности матерей «Совет матерей», общество с ограниченной ответственностью «Сорбэко», общенациональный благотворительный фонд «Ярдам-помощь», Астраханская региональная общественная организация национальной культуры «Азербайджан», общество с ограниченной ответственностью «Универсал 30», индивидуальный предприниматель ФИО1, Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей».

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 14.03.2024.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

28 марта 2024 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «Астраханские тепловые сети» поступили письменные объяснения с приложенными к ним копией списка внутренних почтовых отправлений от 27.03.2024, доверенности на представителя.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

В судебном заседании представитель ООО «Астраханские тепловые сети» в судебном заседании поддержала правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование «Городской округ город Астрахань» является собственником следующих нежилых помещений:

№п/п

Адрес

кв.м.

1
ул. Адмиралтейская/ул. Кр.Набережная, литер Д, д. 43/10, пом. 1

31,3

2
ул. Адмиралтейская/ул. Кр.Набережная, литер В, д. 43/10, пом. 2, комн.2

18,8

3
ул. Адмиралтейская/ул. Кр.Набережная, д. 43/10, литер В, пом. 2, комн.8

7,3

4
ул. Адмиралтейская/ул. Кр.Набережная, д. 43/10, литер А, пом. 9, комн. 3

19,4

5
ул. Адмиралтейская/ул. Кр.Набережная, д. 43/10, литер Д, пом. 7

94

6
ул. Б.Хмельницкого, д. 10, пом. 002

108,1

7
ул. Б.Хмельницкого, д. 10, пом. 003

138

8
ул. Б.Хмельницкого, д. 13, пом. 022

162,2

9
ул. Б.Хмельницкого, д. 31, пом. 28

135

10

ул. Б.Хмельницкого, д. 31, пом. 31

107,3

11

ул. Б.Хмельницкого, д. 33, пом. 001

72,6

12

ул. Б.Хмельницкого, д. 33, пом. 30

105,6

13

ул. Ген.Епишева/ул. Б.Хмельницкого, д. 20а/22, пом. 001

159,9

14

ул. Н.Островского, д. 113, пом. 2

159,1

15

ул. Немова, д. 32, пом. 152

68

16

ул. Свердлова, д. 40-42, пом. 2,4, 5, 7

260,9

17

ул. Свердлова/ул. Урицкого, д. 4/7, пом. 16а

347,7

18

ул. Советская/ул. Чернышевского, д. 8/7, пом. 012комн.10

86,8

19

ул. Фиолетова, д. 7, пом. 22 ком.1

5,2

20

ул. Фиолетова, д. 7, пом. 22 ком.2

6
21

ул. Фиолетова, д. 7, пом. 22 ком.11

5,9

22

ул. Фиолетова, д. 7, пом. 22 ком.13

7,6

23

ул. Фиолетова, д. 7, пом. 22 ком. 14

1,1

24

ул.Косм. ФИО3,63 пом.036

77,6

25

У-вых/ул. Никольская/ул. Фиолетова, д. 12/9/9, пом.12 комн.4

12,3

26

ул. 11 Кр. Армии, 4, пом.№002

131,1

27

ул. С. Перовская, д. 103/20, пом.21

85

28

ул. С. Перовская, д. 103/20, пом.28

44,5

29

ул.С. Перовская, 101/7, пом. №0016

31,3

30

ул.С. Перовская, 101/7, пом. №001в

4
31

ул.С. Перовская, 101/7, пом. №001г

18,4

32

ул.С. Перовская, 101/7, пом. №001д

17,6

33

ул.С. Перовская, 101/7, пом, №001е

14,6

Распоряжениями администрации МО «Город Астрахань» №2712-р от 25.10.2019, №1844-р от 23.10.2020, №1762-р от 07.10.2021 определены даты начала отопительного сезона, распоряжениями администрации МО « Город Астрахань» №687-р от 08.04.2020, №554-р от 08.04.2021, №569-р от 05.04.2022 определены даты окончания отопительного сезона.

Истец осуществил продажу ответчику коммунального ресурса (отопление) за период с октября 2020 года по апрель 2022 года на сумму 1 501 691 руб. 06 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с октября 2020 года по апрель 2022 года в размере 1 501 691 руб. 06 коп.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного ресурса истец начислил ответчику пени за периоды с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.03.2024 в размере 794 373 руб. 13 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора ООО «Астраханские тепловые сети» в адрес администрации направлена претензия от 07.11.2022 №10-03-21 с просьбой об оплате задолженности. Ответ на претензию не поступил.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд квалифицирует спорное правоотношение как отношение по поводу энергоснабжения, подпадающее под регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, муниципальное образование г.Астрахань, являясь собственником указанных помещений, обязано нести расходы по их содержанию.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Полномочия представительных органов местного самоуправления в соответствии Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определяются уставами муниципальных образований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (далее - Постановление № 13), положения главы 24.1 БК РФ разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и устанавливают различный порядок их исполнения. На финансовые органы - Минфин России, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования возложено исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также иных судебных актов, предусматривающих взыскание средств за счет казны соответствующего публично-правового образования. Минфин России также осуществляет исполнение судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета, а финансовые органы субъектов Российской Федерации и финансовые органы муниципальных образований исполняют судебные акты о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок соответственно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации или за счет средств местного бюджета (статья 242.2 БК РФ).

По общему правилу за счет казны соответствующего публично-правового образования исполняются судебные акты о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Так как финансовое обеспечение деятельности федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений осуществляется исключительно за счет средств соответствующего бюджета (статья 6, пункт 2 статьи 161 БК РФ), а сами они, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами, то применительно к рассматриваемому случаю, взыскание производится непосредственно с соответствующего органа в пользу истца.

В пункте 20 Постановления №13 разъяснено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Поэтому взыскание денежных средств за поставленную тепловую энергию в спорные помещения будет производиться за счет представительного органа собственника муниципального имущества.

Поскольку договор между ответчиком и истцом на поставку энергоресурсов не оформлен, в спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" устанавливает, что отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает Потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленной энергии.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку спорные помещения расположены в МКД, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее также - Правила № 808), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьями 153, 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно абзацу 2 пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06. 05. 2011 года № 354, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 4 Правил № 354 отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к данным Правилам. При рассмотрении требования о взыскании с собственника задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение подлежат доказыванию факт поставки тепловой энергии на отопление ответчику в спорный период, факт наличия у него возможности принимать поставленную тепловую энергию (наличие теплопотребляющей установки).

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 указал, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой относятся отопительные приборы, полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В соответствии с пунктом «в» пункта 35 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых дом утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

В свою очередь, отсоединение внутриквартирных инженерных сетей и оборудования от внутридомовых инженерных сетей, обеспечивающих жилое помещение постоянным отоплением (в отопительный сезон), является переустройством, предусмотренным ч статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, требующим внесение изменений в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 вышеназванного Кодекса переустройство помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Поскольку внутридомовая система теплоснабжения многоквартирного дома входит в состав общего имущества такого дома, отключение помещений в многоквартирном жилом доме от центральной системы отопления с установкой индивидуального отопления, сопровождающегося реконструкцией, переустройством или перепланировкой данного помещения, и связанное с изменением параметров общего имущества многоквартирного жилого дома и режима пользования этим имуществом, приводит к уменьшению состава общего имущества в виде внутридомовой системы отопления (в том числе путем реконструкции системы отопления посредством переноса, демонтажа стояков, радиаторов и т.п.) и предусматривает изменение общедомовой инженерной системы отопления, что в соответствии с частью 2 статьи 40, части 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации требует согласия всех собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Судом установлено, что в данном случае тепловая энергия подавалась в многоквартирный дом, где распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым отапливая весь дом, в связи с чем ответчик как собственник помещений в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации несет ответственность за оплату тепловой энергии.

Истец осуществил продажу ответчику коммунального ресурса (отопление) за период с октября 2020 года по апрель 2022 года в размере 1 501 691 руб. 06 коп.

На объектах потребителя приборы учета не установлены, в связи, с чем расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя произведены в соответствии с нормативами.

Ответчик оплату за отопление за спорный период не произвел, задолженность за период с октября 2020 года по апрель 2022 года составляет 1 501 691 руб. 06 коп., из которых:

Адрес

Площадь помещения, кв.м.

Период задолженности

Стоимость потребленной тепловой энергии с учетом НДС, руб.

1
ул. Адмиралтейская/ул Кр.Набережная, литер Д, д. 43/10, пом 1

31,3

с октября 2020 года по апрель 2022 года

16711,19

2
ул. Адмиралтейская/ул. Кр.Набережная, литер В, д. 43/10, пом. 2, комн.2

18,8

с октября 2020 года по апрель 2022 года

10 102,01

3
ул. Адмиралтейская/ул. Кр.Набережная, д. 43/10, литер В, пом. 2, комн.8

7,3

с октября 2020 года по апрель 2022 года

3 922,59

4
ул. Адмиралтейская/ул. Кр.Набережная, д. 43/10, литер А, пом. 9, комн. 3

19,4

с октября 2020 года по апрель 2022 года

10 424,41

5
ул. Адмиралтейская/ул. Кр.Набережная, д. 43/10, литер Д, пом. 7

94

с октября 2020 года по апрель 2022 года

50 510,03

6
ул Б.Хмельницкого, д. 10, пом. 002

108,1

с октября 2020 года по апрель 2022 года

67 461,49

7
ул. Б.Хмельницкого, д. 10, пом. 003

138

с октября 2020 года по апрель 2022 года

86 121,05

8
ул. Б.Хмельницкого, д. 13, пом. 022

162,2

с октября 2020 года по апрель 2022 года

101 292,75

9
ул. Б.Хмельницкого, д. 31, пом. 28

135

с октября 2020 года по апрель 2022 года

84 306,55

10

ул. Б Хмельницкого, д. 31, пом. 31

107,3

с октября 2020 года по апрель 2022 года

67 008,09

11

ул. Б.Хмельницкого, д. 33, пом. 001

72,6

с октября 2020 года по апрель 2022 года

45 338,19

12

ул. Б.Хмельницкого, д. 33, пом. 30

105,6

с октября 2020 года по апрель 2022 года

65 946,45

13

ул. Ген Епишева/ул. Б.Хмельницкого, д. 20а/22, пом. 001

159,9

с октября 2020 года по апрель 2022 года

99 856,42

14

ул. Н.Островского, д. 113, пом. 2

159,1

с октября 2020 года по апрель 2022 года

99 358,19

15

ул. Немова, д. 32, пом. 152

68

с октября 2020 года по апрель 2022 года

42 436,46

16

ул. Свердлова, д. 40-42, пом. 2, 4, 5, 7

260,9

с октября 2020 года по апрель 2022 года

131 796,30

17

ул Свердлова/ул Урицкого, д. 4/7, пом. 16а

347,7

с октября 2020 года по апрель 2022 года

179 137,15

18

ул. Советская/ул. Чернышевского, д. 8/7, пом. 012 комн. 10

86,8

с октября 2020 года по апрель 2022 года

54 205,99

19

ул. Фиолетова, д. 7, пом. 22 ком.1

5,2

с октября 2020 года по апрель 2022 года

3 250,22

20

ул. Фиолетова, д. 7, пом. 22 ком.2

6
с октября 2020 года по апрель 2022 года

3 750,25

21

ул. Фиолетова, д. 7, пом. 22 ком. 11

5,9

с октября 2020 года по апрель 2022 года

3 687,75

22

ул. Фиолетова, д. 7, пом. 22 ком. 13

7,6

с октября 2020 года по апрель 2022 года

4 750,32

23

ул. Фиолетова, д. 7, пом. 22 ком. 14

1,1

с октября 2020 года по апрель 2022 года

687,55

24

ул.Косм. ФИО3,63 пом.036

77,6

с октября 2020 года по апрель 2022 года

48 460,65

25

У-вых/ул. Никольская/ул. Фиолетова, д. 12/9/9, пом. 12 комн.4

12,3

с октября 2020 года по апрель 2022 года

7 681,26

26

ул. 11 Кр. Армии, 4, пом.№002

131,1

с ноября 2020 года по апрель 2022 года

80 385,50

27

ул. С. Перовская, д. 103/20, пом.21

85

с ноября 2020 года по апрель 2022 года

52 154,10

28

ул. С. Перовская, д. 103/20, пом.28

44,5

с ноября 2020 года по апрель 2022 года

27 304,21

29

ул.С. Перовская, 101/7, пом. №0016

31,3

с октября 2020 года по апрель 2022 года

19 546,63

30

ул.С. Перовская, 101/7, пом. №001 в

4
с октября 2020 года по апрель 2022 года

2 497,97

31

ул.С. Перовская, 101/7, пом. №001 г

18,4

с октября 2020 года по апрель 2022 года

11 490,67

32

ул С. Перовская, 101/7, пом. №001д

17,6

с октября 2020 года по апрель 2022 года

10 991,08

33

ул.С. Перовская, 101/7, пом. №001е

14,6

с октября 2020 года по апрель 2022 года

9 117,60

итого:

4619,8

1 501 691,06

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик указанную сумму долга в стоимостном и количественном выражении относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной электрической энергии со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 501 691 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате коммунального ресурса в установленный срок истец начислил и предъявил к взысканию пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.03.2024 в размере 794 373 руб. 13 коп.

Адрес

Площадь помещения,

Кв.м.

Период задолженности

Размер неустойки, руб.

1
ул. Адмиралтейская/ул Кр.Набережная, литер Д, д. 43/10, пом 1

31,3

с октября 2020 года по апрель 2022 года

9 366,26

2
ул. Адмиралтейская/ул. Кр.Набережная, литер В, д. 43/10, пом. 2, комн.2

18,8

с октября 2020 года по апрель 2022 года

5 661,96

3
ул. Адмиралтейская/ул. Кр.Набережная, д. 43/10, литер В, пом. 2, комн.8

7,3

с октября 2020 года по апрель 2022 года

2 198,53

4
ул. Адмиралтейская/ул. Кр.Набережная, д. 43/10, литер А, пом. 9, комн. 3

19,4

с октября 2020 года по апрель 2022 года

5 842,67

5
ул. Адмиралтейская/ул. Кр.Набережная, д. 43/10, литер Д, пом. 7

94

с октября 2020 года по апрель 2022 года

28 309,82

6
ул Б.Хмельницкого, д. 10, пом. 002

108,1

с октября 2020 года по апрель 2022 года

34 891,37

7
ул. Б.Хмельницкого, д. 10, пом. 003

138

с октября 2020 года по апрель 2022 года

44 542,17

8
ул. Б.Хмельницкого, д. 13, пом. 022

162,2

с октября 2020 года по апрель 2022 года

52 393,25

9
ул. Б.Хмельницкого, д. 31, пом. 28

135

с октября 2020 года по апрель 2022 года

43 607,21

10

ул. Б Хмельницкого, д. 31, пом. 31

107,3

с октября 2020 года по апрель 2022 года

34 659,66

11

ул. Б.Хмельницкого, д. 33, пом. 001

72,6

с октября 2020 года по апрель 2022 года

23 450,99

12

ул. Б.Хмельницкого, д. 33, пом. 30

105,6

с октября 2020 года по апрель 2022 года

34 110,53

13

ул. Ген Епишева/ул. Б.Хмельницкого, д. 20а/22, пом. 001

159,9

с октября 2020 года по апрель 2022 года

51 650,32

14

ул. Н.Островского, д. 113, пом. 2

159,1

с октября 2020 года по апрель 2022 года

51 388,47

15

ул. Немова, д. 32, пом. 152

68

с октября 2020 года по апрель 2022 года

21 948,32

16

ул. Свердлова, д. 40-42, пом. 2, 4, 5, 7

260,9

с октября 2020 года по апрель 2022 года

74 193,10

17

ул Свердлова/ул Урицкого, д. 4/7, пом. 16а

347,7

с октября 2020 года по апрель 2022 года

100 814,38

18

ул. Советская/ул. Чернышевского, д. 8/7, пом. 012 комн. 10

86,8

с октября 2020 года по апрель 2022 года

28 037,82

19

ул. Фиолетова, д. 7, пом. 22 ком.1

5,2

с октября 2020 года по апрель 2022 года

1 681,09

20

ул. Фиолетова, д. 7, пом. 22 ком.2

6
с октября 2020 года по апрель 2022 года

1 939,72

21

ул. Фиолетова, д. 7, пом. 22 ком. 11

5,9

с октября 2020 года по апрель 2022 года

1 907,40

22

ул. Фиолетова, д. 7, пом. 22 ком. 13

7,6

с октября 2020 года по апрель 2022 года

2 456,98

23

ул. Фиолетова, д. 7, пом. 22 ком. 14

1,1

с октября 2020 года по апрель 2022 года

355,62

24

ул.Косм. ФИО3,63 пом.036

77,6

с октября 2020 года по апрель 2022 года

25 066,07

25

У-вых/ул. Никольская/ул. Фиолетова, д. 12/9/9, пом. 12 комн.4

12,3

с октября 2020 года по апрель 2022 года

3 973,10

ул. 11 Кр. Армии, 4, пом.№002

131,1

с ноября 2020 года по апрель 2022 года

41 310,23

* 27

ул. С. Перовская, д. 103/20, пом.21

85

с ноября 2020 года по апрель 2022 года

26 804,22

28

ул. С. Перовская, д. 103/20, пом.28

44,5

с ноября 2020 года по апрель 2022 года

14 032,79

29

ул.С. Перовская, 101/7, пом. №0016

31,3

с октября 2020 года по апрель 2022 года

10 110,41

30

ул.С. Перовская, 101/7, пом. №001 в

4
с октября 2020 года по апрель 2022 года

1 292,07

31

ул.С. Перовская, 101/7, пом. №001 г

18,4

с октября 2020 года по апрель 2022 года

5 943,50

32

ул С. Перовская, 101/7, пом. №001д

17,6

с октября 2020 года по апрель 2022 года

5 685,09

33

ул.С. Перовская, 101/7, пом. №001е

14,6

с октября 2020 года по апрель 2022 года

4 716,04

итого:

4619,8

794 373,13

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

В соответствии с абзацем 2 пункта 71 Постановления Пленума ВС РФ №7 при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ №7 предусмотрено, что несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Суд считает, что в данном случае доводы ответчика о недоказанности возникновения значительных негативных последствий для истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кроме неправомерного пользования денежными средствами кредитора не могут служить основанием для снижения неустойки и штрафа.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Принимая во внимание изложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, получения истцом необоснованной выгоды при ее взыскании, наличия исключительного обстоятельства, позволяющего уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

При этом судом учтено, что в данном случае применена законная неустойка, исходя из установленной постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №474 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 25.02.2022 – 9,5%, при этом на момент оглашения резолютивной части решения ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла – 16%.

Таким образом, требования истца в части взыскания за периоды с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.03.2024 в размере 794 373 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с 14.03.2024 по день фактической оплаты долга, начисленной на сумму долга, исходя из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки,, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 33174 руб.

При увеличении размера исковых требований истец заявил ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины на сумму 2400 руб. по платежному поручению от 18.09.2023 №3868.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство истца и зачесть госпошлину, уплаченную по вышеуказанному платежному поручению в счет суммы государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Согласно части 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1094 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2020 года по апрель 2022 года в сумме 1 501 691 руб. 06 коп., пени за периоды с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.03.2024 в размере 794 373 руб. 13 коп., пени за период с 14.03.2024 по день фактической оплаты долга, начисленную на сумму долга, исходя из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 480 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 16.05.2023 №2201 государственную пошлину в размере 1094 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова