Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А68-1465/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-1465/2018

Резолютивная часть решения оглашена: «03» мая 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «07» мая 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Узловского района Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, МФ ПМ и СП Узловского района Тульской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Луч Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО «Луч Строй»), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ИП ФИО2) о солидарном взыскании основного долга по договору предоставления заемных денежных средств субъекту малого и среднего предпринимательства №8 от 17.04.2015 в размере 539 008 рублей 17 копеек, процентов за пользование займом в размере 65 922 рублей 24 копеек, неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 35 056 рублей 41 копейки, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 26 211 рублей 16 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, расписка об извещении от 04.04.2018;

от ООО «Луч Строй»: не явились, извещены заказным письмом с уведомлением №30000016805690, уведомлением №30000016763242;

от ИП ФИО2: не явилась, извещена, заказное письмо с почтовым уведомлением №30000016805706, №30000016763259.

МФ ПМ и СП Узловского района Тульской области обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Луч Строй», ИП ФИО2 о солидарном взыскании основного долга по договору предоставления заемных денежных средств субъекту малого и среднего предпринимательства №8 от 17.04.2015 в размере 539 008 рублей 17 копеек, процентов за пользование займом в размере 65 922 рублей 24 копеек, неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 35 056 рублей 41 копейки, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 26 211 рублей 16 копеек.

МФ ПМ и СП Узловского района Тульской области явку представителя в судебное разбирательство по делу не обеспечил; направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя; представил для приобщения к материалам судебного дела уведомление №55 от 04.04.2018, копию требования №53 от 04.04.2018, копию почтовой квитанции, копию требования №54 от 04.04.2018, копию почтовой квитанции. Документы приобщены судом к материалам судебного дела.

Ответчики ООО «Луч Строй», ИП ФИО2 отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представили; явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между МФ ПМ и СП Узловского района Тульской области и ООО «Луч Строй» заключен договор предоставления заемных денежных средств субъекту малого и среднего предпринимательства №8 от 17.04.2015 (далее – договор №8).

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. договора №8 на основании решения совета фонда от 17.04.2015 (протокол №7) фонд предоставляет заемщику денежные средства на следующие цели: пополнение оборотных средств. Фонд осуществляет финансирование на условиях срочности, платности, возвратности и целевого использования.

В соответствии с пунктом 3.1. договора №8 сумма денежных средств по договору микрозайма, предоставляемых заемщику в рамках микрозайма, составляет 1,00 (один) миллион рублей 00 копеек.

В пункте 1.3. договора №8 стороны согласовали, что финансирование предоставляется под процентную ставку в размере 2 (два) процента в месяц. При этом в пункте 5.1. - 5.3. договора №8 предусмотрено, что проценты за пользование денежными средствами начисляются на остаток суммы основного долга ежемесячно, начиная со дня перечисления денежных средств с расчетного счета фонда; число дней в месяце принимается за календарные, число дней в году - 365 или 366 (если год високосный). Уплата процентов за пользование денежными средствами производится ежемесячно в соответствии с графиком возврата займов и уплаты процентов согласно Приложению №1 к договору микрозайма. Возврат суммы финансирования производится согласно графику возврата займов и уплаты процентов (Приложение №1 к договору). Расчет суммы процентов осуществляется на фактический остаток невозвращенного микрозайма, сформированный на начало отчетного месяца.

По условиям пункта 4.2. договора №8 сумма микрозайма предоставляется заемщику на срок до 17.04.2017.

Согласно пункту 5.4. договора №8 условия договора микрозайма в части возврата заемщиком суммы микрозайма считаются выполненными, когда указанная сумма поступит на расчетный счет фонда полностью, без каких-либо вычетов и удержаний любого рода. При этом по условиям пункта 5.4. договора №8 если перечисленная заемщиком денежная сумма недостаточна для погашения задолженности, фонд имеет право в первую очередь произвести погашение штрафных начисленных в соответствии со статьей 8 договора, затем суммы процентов за пользование денежными средствами, а оставшуюся сумму направить в погашение основного долга независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении заемщика.

В пунктах 8.1. и 8.2. договора №8 стороны согласовали условие, согласно которому при невозврате заемщиком полученных денежных средств в обусловленные пунктом 5.1. договора микрозайма сроки, на всю сумму непогашенной задолженности фонд вправе начислять пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента за каждый календарный день просрочки; при неперечислении процентов за пользование денежными средствами в обусловленные пунктом 5.2. договора микрозайма сроки, на всю сумму непогашенной задолженности фонд вправе начислять пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями приложения №1 к договору №8 ООО «Луч Строй» ежемесячно с 17.05.2015 обязался возвращать МФ ПМ и СП Узловского района Тульской области заем и проценты за пользование займом.

Платежным поручением №125 от 17.04.2015 МФ ПМ и СП Узловского района Тульской области перечислил в адрес ООО «Луч Строй» заем в размере 1 000 000 рублей.

ООО «Луч Строй» во исполнение обязательств по договору №8 возвращен заем на сумму в размере 460 991 рубля 83 копеек, уплачены проценты за пользование займом в размере 360 570 рублей 27 копеек, неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 1 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 400 рублей.

В связи с неисполнением ООО «Луч Строй» обязательств по возврату займа, МФ ПМ и СП Узловского района Тульской области начислена неустойка, исходя из условий пунктов 8.1. и 8.2. договора №8.

В соответствии с расчетом истца, размер обязательств ООО «Луч Строй» перед МФ ПМ и СП Узловского района Тульской области на момент рассмотрения судебного дела по договору №8 составил: по основному долгу в размере 539 008 рублей 17 копеек, проценты за пользование займом в размере 65 922 рублей 24 копеек, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 35 056 рублей 41 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 26 211 рублей 16 копеек.

Между МФ ПМ и СП Узловского района Тульской области и ИП ФИО2 заключен договор поручительства №8.1 от 17.04.2015 (далее – договор №8.1).

В соответствии с условиями пункта 1.1. договора №8.1 поручитель обязуется перед фондом своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, солидарно и в полном объеме отвечать с ООО «Луч Строй» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава, именуемым «заёмщик», за исполнение последним обязательств по договору № 8 на сумму 1,00 (один) миллион рублен 00 копеек, со сроком погашения до 17.04.2017 с начислением 2% в месяц за пользование микрозаймом, 0,2% (ноль целых две десятых процента) за каждый календарный день просрочки, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора микрозайма.

В пункте 2.1. договора №8.1 предусмотрено, что поручитель несет перед фондом солидарную ответственность с заемщика. При этом по условиям пункта 2.2. договора №8.1 поручитель своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, отвечает перед фондом за возврат микрозайма, уплату процентов по нему как по срочной, так и по просроченной задолженности, возникшей в связи с исполнением договора микрозайма, указанного в пункте 1.1. договора поручительства, а также убыткам, подлежащим возмещению заемщиком.

Согласно пункту 2.4. договора №8.1 поручитель обязан по требованию фонда досрочно погасить задолженность по микрозайму, если заёмщик до 17.04.2017 не погашал сумму основного долга, предусмотренную обязательством, а также не уплачивал проценты за пользование микрозаймом.

В соответствии с условиями пункта 3.1. договора №8.1 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, указанному в пункте 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется исполнить за заемщика обязательства последнего перед фондом на условиях, установленных указанным договором микрозайма, а фонд имеет право требовать исполнения, как с заемщика так и с поручителя.

МФ ПМ и СП Узловского района Тульской области обратился к ООО «Луч Строй» и ИП ФИО2 с требованием №54 от 19.04.2016 и №55 от 19.04.2016 о возврате суммы микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и уплате неустойки (пени). Требование №54 от 19.04.2016 и №55 от 19.04.2016 получены ООО «Луч Строй» и ИП ФИО2, о чем свидетельствуют представленные в материалы судебного дела копии почтовых уведомлений о вручении.

МФ ПМ и СП Узловского района Тульской области полагая, что бездействие со стороны ООО «Луч Строй» и ИП ФИО2 по возврату займа по договору №8, уплате процентов за пользование займом, а также неуплата неустойки, нарушают его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы судебного дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд признает требования МФ ПМ и СП Узловского района Тульской области подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом, согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом ранее, между истцом и ответчиком заключен договор №8, по условиям которого МФ ПМ и СП Узловского района Тульской области передало ООО «Луч Строй» (заемщику) заем в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы судебного дела платежным поручением №125 от 17.04.2015.

В соответствии с условиями приложения №1 к договору №8 заемщик обязался осуществлять возврат займа и уплату процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

ООО «Луч Строй» свои обязательства по возврату займа периодическими платежами своевременно и в полном объеме не исполнил.

ООО «Луч Строй» возвращен МФ ПМ и СП Узловского района Тульской области заем на сумму 460 991 рубля 83 копеек.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1.статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиками не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о своевременном возврате суммы займа в соответствии с условиями договора №8, исходя из согласованного сторонами графика погашения платежей.

Согласно материалам судебного дела, ООО «Луч Строй» своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства перед МФ ПМ и СП Узловского района Тульской области по возврату займа в размере 539 008 рублей 17 копеек.

Поскольку на момент судебного разбирательства сумма займа по договору №8 в размере 539 008 рублей 17 копеек не возвращена ООО «Луч Строй», ИП ФИО2 истцу МФ ПМ и СП Узловского района Тульской области, размер задолженности не оспаривается, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом ранее, по условиям договора №8 истец предоставил заемщику заем под процентную ставку в размере 2 % в месяц. Первоначальный размер суммы процентов и порядок уплаты процентов за пользование займом согласован сторонами в приложении №1 к договору №8.

В соответствии с расчетом размера процентов за пользование займом ООО «Луч Строй» обязан уплатить сумму в размере 426 492 рублей 51 копейки. ООО «Луч Строй» исполнены обязательства по уплате процентов за пользование займом на сумму в размере 360 570 рублей 27 копеек, при этом размер неисполненных обязательств составил 65 922 рубля 24 копейки.

Суд, проверив расчет размера процентов за пользование займом, подготовленный истцом, признает его арифметически верным и обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 65 922 рублей 24 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно условиям договора №8 стороны предусмотрели право заимодавца в случае, в том числе просрочки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом требовать уплаты неустойки в размере 0,2% в день от неоплаченной в срок суммы.

Истцом в соответствии с пунктом 8.1. договора №8 начислена неустойка в размере 36 056 рублей 41 копейки. ООО «Луч Строй» уплачена неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 1 000 рублей. Размер задолженности ООО «Луч Строй» по уплате неустойки за несвоевременный возврат займа составляет сумму в размере 35 056 рублей 41 копейки.

Суд, изучив представленный МФ ПМ и СП Узловского района Тульской области расчет размера неустойки, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям договора №8.

Истцом в соответствии с пунктом 8.2. договора №8 начислена неустойка в размере 26 611 рублей 16 копеек. ООО «Луч Строй» уплачена неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 400 рублей. Размер задолженности ООО «Луч Строй» по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом составляет сумму в размере 26 211 рублей 16 копеек.

Суд, изучив представленный МФ ПМ и СП Узловского района Тульской области расчет размера неустойки, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям договора №8.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 61 267 рублей 57 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом ранее, между МФ ПМ и СП Узловского района Тульской области и ИП ФИО2 заключен договор №8.1, по условиям которого соответчик обязался нести солидарную ответственность перед истцом за возврат ООО «Луч Строй» займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки в соответствии с условиями договора №8.

В пункте 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное выше, подлежат удовлетворению требования МФ ПМ и СП Узловского района Тульской области о взыскании с ООО «Луч Строй» и ИП ФИО2 в солидарном порядке основного долга по договору предоставления заемных денежных средств субъекту малого и среднего предпринимательства №8 от 17.04.2015 в размере 539 008 рублей 17 копеек, процентов за пользование займом в размере 65 922 рублей 24 копеек, неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 35 056 рублей 41 копейки, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 26 211 рублей 16 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, отраженными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 324 рублей подлежат взысканию в солидарном порядке с ООО «Луч Строй» и ИП ФИО2 в пользу МФ ПМ и СП Узловского района Тульской области.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Узловского района Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Луч Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Узловского района Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 666 197 рублей 98 копеек, в том числе основной долг по договору предоставления заемных денежных средств субъекту малого и среднего предпринимательства №8 от 17.04.2015 в размере 539 008 рублей 17 копеек, проценты за пользование займом в размере 65 922 рублей 24 копеек, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 35 056 рублей 41 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 26 211 рублей 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 324 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Д.М.Лукинова