Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А73-19381/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19381/2021
г. Хабаровск
22 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.В. Самар,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстроймеханизация» (ИНН <***>, ОГРН 1072710000714,680031, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании временного управляющего – ФИО3, лично (паспорт); представителя должника – ФИО4 по доверенности от 30.05.2022; представителя кредитора ПАО «Сбербанк России» – ФИО5 по доверенности от 04.03.2022, ФИО6 по доверенности от 23.05.2022,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратился варбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченнойответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» (далее – ООО СК «ВСМ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2021 заявление ФИО2 принято к производству, назначено к рассмотрению его обоснованности в судебном заседании, возбуждено производство по делу № А73-19381/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «ВСМ».

Определением от 19.04.2022. (резолютивная часть от 14.04.2022) вотношении ООО СК «ВСМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

По результатам процедуры наблюдения, проведенной в отношении ООО СК «ВСМ», временный управляющий должника представил в суд отчет, анализ финансового состояния ООО СК «ВСМ», протокол собрания кредиторов с приложением документов, предусмотренных статьями 12, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) документами, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

К дате судебного заседания в материалы дела от ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям Закона о банкротстве для утверждения в деле о банкротстве ООО СК «ВСМ».

В настоящем судебном заседании временный управляющий ходатайство о введении процедуры конкурсного производства поддержал, представил сведения суду о финансовом положении должника.

Представители кредитора поддержали принятое на собрании кредиторов решение об обращении в суд с ходатайством о введении конкурсного производства в отношении должника.

Представитель должника представил письменное ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности по Приморскому краю» в целях истребования от учреждения информации о присвоении грифа «Особая важность» проектной документации на строительство железнодорожной инфраструктуры участка Махалино-Камышовая-Госграница КНР, на котором должником выполнялись подрядные работы. Относительно введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО СК «ВСМ» не возражал, между тем, указал на необходимость отложения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего до получения сведений от органов государственной безопасности в целях установления необходимости наличия допуска по форме № 1 к сведениям, составляющим государственную тайну, и предъявления соответствующих требований к кандидатуре конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Так, согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно представленному временным управляющим реестру требований кредиторов должника, общая сумма кредиторской задолженности на дату проведения собрания кредиторов составила 1 160 162 000,04 руб.

Из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что продолжение ведения должником хозяйственной деятельности с условием погашения имеющейся задолженности перед кредиторами и выходом на благоприятные показатели рентабельности за счет собственных резервов должником невозможно.

В соответствии со статьями 73, 74 Закона о банкротстве на собрании кредиторов, состоявшемся 10.08.2022, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об избрании конкурсным управляющим должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В связи с наличием у должника всех признаков банкротства, отсутствием оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает целесообразным признать ООО СК «ВСМ» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям требованиями норм ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд, рассмотрев предложенную Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» кандидатуру ФИО7, приходит к выводу о ее соответствии требованиям законодательства, при этом, доводы должника относительно несоответствия ФИО7 требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве по причине отсутствия у последнего допуска по форме № 1 к государственной тайне, равно как и ходатайство о привлечении в качестве третьего лица органов государственной безопасности и истребования сведений о возможном грифе секретности на проектной документации, в соответствии с которой выполнялись должником подрядные работы, судом отклоняются по нижеследующим мотивам.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

Перечень сведений, составляющих государственную тайну, порядок оформления допуска предприятий, учреждений и организаций к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, установлен Законам Российской Федерации от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне».

Так, согласно статье 27 указанного Закона соответствующий допуск осуществляется путем получения юридическими лицами в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, лицензий на проведение работ со сведениями соответствующей степени секретности.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО СК «ВСМ» следует наличие у хозяйствующего субъекта исключительно лицензии на осуществление перевозок, выданной 24.03.2020 Дальневосточным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, лицензии на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны за ООО СК «ВСМ» не оформлялись.

Документации, сведений, информации, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, в распоряжении должника не имеется, доказательств обратного материалы дела не содержат, в этой связи, суд не усматривает оснований для предъявления к конкурсному управляющему дополнительных требований о наличии допуска к государственной тайне по первой форме.

При этом, суд отмечает, что непосредственно должник не является собственником носителя защищаемой государством информации, проектная документация, на которую ссылается должник с указанием о возможном присвоении ей грифа секретности, должнику не принадлежит, что исключает произвольный доступ третьих лиц, включая конкурсного управляющего, к защищаемой государством информации.

Таким образом, препятствий к утверждению предложенной Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» кандидатуры ФИО7 в деле о банкротстве ООО СК «ВСМ», суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению должником в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстроймеханизация» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстроймеханизация» утвердить ФИО7 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 630075, <...>) - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на 6 марта 2023 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 406.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстроймеханизация» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстроймеханизация» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Л.В. Самар