Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А03-2371/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2371/2024
г. Барнаул
18 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., с использованием аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-Сибирь", (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск, Новосибирская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Водпромсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул,

о взыскании части задолженности по договору поставки №20/1 от 12.04.23,

при участии: от истца - представитель ФИО1, по доверенности от 29.05.23, путем использования системы веб-конференции,

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-Сибирь" (далее - истец, ООО "Завод ЖБИ-Сибирь") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Водпромсервис" (далее - ответчик, ООО "Водпромсервис") о взыскании 920 116 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки №20/1 от 12.04.2023, 285 238 руб. 84 коп. неустойки за период с 06.09.2023 по 31.05.2024. Исковые требования обоснованы статьями 309, 310309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки №20/1 от 12.04.2023, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Определением суда от 29.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, согласно последнему уточнению исковых требований от 13.06.2024.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

12.04.2023 между ООО "Завод ЖБИ-Сибирь" (поставщик) и ООО "Водпромсервис" (покупатель) был заключен договор поставки № 20/1, согласно п. 1.2 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в Спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.1.3 договора количество, номенклатура (ассортимент), сроки передачи, цена товара, порядок оплаты отражаются в Спецификациях, которые составляются дополнительно и являются неотьемлемой частью настоящего договора. При этом стороны установили, что полученные по факсу (электронной почте) копии Спецификаций имеют юридическую силу до момента предоставления оригиналов Спецификаций. Поставщик обязан направить оригиналы документов не позднее 5-ти дней с момента подписания Спецификаций.

В соответствии с пунктом 2.2 договора если иное не указано в спецификации и /или счете на поставку конкретной партии товара, оплата товара (при оказании транспортных услуг и транспортные услуги) оплачиваются на условиях 100% предоплаты в течение 5 дней с момента выставления счета поставщиком. В случае отгрузки части, или всей партии товара (оказания услуг по транспортировке) без получения предоплаты, оплата товара производится не позднее 5-ти календарных дней с момента отгрузки (при получении товара на складе покупателя с момента получения товара).

Согласно пунктам 3.1,3.2 договора поставщик обязуется передать товар покупателю по его предварительной заявке в объёме и сроки, предусмотренные в спецификации. А при ее отсутствии по счету на оплату. Покупатель обязуется своевременно принять товар от поставщика, но не позднее 5 (пяти) дней с момента уведомления покупателя о готовности товара или иного срока, предусмотренного настоящим договором; оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Истец со своей стороны исполнил обязательства по договорам в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) с № 971 от 01.09.2023 по №1400 от 02.11.2023, представленными в материалы дела. Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательства, установленные п. 3.2 договора, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 920 116 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 6.1 договора, за несвоевременную оплату полученного товара поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного товара (включая услуги по его доставке, при условии их оказания согласно счета и\или спецификации), а также приостановить поставку товара до полного погашения покупателем задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате, истцом была начислена неустойка за период с 06.09.2023 по 31.05.2024 в размере 285 238 руб. 84 коп. Претензия истца оставлена без удовлетворения.Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего. Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представил.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора купли-продажи товаров. Факт исполнения истцом обязанности по поставке товаров подтвержден договором, универсальными передаточными документами (с № 971 от 01.09.2023 по №1400 от 02.11.2023), представленными в материалы дела.

Учитывая изложенное, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки №20/1 от 12.04.2023 в размере 920 116 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривалась ответчиком.

В связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 920 116 руб. 50 коп. за поставленный товар. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 285 238 руб. 84 коп. неустойки за период с 06.09.2023 по 31.05.2024.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По своей правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.1 договора, за несвоевременную оплату полученного товара поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного товара (включая услуги по его доставке, при условии их оказания согласно счета и\или спецификации), а также приостановить поставку товара до полного погашения покупателем задолженности. Расчет проверен судом и признан верным, контррасчет неустойки ответчиком не представлен, расчет истца ответчиком фактически не оспорен.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по оплате поставленного товара, суд считает обоснованным предъявление требования о взыскании с ответчика 285 238 руб. 84 коп. неустойки за период с 06.09.2023 по 31.05.2024.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение принято не в пользу ответчика. Оставшаяся часть государственной пошлины в связи с увеличением суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Определением суда от 28.02.2024 по делу № А03-2371/2024 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Водпромсервис", находящиеся у него или других лиц, в пределах общей суммы исковых требований. В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 96 АПК РФ,). Вместе с тем, суд разъясняет, что исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водпромсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-Сибирь" 920 116 руб. 50 коп. основного долга, 285 238 руб. 84 коп. неустойки, а также взыскать 5 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водпромсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 054 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Плотникова Н.И.