Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А40-105885/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-105885/23-23-762
09 ноября 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РОТАС»

к ООО «ФСК «СИТИ»

об обязании возвратить имущество: ВОЛЬВО S60, VIN <***>, 2007 г.в., гос. рег. знак <***> НИССАН АЛЬМЕРА 1.6 РЕ VIN <***>, 2006 г.в., гос. рег. знак М470ТС199, НИССАН АЛЬМЕРА КЛАССИК 1.6 РЕ VIN <***>, 2007 г.в., гос. рег. знак <***>

третье лицо – «НОТА-БАНК» (ПАО),

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – ФИО2 (доверенность от 16.08.2023г.),



У С Т А Н О В И Л:

ООО «РОТАС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ФСК «СИТИ» (далее – ответчик) об обязании возвратить имущество: ВОЛЬВО S60, VIN <***>, 2007 г.в., гос. рег. знак <***> НИССАН АЛЬМЕРА 1.6 РЕ VIN <***>, 2006 г.в., гос. рег. знак М470ТС199, НИССАН АЛЬМЕРА КЛАССИК 1.6 РЕ VIN <***>, 2007 г.в., гос. рег. знак <***>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «НОТА-БАНК» (ПАО).

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Третьим лицом представлены пояснения, согласно которым третье лицо поддерживает заявленные требования.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД, представленным в материалы дела, транспортные средства ВОЛЬВО S60, VIN <***>, 2007 г.в., гос. рег. знак <***> НИССАН АЛЬМЕРА 1.6 РЕ VIN <***>, 2006 г.в., гос. рег. знак М470ТС199, НИССАН АЛЬМЕРА КЛАССИК 1.6 РЕ VIN <***>, 2007 г.в., гос. рег. знак <***> зарегистрированы за истцом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, в соответствии со ст. 301 ГК РФ подобное требование может быть удовлетворено при условиях, если: истребуемое имущество принадлежит истцу на праве собственности или ином вещном праве и при этом оно используется ответчиком в отсутствие на то правовых оснований, либо по порочному основанию.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нахождения транспортных средств у ответчика подтверждается сведениями АО «АльфаСтрахование», размещенными на сайте РСА, их которых следует что в полисах ОСАГО страхователями указаны иные лица, а собственником указан ответчик.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделок, на основании которых транспортные средства находятся у ответчика, ответчиком в материалы дела не представлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 по делу № А40-329357/19-106-76Б установлен факт передачи в залог третьему лицу транспортных средств.

Согласия залогодержателя на отчуждение транспортных средств, как это предусмотрено п. 2 ст. 346 ГК РФ, в материалы дела не представлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2023 по делу № А40-329357/19-106-76Б установлено, что транспортные средства конкурсному управляющему не переданы.

Поскольку факт нахождения спорного имущества во владении ответчика установлен, и доказательств возврата транспортных средств ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств нахождения у ответчика спорного имущества на законном основании, требование истца об обязании возвратить транспортные средства, в соответствии со ст. 301 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика, и в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 218, 223, 301 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 64, 65, 69, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «ФСК «СИТИ» (ИНН <***>) возвратить ООО «РОТАС» (ИНН <***>) находящиеся в незаконном владении транспортные средства:

- ВОЛЬВО S60, VIN <***>, 2007 г.в., гос. рег. знак <***>

- НИССАН АЛЬМЕРА 1.6 РЕ VIN <***>, 2006 г.в., гос. рег. знак М470ТС199,

- НИССАН АЛЬМЕРА КЛАССИК 1.6 РЕ VIN <***>, 2007 г.в., гос. рег. знак <***>.

Взыскать с ООО «ФСК «СИТИ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин