Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А78-14762/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14762/2017
г.Чита
28 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 декабря 2017 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Военторг-Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6433,24 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 13.09.2017 года;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 03.11.2017 года,

установил:

Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "Военторг-Восток" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с сентября по октябрь 2015 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №105090917229 от 09.12.2011 г. в сумме 5521,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2015 г. по 03.10.2017 г. в сумме 911,94 руб., всего в сумме 6433,24 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, сославшись на проведение зачета встречных требований.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» - «Теплоснабжающая организация» и ОАО «Управление Торговли СибВО» - «Абонент» заключили Договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 105090917229 от 09.12.2011 г. (далее Договор).

В соответствии с условиями Договора, его предметом является передача, поставка и потребление через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя на объекты, расположенные по адресу: 1. Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ст.Дивизионная, военный городок, д.699 (Солдатская чайная № 1); 2. Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ст.Дивизионная, военный городок, д. №32 (Солдатская чайная № 2).

В соответствии с пунктом 20 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 (далее Правила) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 4.2 Договора «оплата за потребленную тепловую энергию производится Абонентом самостоятельно платежным поручением при наличие расчетного счета в банке, при отсутствии расчетного счета - самостоятельно через кассу Теплоснабжающей организации или учреждение, принимающее платежи за тепловую энергию в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу Теплоснабжающей организации до 08 числа месяца следующего за расчетным».

16.08.2012 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «УТ СибВО» в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, правопреемником является АО «Военторг-Восток».

Акционерное общество «Военторг-Восток» (далее - АО «Военторг-Восток», Общество), зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером - <***>, ИНН-<***>.

АО «РЭУ» производило подачу тепловой энергии на объекты АО «Военторг-Восток».

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за период сентябрь - октябрь 2015 г., у АО «Военторг-Восток» возник долг в размере 5 521,20 руб..

АО «Военторг - Восток» заявлением от 04.04.2017 г. исх. № 1334 сообщило АО «РЭУ», что по договорам был произведен взаимозачет в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ.

Заявление о зачете встречных однородных требований № 892 от 29.02.2016 г. было отправлено в центральный офис АО «РЭУ» по адресу: 119021, <...>.

В рамках досудебного урегулирования спора, 14.03.2017 Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по Договору, однако обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные ресурсы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

По расчету истца стоимость поставленной тепловой энергии составляет 5521,30 руб.

Спора по стоимости услуг не имеется, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 подписан сторонами без возражений.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что АО «РЭУ» имело перед АО «Военторг – Восток» задолженность в общей сумме 185833,59 руб., вытекающую из заключенных между сторонами договоров теплоснабжения №102-07-03535-103 от 01.03.2014, №201-01-226-037 от 20.09.2011, №102-03-01-02-322 от 01.07.2014.

Сумма задолженности была зачтена письмом от 31.12.2015 (исх. от 29.02.2016 №892).

Определением Арбитражного суда города Москва от 14.04.2014 по делу N А40-55638/2014 принято заявление АО "РЭУ" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением суда от 30.05.2014 в отношении АО "РЭУ" введена процедура наблюдения.

Решением суда от 23.09.2015 АО "РЭУ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Решением суда от 23.09.2015 АО "РЭУ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В качестве встречных требований, предъявленных АО "Военторг-Восток" к зачету на сумму 185 833 руб. 59 коп., ответчик указал на выставление истцом в июле 2015 года корректировочных счетов-фактур на оказанные в ноябре - декабре 2014 года и январе - феврале 2015 года услуги теплоснабжения по иным договорам, которые являются текущими требования с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

Заявление о зачете получено должником 11.03.2016, то есть после признания АО "РЭУ" банкротом.

Задолженность по текущим платежам третьей очереди на конец 2015 года, согласно реестру текущих платежей составляла 14 738 345 069 руб. 59 коп.

В данном случае осуществление зачета встречного требования невозможно, поскольку с даты возбуждения дела о банкротстве кредиторы истца не вправе получать от него какие-либо суммы, в том числе и путем зачета встречных однородных требований без соблюдения порядка, установленного Законом о банкротстве.

Заявление ответчика о зачете встречного требования, недопустимо в силу статьи 411 ГК РФ и не повлекло юридических последствий, поэтому доводы АО "Военторг-Восток" о наличии такой сделки и прекращении обязательства являются необоснованными.

Данные обстоятельства установлены при рассмотрении аналогичного спора в рамках дела №А73-526/2017 (Постановление АС Дальневосточного округа от 18.10.2017 № Ф03-3798/2017).

В соответствии со статьей 174.1 ГК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ, сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна.

Указанный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (Постановление АС Северо-Западного округа по делу №А78-52-4045/2015).

В соответствии с пунктом 6.3.1. Договора «в соответствии со ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты Абонент обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно».

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов составила 911,94 руб. за период с 09.12.2017 по 03.10.2017.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Просрочка исполнения обязательств является основанием для применения предусмотренной договором и законом ответственности.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Военторг-Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 5521,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 911,94 руб., всего в сумме 6433,24 руб.

Взыскать с акционерного общества "Военторг-Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.





Судья Е.А. Фадеев