Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А33-36317/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2020 года

Дело № А33-36317/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский машинный комплекс» (ИНН 2465302784, ОГРН 1132468062935, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасПТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании денежных средств,

без вызова лиц, участвующих в деле,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.06.2018, личность удостоверена паспортом, диплом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский машинный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасПТМ» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору поставки №СМ-009 от 18.03.2019 в размере 100 000,00 руб., пени в размере 32 036,20 руб.

Определением от 27.11.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 26.02.2020.

В предварительное судебное заседание и судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд удовлетворил данное ходатайство согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные требования в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просит суд об удовлетворении исковых требований, дал пояснения по обстоятельствам дела.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «КрасПТМ» (покупатель) и ООО «СМК» (поставщик) заключен договор№ СМ-009 от 18.03.2019, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в количестве и наименовании согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.4. договора оплата производится по цене указанной в счете, в следующем порядке: 100% отсрочкой платежа 14 календарных дней, от общей цены спецификации, с момента утверждения договора, спецификации и выставления счета.

Согласно пункту 5.3 договора за просрочку оплаты, поставленной продукции свыше сроков, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от общей стоимости договора.

Во исполнение договора № СМ-009 от 18.03.2019 сторонами подписаны спецификации от 19.04.2019 № 07 на сумму 2 680 руб., от 18.04.2019 № 06 на сумму 8 100 руб., от 18.03.2019 № 01 на сумму 143 000 руб., от 17.04.2019 № 05 на сумму 4 020 руб., от 18.03.2019 № 04 на сумму 5 650 руб.

Истец поставил, а ответчик принял без замечаний товар по УПД от 15.04.2019 № 159 на сумму 5 650 руб., от 17.04.2019 № 168 на сумму 4 020 руб., от 17.04.2019 № 169 на сумму 143 000 руб., №173 от 18.04.2019 на сумму 8 100 руб., от 19.04.2019 № 176 на сумму 2 680 руб.

Сторонами подписан двухсторонний акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик подтвердил факт наличия задолженности в размере 163 450 руб. по состоянию на 14.08.2019.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.08.2019 с требованием оплатить задолженность и пени по договору № СМ-009 от 18.03.2019.

Ссылаясь на неоплату ответчиком поставленного товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КрасПТМ» 100 000 руб. задолженности по договору поставки №СМ-009 от 18.03.2019, 32 036,20 руб. за период с 04.05.2019 по 15.11.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор поставки №СМ-009 от 18.03.2019. Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3.4. договора оплата производится по цене указанной в счете, в следующем порядке: 100% отсрочкой платежа 14 календарных дней, от общей цены спецификации, с момента утверждения договора, спецификации и выставления счета.

Факт передачи ответчику товара по договору поставки №СМ-009 от 18.03.2019 на общую сумму 163 450 руб. подтверждается УПД от 15.04.2019 № 159 на сумму 5 650 руб., от 17.04.2019 № 168 на сумму 4 020 руб., от 17.04.2019 № 169 на сумму 143 000 руб., №173 от 18.04.2019 на сумму 8 100 руб., от 19.04.2019 № 176 на сумму 2 680 руб. и ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена полная оплата задолженности за поставленный товар, требование о взыскании 100 000 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению судом.

Истец также заявил ко взысканию с ответчика пени в размере 32 036,20 руб. за период с 04.05.2019 по 15.11.2019.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора за просрочку оплаты, поставленной продукции свыше сроков, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от общей стоимости договора.

Согласно представленным в материалы дела документам общая стоимость договора №СМ-09 от 18.03.2019 составила 163 450 руб.

Поскольку факт неисполнения обязательств по оплате в срок, определенный договором, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан не правильным.

Расчет неустойки произведен истцом без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации о правилах исчисления срока, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом произведен расчет пени, согласно которому размер пени за период с 06.05.2019 по 15.11.2019 составляет 31 709 руб. 30 коп.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в части, в размере 31 709 руб. 30 коп. за период с 06.05.2019 по 15.11.2019.

Пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате 100 000 руб. долга по №СМ-09 от 18.03.2019, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки в размере 0,1% начисляемой с 15.11.2019 на сумму 163 450 руб.(общей цены договора в соответствии с пунктом 5.3. договора) до момента фактической оплаты (взыскания) суммы долга в размере 100 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасПТМ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Машинный Комплекс» г.Красноярск 135 550 руб. 30 коп. в т.ч.:

- 100 000 руб. долга за поставленный товар по договору №СМ-09 от 18.03.2019г.;

- 31709 руб. 30 коп. пени за просрочку оплаты товара за период с 06.05.2019 по 15.11.2019г;

- пени в размере 0,1%, насчитываемую на сумму 163450 руб. с 15.11.2019 по день фактической оплаты суммы в размере 100 000 руб.

- 3841 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасПТМ» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 107 руб. 74 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Машинный Комплекс» г.Красноярск в доход федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков