Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А46-8492/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная,51,г.Омск,644024,тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05,http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8492/2021
14 августа 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управление транспорта и строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СНК-Закуп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 868 169 руб. 66 коп.,

при неявке в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управление транспорта и строительства» (далее – ООО «УТС, истец) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СНК-Закуп» (далее – ООО «СНК-Закуп», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 9 868 169 руб. 66 коп.

Определением суда от 25.05.2021 исковое заявление принято к производству. Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

11.03.2019 Арбитражным судом Омской области возбуждено дело А46-2128/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «УТС»

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.06.2019 (резолютивная часть) по делу А46-2128/2019 в отношении ООО «Управление транспорта и строительства» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Житник Т.В.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2020 (резолютивная часть) по делу А46-2128/2019 ООО «УТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644036, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

19.11.2019 между ООО «УТС» (Покупатель) и ООО «СНК-Закуп» (Продавец) заключен договор поставки, согласно которому Продавец обязуется поставить по спецификации №1 от 19.11.2019 щебень в количестве 8 610 тонн на общую сумму 12 012 150 руб.

ООО «УТС» произвело оплату по спецификации в размере 11 500 000 двумя платежами: 1 500 000 руб. 21.11.2019 и 10 000 000 руб. 27.11.2019.

По условиям спецификации поставка должна была быть осуществлена в ноябре-декабре 2019 года.

Ввиду того, что щебень в адрес ООО «УТС» не был поставлен, конкурсным управляющим в адрес ООО «СНК-Закуп» направлена претензия исх. № 51 от 20.03.2020, которая вручена адресату 15.04.2020г.

06.07.2020 в адрес конкурсного управляющего от ООО «СНК-Закуп» поступило уведомление о зачете встречных однородных требований от 28.11.2019, которым произведен зачет встречных однородных требований в сумме 9 868 169,96 руб. в одностороннем порядке

Зачтена задолженность по следующим обязательствам:

- задолженность ООО «УТС» перед ООО «СНК-Закуп» в сумме 9 868 169,96 руб., из которых:

- 4 759 908,25 руб. по дополнительному соглашению от 01.08.2019 к договору уступки права (требования) №1 от 22.07.2019г;

- 5 108 261,71 руб. за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки платежа по договору поставки №46П/2015 от 25.08.2015г.

- задолженность ООО «СНК-Закуп» перед ООО «УТС» в сумме 10 000 000 руб. по договору поставки от 19.11.2019г.

ООО «СНК-Закуп» предоставлены также документы подтверждающие направление указанного уведомления о зачете в адрес ООО «УТС» 28.11.2019 и 03.12.2019, письма получены ООО «УТС» 03.12.2019 и 26.12.2019, соответственно.

Бывший руководитель ООО «УТС» ФИО3 уведомление о зачете конкурсному управляющему не передавал. Документы по зачету получены конкурсным управляющим 06.07.2020 от ООО «СНК-Закуп».

Конкурсный управляющий полагая, что имеются основания для оспаривания сделки - зачета встречных однородных требований от 28.11.2019 в одностороннем порядке, оформленной уведомлением о зачете встречных однородных требований от 28.11.2019, как сделки, совершенной с предпочтением, обратилась в Арбитражный суд Омской области с соответствующим заявлением. Заявление об оспаривании сделки зачета рассмотрено и определением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2020 по делу А46-2128/2019 удовлетворено.

Сделка по зачету встречных однородных требований от 28.11.2019, произведенному ООО «УТС» и ООО «СНК-Закуп» на сумму 9 868 169 руб. 96 коп., судом признана недействительной. Применены последствия недействительной сделки в виде восстановления прав требования: ООО «Управление транспорта и строительства» к ООО «СНК-Закуп» по договору поставки от 19.11.2019 на сумму 9 868 169 руб. 96 коп., прекращенных уведомлением о зачете встречных однородных требований от 28.11.2019.

Определением Арбитражный суд Омской области от 29.03.2021 по делу А46-2128/2019 управляющему отказано в выдаче исполнительного листа на сумму 9 868 169, 96 руб. со ссылкой на необходимость взыскания задолженности вне рамок дела о банкротстве.

Разница в сумме, которую перечислило ООО «УТС» в пользу ООО «СНК-Закуп» (11 500 000 руб.), с суммой, которая зачтена ООО «СНК-Закуп» и оспорена управляющим в деле о банкротстве (9 868 169,96 руб.), составляет 1 631 830,04 руб. Данная сумма взыскана в деле А46-23366/2020, Решением Арбитражный суд Омской области от 09.03.2021 с ООО «СНК-Закуп» в пользу ООО «УТС» взыскано 1 631 830,04 руб.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом, принятое обязательство по договору, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара в рамках исполненной поставки подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен истцом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2020 заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной удовлетворено, признан недействительным зачет встречных однородных требований от 28.11.2019, произведенный обществом с ограниченной ответственностью «Управление транспорта и строительства» и обществом с ограниченной ответственностью «СНК-Закуп» на сумму 9 868 169 руб. 96 коп.

Применены последствия недействительной сделки в виде восстановления прав требования:

общества с ограниченной ответственностью «Управление транспорта и строительства» к обществу с ограниченной ответственностью «СНК-Закуп» по договору поставки от 19.11.2019 на сумму 9 868 169 руб. 96 коп., прекращенных уведомлением о зачете встречных однородных требований от 28.11.2019;

общества с ограниченной ответственностью «СНК-Закуп» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление транспорта и строительства» по дополнительному соглашению от 01.08.2019 к договору уступки права (требования) № 1 от 22.07.2019 на сумму 4 759 908 руб. 25 коп., прекращенных уведомлением о зачете встречных однородных требований от 28.11.2019.

В восстановлении права требования общества с ограниченной ответственностью «СНК-Закуп» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление транспорта и строительства» в размере 5 108 261 руб. 71 коп. отказано.

Таким образом, задолженность ООО «СНК-Закуп» перед ООО «УТС» в размере 9 868 169, 96 руб. является подтвержденной ранее принятыми судебными актами, участником данных споров являлось ООО «СНК-Закуп».

Доказательств поставки товара вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем, судом сделан вывод о признании ответчиком заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 72 341 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управление транспорта и строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНК-Закуп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление транспорта и строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки в размере 9 868 169 руб. 96 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНК-Закуп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 341 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Ярковой