Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А58-7064/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7064/2018
29 ноября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Конвейерные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскание 7 959 497,58 рублей,

на судебное заседание явились представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности б/н от 06.08.2018;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Конвейерные технологии" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (далее – ответчик) взыскании 7 959 497,58 рублей, в том числе 7 667 098 руб. 97 коп. основного долга по договору поставки №100 от 30.09.2016 и 292 398 руб. 61 коп. неустойки.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие истца.

В материалы дела от истца поступило ходатайство от 21.11.2018 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; возражение на отзыв от 15.11.2018.

Ответчиком представлено ходатайство о приобщении документов, платежное поручение №12274 от 30.10.2018.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 22 ноября 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от истца поступило ходатайство от 22.11.2018 об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать сумму основного долга в размере 4 967 098 руб. 97 коп, неустойку по дату фактического и погашения долга, но не более ограничения 5% от суммы задолженности, равной 383 354 руб. 95 коп.; ходатайство о приобщении документов от 22.11.2018, с приложениями согласно перечню.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство от 22.11.2018 об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать сумму основного долга в размере 4 967 098 руб. 97 коп, неустойку по дату фактического и погашения долга, но не более ограничения 5% от суммы задолженности, равной 383 354 руб. 95 коп. принято к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.09.2016 между ООО "Конвейерные технологии" (поставщик) и ООО «Эльгауголь» (покупатель) заключен договор поставки № 100, по условиям которого поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1 настоящего договора, обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать оборудование и запасные части в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным сторонами спецификациям (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.4 договора если иное не оговорено в спецификациях, оплата товара производится денежными средствами в рублях РФ, банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре, в следующем порядке:

- оплата 100% (сто процентов) в течение 60 дней с момента получения товара на складе покупателя.

Между истцом и ответчиком подписана спецификация № 1, по которой заявлены требования.

Общая сумма по данной спецификации составляет: 196 997 руб., в т.ч. НДС 30 050,51 руб. (пункт 2).

Пунктом 3 указанной спецификации предусмотрены следующие условия оплаты: 100% отсрочка платежа до 30 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

В соответствии со спецификацией № 2 от 29.12.2016 поставке подлежал товар на сумму 3 600 911 руб. 60 коп, в том числе НДС 549 291,60 руб.

Пунктом 3 указанной спецификации предусмотрены следующие условия оплаты: 100% отсрочка платежа до 30 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

В соответствии со спецификацией № 3 от 18.07.2017 поставке подлежал товар на сумму 4 101 134 руб. 84 коп., в том числе НДС 625 596,84 руб.

Пунктом 3 указанной спецификации предусмотрены следующие условия оплаты: 100% отсрочка платежа до 30 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

В соответствии со спецификацией № 4 от 26.07.2017 поставке подлежал товар на сумму 3 241 323 руб. 19 коп., в том числе НДС 494 439,13 руб.

Пунктом 3 указанной спецификации предусмотрены следующие условия оплаты: 100% отсрочка платежа до 30 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

В соответствии со спецификацией № 5 от 06.09.2017 поставке подлежал товар на сумму 3 513 669 руб. 48 коп., в том числе НДС 535 983,48 руб.

Пунктом 3 указанной спецификации предусмотрены следующие условия оплаты: 100% отсрочка платежа до 40 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Дополнительным соглашением № 1 от 11.10.2017 стороны договорились внести изменения в 9.1 и продлить срок действия договора до 31.12.2018.

Из материалов дела следует, что истец на основании товарных накладных от 01.10.2017 № 422, от 27.10.2017 № 446, от 18.12.2017 № 506, от 18.12.2017 № 508 передал ответчику товар на общую сумму 7 667 098 руб. 97 коп. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Для оплаты истцом ответчику выставлены счет-фактуры от 01.10.2017 № 423, от 27.10.2017 № 447, от 18.12.2017 № 507, от 18.12.2017 № 509, корректировочный счет-фактуру от 29.12.2017 № 523.

Ответчиком произведена частичная оплата платежными поручениями от 30.10.2018 № 12274 на сумму 500 000 руб., от 05.10.2018 № 11122 на сумму 1 200 000 руб., от 08.10.2108 № 11165 на сумму 500 000 руб., от 09.10.2018 № 11207 на сумму 500 000 руб.,

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 4 967 098 руб. 97 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.05.2018 № 91 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 45).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы долга в размере 4 967 098 руб. 97 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 292 398 руб. 61 коп. пени за период с 16.11.2017 по 09.07..2018 и далее по день фактической оплаты долга, но не более ограничения 5 % от суммы задолженности, равной 383 354 руб. 95 коп.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате за поставленный товар поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от суммы платежа.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 30.09.2016 № 100, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Вместе с тем, истцом произведен расчет по периодам действия ставок ЦБ РФ, тогда как следовало, определять размер ставки ЦБ РФ 7,5 % на момент вынесения решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Другими словами, неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ.

Поскольку на момент вынесения решения суда действовала ставка рефинансирования в размере 7,5%, следовательно, из указанного размера ставки судом произведен собственный расчет неустойки, с учетом п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на дату вынесения решения:

По товарной накладной № 422 от 01.10.2018 за период с 16.11.2017 по 22.11.2018:

1 541 478 руб. 37 коп. * 372 дня * 1/365 * 7,5% = 117 828 руб. 07 коп.

Сумма неустойки 117 828 руб. 07 коп.

По товарной накладной № 446 от 27.10.2017 за период с 07.12.2017 по 22.11.2018;

874 285 руб. 13 коп. * 351 день * 1/365 * 7,5% = 63 056 руб. 32 коп.

Сумма неустойки 63 056 руб. 32 коп.

По товарной накладной №506 от 18.12.2017 за период с 18.01.2018 по 22.11.2018:

с 18.01.2018 по 05.10.2018

3 241 323 руб. 19 коп. * 261 день *1/365 * 7,5% =173 832 руб. 61 коп.

оплата 1 200 000 руб. 05.10.2018

с 06.10.2018 по 08.10.2018

2 041 323 руб. 19 коп. * 3 дня * 1/365 * 7,5% = 1 258 руб. 35 коп.

оплата 500 000 руб. 08.10.2018.

с 09.10.2018 по 09.10.2018

1 541 323 руб. 19 коп. * 1 день * 1/365 * 7,5% =316 руб. 71 коп.

оплата 500 000 руб. 09.10.2018

с 10.10.2018 по 30.10.2018

1 041 323 руб. 19 коп. * 21 день * 1/365 * 7,5% = 4 493 руб. 38 коп.

оплата 500 000 руб. 30.10.2018

с 31.10.2018 по 22.11.2018

541 323 руб. 19 коп. * 23 дня * 1/365 * 7,5% = 2 558 руб. 31 коп.

Сумма неустойки 182 459 руб. 36 коп.

По товарной накладной № 508 от 18.12.2017 за период с 30.01.2018 по 22.11.2018:

2 010 012 руб. 28 коп. * 297 дней * 1/365 * 7,5% = 122 665 руб. 82 коп.

Сумма неустойки 122 665 руб. 82 коп.

Всего неустойка по указанным товарным накладным согласно расчету суда составляет 486 009 руб. 57 коп., что превышает установленное пунктом 6.4 договора ограничение размера неустойки: не более 5 % от суммы просроченного платежа, следовательно, обоснованными являются требования истца о взыскании неустойки в сумме 383 354 руб. 95 коп.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в части взыскания неустойки не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (часть 5 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить к иску документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ).

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. В качестве цели установления претензионного порядка принято рассматривать возможность сторон по возникшему спору самостоятельно разрешить конфликт, без обращения в судебные органы. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения по п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно 8.1 договора споры, возникающие между сторонами по настоящему договору, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий – 15 дней с момента получения.

Принимая во внимание, что в адрес ответчика была направлена претензия от 11.05.2018 № 91 с требованием уплатить задолженность за поставленный товара по договору от 30.09.2016 № 100 с указанием на взыскание неустойки в соответствии с п. 6.4 договора, суд признает подтвержденным соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем не усматривает оснований для оставления искового заявления в части взыскания неустойки без рассмотрения. Указание в претензии неустойки в размере, меньшем, чем размер, заявленный в исковом заявлении, не является достаточным основанием полагать, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 5 350 453 руб. 92 коп., в том числе основной долг 4 967 098 руб. 97 коп. и неустойка 383 354 руб. 95 коп. В остальной части иска следует отказать.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 976 руб. по платежному поручению от 11.07.2018 №738.

На оставшуюся сумму государственной пошлины истец заявил ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 12.09.2018 ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины удовлетворено, истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

С учетом изложенного и результатов рассмотрения дела, в силу статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 976 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 57 276 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Конвейерные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 350 453 руб. 92 коп., в том числе основной долг 4 967 098 руб. 97 коп. и неустойка 383 354 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 976 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 57 276 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина