Постановление от 16 сентября 2019 г. по делу № А21-1126/2017

1274/2019-454880(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-1126/2017-60
16 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Аносова Н.В. судей Бурденков Д.В., Зайцева Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Дубовиковой А.В.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 05.09.2019.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19927/2019) ИП Карпунина А.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2019 по делу № А21- 1126/2017-60 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по жалобе Карпунина А.В. на действия конкурсного управляющего ЗАО «Береговой» Яцкевич И.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Береговой»,

установил:

17.02.2017 ООО «Русалочка» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Береговой» (ОГРН 1023902212916, ИНН 3915000354) (адрес 238 460, Калининградская область, г. Ладушкин, ул. Садовая, 1).

Определением суда от 03.03.2017 заявление было принято к производству, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления.

01.03.2017 в суд обратился председатель ликвидационной комиссии ЗАО «Береговой» (далее – должник, Общество) о признании должника несостоятельным (банкротом) и определением суда от 03.03.2017 заявление ЗАО «Береговой» было принято к рассмотрению как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 19.04.2017 в удовлетворении заявления ООО «Русалочка» о признании ЗАО «Береговой» несостоятельным (банкротом) было отказано и заявление оставлено без рассмотрения ввиду наличия заявления ЗАО «Береговой» о признании его несостоятельным (банкротом).


Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2017 ликвидируемый должник ЗАО «Береговой» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Яцкевич Ирина Николаевна.

19.04.2019 конкурсный кредитор Карпунин А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Яцкевич И.Н. по отказу в предоставлении к ознакомлению искового заявления Ревчука Ю.В., предъявленного к должнику.

Определением суда от 14.06.2019 в удовлетворении жалобы Карпунина А.В. отказано.

Не согласившись с указанным определением, ИП Карпунин А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 14.06.2019 отменить и принять новый судебный акт о признании незаконным действий конкурсного управляющего должником Яцкевич И.Н. выразившееся в непредставлении возможности ознакомиться с исковым заявлением Ревчук Ю.В., предъявленного к должнику о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании конкурсный управляющий ЗАО «Береговой» Яцкевич И.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие ИП Карпунина А.В., надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавшего в судебном заседании конкурсного управляющего должником апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из представленных в материалы дела документов, конкурсный управляющий Яцкевич И.Н. с жалобой не согласна, указывая, что требование о предоставлении для ознакомления указанного иска было предъявлено ей в ходе собрания кредиторов 10.04.2019; данный иск в это время у нее отсутствовал и в связи с объявлением перерыва в собрании кредиторов разъяснила, что с иском Ревчука Ю.В. можно будет ознакомиться при ознакомлении с документами к следующему собранию кредиторов; перед следующим собранием кредиторов, состоявшимся 16.05.2019 кредитор Карпунин А.В. в лице его представителя Ерофеева Д.Г. ознакомился с иском Ревчука Ю.В.

Установлено, что определением суда от 11.07.2017 требование индивидуального предпринимателя Карпунина Антона Викторовича включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Береговой» с суммой 4 715 068 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Согласно уведомлению о проведении собрания кредиторов 10.04.2019 конкурсный управляющий известил кредиторов о возможности ознакомления с документами, представляемыми собранию.

В ходе собрания представитель кредитора Карпунина А.В. заявил о желании ознакомиться с иском Ревчука Ю.В., предъявленным к должнику.

Данный иск был включен в список документов, представленных для ознакомления к собранию кредиторов, назначенному на 16.05.2019 и согласно журналу ознакомления представитель Карпунина А.В. был ознакомлен с иском Ревчука Ю.В.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.


Согласно статье 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов противоправного поведения, то есть несоответствия этих действий (бездействия) законодательству Российской Федерации и нарушения в связи с этим прав и законных интересов кредиторов.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом, апелляционный суд считает обоснованным мнение суда о том, что заявитель не представил достаточных доказательств для ненадлежащего исполнения Яцкевич И.Н. обязанностей конкурсного управляющего должником.

Закон о банкротстве не обязывает конкурсного управляющего иметь при себе все документы должника при проведении собрания кредиторов, с этими документами любой кредитор может ознакомиться по своему заявлению, предъявляемому к конкурсному управляющему.

Журнал ознакомления кредиторов с документами должника подтверждает факт такого ознакомления заявителя с иском Ревчука Ю.В. 06.05.2019.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2019 по делу № А21-1126/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательству Н.В. Аносова

ющий

Судьи Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева