Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А56-22780/2017

4127/2017-373977(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-22780/2017
03 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Заварзиной М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "Развитие территорий "Петербургская Недвижимость" (адрес: Россия, 188643, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.07.2008)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (адрес: Россия, 191311, Санкт-Петербург, улица Смольного,3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.02.2003)

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации прекращения права на земельный участок с кадастровым номером 47:07:1044001:353 и государственной регистрации права собственности на вновь образованные путем раздела земельные участки с кадастровыми номерами 47:07:1044001:353, 47:07:1044001:6584, об обязании восстановить нарушенные права и законные интересы при участии:

от заявителя: представителя ФИО1 (доверенность от 01.07.2016) от заинтересованного лица: представитель не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество "Развитие территорий "Петербургская Недвижимость" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области об отказе в государственной регистрации прекращения права на земельный участок с кадастровым номером 47:07:1044001:353 и государственной регистрации права собственности на вновь образованные путем раздела земельные участки с кадастровыми номерами 47:07:1044001:6583, 47:07:1044001:6584, документы на которую были представлены 21.11.2016,

№ 12/024/22016-122,115,113; а также об обязании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ произвести государственную регистрацию прекращения права на земельный участок с кадастровым номером 47:07:1044001:353 и государственную регистрацию права собственности на вновь образованные путем раздела земельные участки с кадастровыми номерами 47:07:1044001:6583, 47:07:1044001:6584, документы на которую были представлены 21.11.2016, № 12/024/22016-122,115,113, а также о взыскании 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, а также об установлении судебной неустойки в размере 200 руб., за каждый день неисполнения судебного акта на основании статьи 308.3 ГК РФ.

Решением суда от 04.07.2017 признано незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области об отказе в государственной регистрации прекращения права на земельный участок с кадастровым номером 47:07:1044001:353 и государственной регистрации права собственности на вновь образованные путем раздела земельные участки с кадастровыми номерами 47:07:1044001:6583, 47:07:1044001:6584, документы на которую были представлены 21.11.2016, № 12/024/22016-122,115,113. Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области произвести государственную регистрацию прекращения права на земельный участок с кадастровым номером 47:07:1044001:353 и государственную регистрацию права собственности на вновь образованные путем раздела земельные участки с кадастровыми номерами 47:07:1044001:6583, 47:07:1044001:6584, документы на которую были представлены 21.11.2016, № 12/024/22016-122,115,113. Взыскано с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в пользу закрытого акционерного общества "Развитие территорий "Петербургская недвижимость" 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, а также 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В суд 13.07.2017 от закрытого акционерного общества "Развитие территорий "Петербургская Недвижимость" поступило ходатайство, в котором заявитель указал, что при принятии решения судом не разрешен вопрос об установлении судебной неустойки, а именно о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области неустойки в размере 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу решения суда до его фактического исполнения.

Определением от 18.07.2017 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения на 02.08.2017.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте и судебного разбирательства, путем направления телефонограммы.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование об установлении судебной неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Свои требования об установлении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта заявитель основывает на положениях статьи 308.3 ГК РФ.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными

законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Поскольку требования рассматриваемые в настоящем деле возникли из публичных правоотношений и рассматриваются в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для установления судебной неустойки не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований об установлении судебной

неустойки в размере 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Заварзина М.А.