Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А79-5334/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5334/2022
г. Чебоксары
01 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, <...>, А, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии", 428022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 20 269 руб. 19 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам, 428032, Чувашская Республика, г. Чебоксары, площадь Республики, 2, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 08/21-08 сроком действия до 31.12.2024,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2023 № 1 сроком действия один год,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" (далее – ответчик, ФКУ ИК-4 УФСИН России по ЧР, Учреждение) 235 493 руб. 18 коп. долга, 10 915 руб. 99 коп. пеней за период с 21.02.2022 по 31.03.2022.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в январе 2022 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 03.02.2022 № 36-01/326-369.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (далее – третье лицо).

В ходе судебного заседания представитель истца уточнила заявленные требования, просила взыскать пени в размере 20 269 руб. 19 коп. за периоды с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.12.2022.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявленные уточнения исковых требований как не как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Представитель ответчик просила в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям. ФКУ ИК-4 УФСИН России по ЧР является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы и получателем бюджетных средств, в связи с чем оплата электроэнергии, рассчитанной без разделения на регулируемые и нерегулируемые тарифы, будет являться неправомерным использованием бюджетных средств, а также нарушением прав осужденных. Кроме того, на территории Учреждения расположены жилые дома (зарегистрированные по адресу: <...>, д. 90 «Б», д. 90 «В»; ул. Древзавод, д. 7,2), наниматели и собственники которых также относятся к тарифной группе «население». Ответчиком также заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и освобождении или снижении возможного размера уплаты государственной пошлины в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не направило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №36-01/326-369 от 03.02.2023, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в пределах суммы, указанной в п.5.1 договора, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.5 договора определено, что расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц.

Согласно пункту 5.6 договора оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет Гарантирующего поставщика) либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа «оплата по договору энергоснабжения №_____________ от «___» ___________ за____месяц 20_г.» в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплота, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) Потребителем производится по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным. На основании соответствующего расчета гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру (п. 5.9 договора).

Во исполнение условий договора истец в январе 2022 года подал ответчику электрическую энергию в объеме 112 095 кВтч на общую сумму 678 064 руб. 90 коп. На оплату предъявил счет-фактуру № 3385/7 от 31.01.2017.

Объем потребленной ответчиком электрической энергии в январе 2022 года в рамках договора энергоснабжения от 15.02.2017 №36-01/300-369/3 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Претензионное письмо истца от 24.02.2022 об уплате задолженности за январь 2022 года в сумме 531 029 руб. 58 коп., а также пеней оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку оплата потребленной в январе 2022 года электрической энергии была произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, о взыскании пеней в размере 20 269 руб. 19 коп. за периоды с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.12.2022.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет пеней истцом произведен за периоды с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.12.2022 на сумму долга 678 064 руб. 90 коп. с учетом произведенных ответчиком платежей платежными поручениями от 05.03.2022 на сумму 252 897 руб. 38 коп., от 05.03.2022 на сумму 189 674 руб. 38 коп., от 20.12.2022 на сумму 235 493 руб. 18 коп.

Ответчик не согласился с приведенным расчетом пеней, указав, что истцом неправильно рассчитана стоимость электроэнергии ввиду неприменения льготного тарифа «население» в отношении объемов электроэнергии, потребленной на нужды осужденных и потребленной в находящихся на территории Учреждения жилых домах.

1. По утверждению ответчика в правоотношениях по договору энергоснабжения №36-01/326-369 от 03.02.2023 ФКУ ИК-4 УФСИН России по ЧР приобретает электрическую энергию не для своих нужд, а для нужд осужденных.

Учреждение ссылается на пункт 3 приложения № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, согласно которому юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными, в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электроэнергии для указанных помещений, включены в перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электроэнергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). По мнению ответчика данное постановление не содержит конкретные условия осуществления раздельного учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу покупатели электроэнергии оплачивают потребленный объем электрической энергии гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 29.12.2011 № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования № 1178).

Согласно пункту 68 Основ ценообразования № 1178 регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утверждаемых Федеральной антимонопольной службой.

В приложении № 1 к Основам ценообразования № 1178, утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). В этот перечень включены, в том числе юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений (пункт 3 Приложения).

Из разъяснений, приведенных в письме Федеральной службы по тарифам РФ от 10.09.2008 № НБ-5157/12, к жилым зонам при исправительнотрудовых учреждениях уголовно-исполнительной системы необходимо относить все виды жилых помещений, в которых проживают граждане, приобретающие электроэнергию для коммунально-бытового потребления. Поскольку исправительно-трудовые учреждения, входящие в уголовноисправительную систему, финансируются за счет бюджетных средств, то оплата электроэнергии, потребляемой нежилыми помещениями, а другими объектами, связанными с проживанием спецконтингента (столовые, баннопрачечные комплексы, медсанчасти, больницы, штрафные изоляторы, гаражи, котельные и другие административные здания, расположенные внутри запретной зоны), производится по тарифам, установленным для бюджетных потребителей, входящих в группу "Прочие потребители".

В соответствии со статьей 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьей 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания электроэнергия затрачивается на коммунально-бытовые нужды спецконтингента для обеспечения нормальных условий его проживания на территории исправительного учреждения. Такая цель потребления энергии, не связанная с производственными нуждами, одинакова для каждой из поименованных категорий спецконтингента.

При этом согласно части 4 статьи 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды.

Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (далее - Госслужба), привлеченная к участию в деле № А79-5334/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пояснила, что при расчетах в отношении объемов электроэнергии, потребленной в помещениях для содержания осужденных, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, применяются тарифы на электроэнергию (мощность) поставляемую населению и приравненным к населению категориям потребителей при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений.

Согласно представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по ЧР однолинейной схемы электроснабжения от 05.07.2022, помещение жилого корпуса № 1 подключено к электросетям через фидер 5 ввода 2 ТП-118; помещение жилого корпуса № 2 подключено через фидер 3 ввода 2 ТП-118; помещение жилого корпуса № 3 подключено через фидер 5 ввода 2 ТП-118. Приборы учета отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 08.08.2022 сторонам предложено провести совместный осмотр электропотребляющих установок ответчика на предмет потребления электроэнергии осужденными в помещениях для их содержания, и на предмет наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений.

В целях фиксации системы учета электроэнергии, 06.10.2022 представителями АО "Чувашская энергосбытовая компания" и ФКУ ИК №4 был осуществлен совместный осмотр энергопринимающих устройств потребителя, составлен акт контрольной проверки прибора учета от 06.10.2022 (л.д. 97 – 99).

Из объяснений участвовавших в осмотре представителей ФКУ ИК-4 УФСИН России по ЧР следует, что учет потребления электрической энергии по тарифу «население» должен производиться в жилых корпусах № 1, № 2, № 3, штрафном изоляторе и медицинском учреждении; учет электроэнергии производится ПУ Меркурий 230 АМ-03 заводской номер 15485756, расположенным в помещении «Дизель-генераторной».

Согласно акту от 06.10.2022 прибор учета электроэнергии, расположенный в помещении «Дизель-генераторной», не является расчетным, у прибора истек межповерочный интервал трансформатора тока.

Установленные в здании колонии поселения, в столовой (банно-прачечный корпус) приборы учета электрической энергии являются нерасчетными. В осмотренных нежилых помещениях - пожарном депо, административном здании корпус 2, гараже № 2, складских помещениях приборы учета электрической энергии не установлены.

Таким образом, по результатам проведенного сторонами осмотра объектов электропотребления установлено отсутствие на территории Учреждения раздельного учета электроэнергии, потребленной в помещениях для содержания осужденных, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Разработанные ГУФСИН России в 2012 году методические рекомендации по порядку удержаний из заработной платы и иных доходов осужденных в учреждениях уголовно-исправительной системы, отклоняется судебной коллегией, поскольку как указывает сам апеллянт, данные Методические рекомендации регламентируют очередность удержаний из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных, возмещение расходов по их содержанию, носят рекомендательный характер и не регулируют тарифы на электроэнергию.

С учетом изложенных обстоятельств, при отсутствии доказательств раздельного учета на указанные объекты, расчет стоимости электрической энергии, поставленной в спорные помещения исправительной колонии, обоснованно производился истцом по тарифам, установленным для бюджетных потребителей, входящих в группу "прочие потребители" (по нерегулируемым тарифам).

2. В отношении доводов ответчика о необходимости применения льготного тарифа в отношении электроэнергии, потребленной в находящихся на территории учреждения жилых домах, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, на территории Учреждения расположены 4 объекта жилого фонда, находящихся в собственности и пользовании у граждан: жилой дом по адресу: <...> (в общедолевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5); жилой дом по адресу: <...> (в пользовании ФИО7 по договору социального найма жилья с Учреждением от 01.01.2012 № 116); жилой дом по адресу: <...> (в собственности ФИО8); жилой дом по адресу: <...> (в пользовании ФИО9 по договору социального найма жилья с Учреждением от 11.10.2012).

В акте от 06.10.2022 также отражено, что население, проживающее в индивидуальных жилых домах № 1- № 4 оплату за потребленные энергоресурсы производит в адрес ФКУ ИК-4 УФСИН России по ЧР.

Из пунктов 67, 71(1), пункта 1 Приложения 1 Основ ценообразования №1178 и правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 14340/11, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

Согласно абзацу 15 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354) потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью второй этой же статьи предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу абзаца 1 пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с абзацем 3 пункта 38 Правил № 354 в случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Постановлением Госслужбы от 14.12.2021 № 79-22/э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, по Чувашской Республике на 2022 год» установлены тарифы на электрическую энергию на 2022 год: с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 3,60 руб./кВтч; с 01.07.2022 по 31.12.2022 - 3,72 руб./кВтч.

Согласно представленным в материалы дела актам в январе 2022 года в находящихся на территории Ччреждения жилых домах потреблена электроэнергия в объеме 6 203 кВтч на сумму 22 330 руб. 80 коп. (с учетом тарифа в размере 3,60 руб./кВтч).

Из пояснений сторон следует, что потребители ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО5 в спорный период не заключили договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Потребленную электроэнергию собственники и наниматели жилых домов оплачивают Учреждению. Объем потребленной гражданами электроэнергии учитывается прибором учета, являющимся расчетным в рамках договора энергоснабжения от 03.02.2022 № 36-01/326-369/9.

С учетом изложенного на стороне ответчика в январе 2022 года имелась обязанность оплатить потребленную электроэнергию в объеме 105 892 кВтч (на нужды самого Учреждения, по нерегулируемой цене) на сумму 640 542 руб. 83 коп., а также в объеме 6 203 кВтч (на нужды электроснабжения жилых домов, по регулируемой цене) на сумму 22 330 руб. 80 коп., всего на сумму 662 873 руб. 63 коп.

Факт несвоевременного внесения платы за потребленную электрическую энергию в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Произведя расчет неустойки исходя из несвоевременности оплаты долга в сумме 662 873 руб. 63 коп., суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 19 208 руб. 72 коп. за периоды с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.12.2022.

Ответчик, заявляя ходатайство о снижении неустойки, указал на то, что заявленная истцом неустойка чрезмерна, отсутствуют доказательства несения истцом убытков в связи с просрочкой платежа, неустойка не должна являться способом получения прибыли от контрагента и должна быть направлена на соблюдение баланса интересов контрагентов гражданско-правовой сделки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Из пункта 77 Постановления № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления №7).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74 Постановления № 7).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Заявляя ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, ответчик должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. К выводу о наличии или об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Ответчиком не представлены доказательства в обоснование заявленного ходатайства об уменьшении размера неустойки.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Доказательства оплаты неустойки в сумме 19 208 руб. 72 коп. за периоды с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.12.2022 ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за периоды с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.12.2022 в сумме 19 208 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) 19 208 (девятнадцать тысяч двести восемь) руб. 72 коп. пеней за периоды с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.12.2022, 1 895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Возвратить акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 5 928 (пять тысяч девятьсот двадцать восемь) руб., уплаченную платежным поручением от 31.05.2022 № 18121.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Д.В. Борисов