Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А56-22212/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22212/2023
11 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Сундеева М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Северо-Западная электронная таможня

заинтересованное лицо: Акционерное общество «ВЕЛИКОУСТЮГСКИЙ ЛВЗ»

третье лицо: ФКП «Союзплодоимпорт».

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

при участии

от заявителя – представителя ФИО2, по доверенности от 27.10.2022.

от заинтересованного лица – представителя ФИО3, по доверенности от 15.04.2021.

от третьего лица – представителя ФИО4 (онлайн)

установил:

заявитель - Северо-Западная электронная таможня обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении акционерного общества "ВЕЛИКОУСТЮГСКИЙ ЛВЗ" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 20.03.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 27.04.2023 привлечено его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКП «Союзплодоимпорт».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. В обоснование возражений заинтересованное лицо указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, также просит применить положения статьи 2.9 КоАП РФ. Представитель третьего лица поддержал доводы заявителя.

Как следует из материалов дела, 11.05.2022 в 15 ч. 03 мин. на Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни таможенным представителем ООО «Тамарикс Лоджистикс» (194292, Санкт-Петербург, пр-кт Культуры, 40, литера А, помещение 86, ИНН <***>, свидетельство о включении в Реестр таможенных представителей № 0843) на основании договора (№ 0540-15/380 от 20.08.2015) таможенного представителя с декларантом АО «Великоустюгский ЛВЗ» посредством электронного декларирования зарегистрирована декларация на товары №10228010/110522/3187942 (далее - ДТ) для помещения под таможенную процедуру «экспорт» на один товар.

Товар №1 - «спиртной напиток - водка, с объемной долей спирта 40 об.%, марка спирта "люкс", упакована по 12 бутылок в картонной коробке: водка особая "легкая водка воздух", 40%, в стеклянный бутылках 0,5 л, 1*12, всего 5280 литров производитель АО «Великоустюгский ЛВЗ», тов. знак отсутствует торг. знак, марка "лёгкая водка воздух" модель отсутствует артикул отсутствует стандарт гост 12712-2013 кол-во 10560 шт., водка особая "легкая водка воздух", 40%, в стеклянный бутылках 1,0 л, 1*12, всего 7680 литров производитель АО «Великоустюгский ЛВЗ», страна происхождения - Россия, заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 2208601100, тов. знак отсутствует торг. знак, марка "лёгкая водка воздух" модель отсутствует артикул отсутствует стандарт гост 12712-2013, кол-во 7680 шт. Цена товара - 1290048 руб., вес брутто - 21820.8 кг., вес нетто - 21139.2 кг.

Согласно сведениям, указанным в ДТ и документам к ней, отправитель/экспортер - АО «ВУЛВЗ». Получатель - ООО «КАНТИ» (0190, Грузия, <...>). Перевозчик - GT GROUP LTD (79 v. Pshavela ave. 3 block. 15h. Tbilisi, GE). Лицом, заполнившим ДТ в соответствии с графой 54 ДТ является специалист по таможенным операциям ФИО5.

В процессе осуществления таможенного контроля проведен таможенный осмотр товара (АТО № 10210313/120522/100082), (далее - АТО). При анализе сведений полученных в ходе таможенного осмотра, установлено, что на товаре нанесено обозначение «Russian Vodka», сходное до степени смешения с комбинированным общеизвестным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству №40, товарным знаком по свидетельству №383 89, содержащий словесные элементы «Русская», «Russkaya», «Russian», а также сходное до степени смешения с наименованием места происхождения товара (далее - НМПТ) «Русская водка», зарегистрированное по свидетельству №0065/01 (место происхождения (производства) товара: Россия, пределы государственных границ Российской Федерации), в количестве 18 240 штук (бутылок).

В соответствии с письмами ФТС России от 05.08.2021 №14-37/46265, 14-37/46267, от 19.07.2022 №14-37/40891, 14-37/40890, комбинированные товарные знаки по свидетельствам №40 (общеизвестный), №383 89 (далее-Товарные знаки «РУССКАЯ»), а также наименование места происхождения товара «Русская водка» по свидетельству «0065/01 (далее НМПТ «РУССКАЯ ВОДКА») включены в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

В адрес правообладателя НМПТ, а также товарных знаков - компании ФКП «Союзплодимпорт» направлено письмо от 16.01.2023 №11-05-28/00845 с вопросом предоставлялось ли правообладателем право АО «Великустюгский ЛВЗ» на использование обозначения «Russian Vodka», сходное до степени смешения с комбинированным общеизвестным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству №40, товарным знаком по свидетельству №38389, содержащий словесные элементы «Русская», «Russkaya», «Russian».

В ответ на уведомление таможенного органа в Северо-Западную электронную таможню от ФКП «Союзплодимпорт» поступило письмо от 30.01.2022 №01-13/35, в соответствии с которым ФКП «Союзплодимпорт» не представляло АО «Великустюгский ЛВЗ» право на использование Товарных знаков «РУССКАЯ» или сходных с ними до степени смешения обозначений при осуществлении производства и поставки указанной алкогольной продукции, правом пользования наименованием места происхождения товара «Русская водка» не обладает.

Исследованное обозначения, содержащие словесное обозначение «Russian Vodka», также является сходным до степени смешения с товарными знаками «Русская» по свидетельствам №40, №38389 в силу семантического сходства и фонетического тождества словестного элемента «Russian» со словестным элементом «Russian» и «Русская».

Таким образом, в ходе таможенного контроля установлено наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России.

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося незаконном использования чужого товарного знака, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, 09.02.2023 должностным лицом Северо-Западной электронной таможни вынесено определение о возбуждении в отношении АО «ВУЛВЗ» дела об административном правонарушении № 10228000-278/2023 и проведении по нему административного расследования.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч. 4 ГК РФ.

В силу положений ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК России), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК России, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 той же статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

На основании статьи 1516 ГК РФ наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, включающее такое наименование или производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На территории данного географического объекта должны осуществляться все стадии производства товара, оказывающие существенное влияние на формирование особых свойств товара.

Пунктом 3 статьи 1516 ГК РФ правила настоящего кодекса о географических указаниях применяются к наименованиям мест происхождения товаров, если иное не установлено ГК РФ.

В соответствии в частью 3 статьи 1519 ГК РФ незаконным использованием географического указания (наименования места происхождения товара) признается:

использование зарегистрированного географического указания лицами, не обладающими правом его использования, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или географическое указание используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными;

использование зарегистрированного географического указания лицами, обладающими правом его использования, в отношении товара, не обладающего характеристиками, указанными в Государственном реестре указаний и наименований, либо произведенного за пределами границ географического объекта, указанных в Государственном реестре указаний и наименований;

использование сходного с зарегистрированным географическим указанием обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения товара или характеристик товара.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее -Постановление N 11) разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Экспортируемый товар находился под таможенными процедурами, что предопределяет компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав.

С учетом этого ответственность лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой лицо может быть привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Следовательно, ответственность лица за совершение данного правонарушения наступает и в случае, если оно должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 10 Постановления N 11, в компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка лишь товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем. При этом следует учитывать, что указанными полномочиями таможенные органы обладают в отношении товаров, не только ввозимых в Российскую Федерацию, но и вывозимых, поскольку в обоих случаях осуществляется оборот товаров через таможенную границу.

Таким образом, вывоз контрафактного товара из Российской Федерации (помещение этого товара под таможенную процедуру экспорта) может образовывать состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, поскольку нарушение исключительного права по норме указанной части (использование товарного знака без согласия правообладателя) совершено на территории Российской Федерации. То обстоятельство, что вывозимый товар находится под таможенными процедурами, предопределяет компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав.

В своем письме генеральный директор АО «ВУЛВЗ» сообщает, что согласно пп. 1 п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1519 ГК РФ использованием географического указания считается, в частности, размещение этого географического указания: на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

На этикетке алкогольной продукции Водка особая «ЛЕГКАЯ ВОДКА ВОЗДУХ» разной емкости размещена надпись на английском языке «RUSSIAN VODKA». Указанная продукция не реализуется и не вводится АО «ВУЛВЗ» в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Информация, размещенная на этикетке водки «ЛЕГКАЯ ВОДКА ВОЗДУХ» используется исключительно для продукции, предназначенной для экспорта на территории зарубежных стран, в частности в Грузию по прямым внешнеэкономическим контрактам с компанией ООО «Канти».

Данный вывод подтверждается судебной практикой, согласно абзацу 6 п. 8 Постановления Пленума ВАС от 17.02.2011 № 11 (ред. от 04.03.2021) «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учетом статьи 1484 ГК РФ такие действия, как приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, независимо от цели приобретения, а равно хранение или перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

НМПТ «RUSSIAN VODKA» не содержится в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности. Кроме того, нужно учитывать, что обозначения, вошедшие в России во всеобщее употребление, которые не связаны с какой-либо локацией, не могут быть зарегистрированы как наименования места происхождения товара.

Материалами дела установлено, что АО «ВУЛВЗ» совершило действия, направленные на вывоз с территории Российской Федерации товара с размещенным на нем товарным знаком, знаком обслуживания и наименовании места происхождения товаров «RUSSIAN VODKA» и сходных с ними обозначений для однородных товаров, без согласия правообладателя, при помещение его под таможенную процедуру экспорта, предусматривающую вывоз товара Евразийского экономического союза за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза и для постоянного нахождения его за ее пределами, что квалифицируется как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП России.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004 № 10 в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП России возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

АО «ВУЛВЗ» имело возможность получить информацию об охраняемых законом товарных знаков.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению АО «ВУЛВЗ» установленных законом обязанностей, в процессе административного расследования выявлено не было. В то же время, установлено, что отсутствует факт реализации предусмотренных законодательством прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть АО «ВУЛВЗ» имело правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность ч.1 ст. 14.10 КоАП России.

АО «ВУЛВЗ» для соблюдения требований действующего законодательства, а также прав и интересов третьих лиц, имея сведения, касающиеся объекта интеллектуальной собственности, могло урегулировать вопрос использования товарного знака с правообладателем до подачи декларации на товары таможенному органу. Не получив разрешение правообладателя, АО «ВУЛВЗ» подало таможенную декларацию для помещения товара маркированного товарным знаком под таможенную процедурой экспорта, осуществляя свою деятельность с риском наступления негативных последствий.

Доказательств наличия объективных причин невозможности соблюдения указанных требований, а также наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления права использования товарного знака, в материалы дела не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины Общества во вмененном ему правонарушении.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Общества от административной ответственности, равно как и применения статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Срок давности привлечения к ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП России) в ходе производства по данному делу не установлено.

Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности лица, суд считает, что имеются основания для привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь АО «ВЕЛИКОУСТЮГСКИЙ ЛВЗ» (162390, <...>, ИНН <***>, КПП 352601001, ОГРН <***>, дата регистрации 10.06.1993) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.


Реквизиты получателя штрафа:

Счет получателя - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; Банк получателя: Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г. Москвы; БИК- 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810045370000002; Номер счета получателя средств - 03100643000000019502; (105)- ОКТМО 45328000; (104) - КБК 153 1 16 01161 01 0000 140; (107) - код «10000010», (24) - Назначение платежа: оплата штрафа но постановлению № 10228000- для Электронной таможни; (21)-очередь платежа-5; (22) - УИН начисления для оплаты штрафа 15310102280000278239; (23) в графе «назначение платежа» указать «оплата штрафа по делу об АП №10228000-278/2023 за АО «ВЕЛИКОУСТЮГСКИЙ ЛВЗ») в поле (107) указывается код ФТС России -10000010.


Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.


Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.



Судья Сундеева М.В.