Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А58-8129/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8129/2021
11 апреля 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "специализированная компания в сфере закупок "Аукционъ"" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр инновационного консалтинга и логистики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 75 211,5 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 директор по паспорту, в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2021 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "специализированная компания в сфере закупок "Аукционъ" от 12.11.2021 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Центр инновационного консалтинга и логистики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 75 211,5 рублей, в том числе 60 900 рублей основного долга по договору №6с-21 от 05.02.2021, 14 311,50 рублей пени по п.4.2 договора, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 008 рублей.

Определением суда от 30.12.2021 исковое заявление принято к производству.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика.


Истец представил на обозрение суда подлинник соглашения № 1 от 16.03.2022, счет на оплату от 16.03.2022 № 62, при этом пояснил, что ответчик не произвел оплату основного долга.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в размере 60 900 рублей основного долга и пени в размере 9 439,50 рублей за период с 06.03.2021 по 05.08.2021.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец дал пояснения суду, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик заявлений, ходатайств, а также письменный отзыв по иску не представил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

05.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "специализированная компания в сфере закупок "Аукционъ" (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Центр инновационного консалтинга и логистики" (ответчик, заказчик) заключен договора №6с-21 тендерного сопровождения на оказание услуг по мониторингу, формированию и подаче заявок для участия в торгах в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013, а также ФЗ № 223-ФЗ от 18.07.2011.

Срок оказания услуг, согласно пункта 1.5 договора составляет 90 календарных дней с даты подписания договора.

Стоимость услуг согласно пункта 3.1 договора составляет 60 900 рублей (без НДС, в связи с применением УСН).

Согласно пункта 3.2 договора оплата производится на условиях аванса в размере 50 % стоимости услуг, указанных в пункте 3.1 договора в срок не более пяти рабочих дней после заключения договора на основании выставленного счета на оплату. Оставшаяся сумма выплачивается по истечении одного месяца после подписания договора.

Как указывает истец, оплата по договору так и не была произведена, несмотря на это услуги со стороны истца были оказаны в полном объеме без ограничений. За весь период оказания услуг было подано от имени ответчика более 200 заявок, а также заключено более 30 контрактов на общую сумму более 12 млн. руб., ответчик в свою очередь, уклоняется от подписания акта оказанных услуг, который направлялся ему неоднократно.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение сроков оплаты (п. 3.2 договора) исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по вышеуказанному договору, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка представлена претензия от 27.08.2021 без номера, скриншоты сообщений электронной почты, переписка в whatsapp, опись вложения в ценное письмо.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 16.11.2021.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –

ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору №6с-21 тендерного сопровождения от 05.02.2021 в размере 60 900 рублей, в доказательства оказанных услуг истцом представлен акт №1 от 05.08.2021, который согласно пояснениям истца, ответчик отказался подписать без объяснения причин, о чем имеется соответствующая отметка.

Согласно части 1 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательств оплаты оказанных и принятых услуг на сумму 60 900 рублей ответчик в материалы дела не представил, равно как и не обосновал отказ от подписания акта №1

оказанных услуг от 05.08.2021.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в размере 60 900 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика пени в размере 9 439,50 рублей за период с 06.03.2021 по 05.08.2021.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Учитывая, что ответчик в срок, предусмотренный пунктом 3.2 договора, обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил, истец предъявил ответчику неустойку в общей сумме 9 439,50 руб. в соответствии с пунктом 4.2 договора, согласно которого за нарушение сроков оплаты (п. 3.2 договора) исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг, требование по уплате пени обоснованно.

Суд, проверив представленный расчет истца, находит в нем арифметическую ошибку, за период с 06.03.2021 по 05.08.2021 количество дней просрочки составляет не 155 дней, а 153 дня.

С учетом изложенного, подлежащий к взысканию размер неустойки составит 9 317,70 рублей.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, как и не представлено доказательств чрезмерности подлежащей ко взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению в размере 70 217,70 рублей, в том числе основной долг 60 900 рублей, пени 9 317,70 рублей, а в остальной части иска следует отказать.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 008 рублей по платежному поручению № 163 от 11.11.2021.

При цене иска в 70 339,50 рублей государственная пошлина составляет 2 814 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из данных обстоятельств расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 809 рублей относятся на ответчика, а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 194 рубля следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр инновационного консалтинга и логистики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "специализированная компания в сфере закупок "Аукционъ"" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70 217,70 рублей, в том числе основной долг 60 900 рублей, пени 9 317,70 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 809 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "специализированная компания в сфере закупок "Аукционъ"" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 194 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.