Постановление от 9 декабря 2019 г. по делу № А56-52114/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52114/2019
09 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25372/2019) ОАО «Резинотехника» на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2019 по делу № А56-52114/2019 (судья Раннева Ю.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ОАО «Резинотехника»

к ООО «Полимер Строй»

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество «Резинотехника» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер Строй» о взыскании 295 028 руб. 47 коп. задолженности по НДС.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 08.07.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ОАО «Резинотехника» просит решение отменить, иск удовлетворить. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции не выяснены фактические обстоятельства дела.

В силу прямого указания части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, не приобщаются апелляционным судом к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 13.02.2018 между ОАО «Резинотехника» Республика Беларусь, г. Борисов (далее - Продавец) и ООО «Полимер Строй» (далее - Покупатель) заключён контракт.

Согласно пункту 1.1. контракта «Продавец» обязан изготовить и отпустить, а «Покупатель» принять и оплатить продукцию, а согласно пункту 6.5 Контракта «Покупатель» обязан не позднее 20-числа месяца, следующего за месяцем принятия на учёт ввезённой продукции и оплатить сумму НДС в размере установленном законодательством страны «Покупателя» от суммы счёт - фактуры в бюджет страны «Покупателя» и осуществить оформление «Заявления» о ввозе товара установленного образца.

Во исполнение своих обязательств по контракту «Продавец» осуществил в адрес «Покупателя» поставку продукции согласно Спецификации №1 от 13.02.2018 и ТТН №1363058 от 30.03.2018 на сумму 1639047,06 руб., а по истечении 180 дней с момента получения товара «Покупателем» не был уплачен НДС.

Истец, ссылаясь на пункты 6.4, 6.5 контракта и Соглашение о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, в выполнении работ, оказании услуг, подписанное 15.09.2004 между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь (далее – Соглашение от 15.09.2004), обратился в суд с иском к ООО «Полимер Строй» о взыскании 295 028 руб. 47 коп. задолженности по НДС.

Решением от 08.07.2019 суд в иске отказал. Решение обжаловано.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта покупатель не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем принятия на учет ввезенной продукции оплачивает НДС в размере, установленном законодательством страны покупателя, от суммы счета-фактуры в бюджет страны покупателя и осуществляет оформление заявления о ввозе товаров установленного образца. Покупатель несет ответственность за неуплату, неполную уплату косвенных налогов, либо уплату в более поздний срок (пункт 6.6 контракта).

Согласно пункту 6.7 контракта в течение 5 дней с момента оформления и заверения надлежащим образом в налоговом органе страны покупателя заявления о ввозе товаров покупатель обязан выслать в адрес поставщика в электронном виде:

- заявления о ввозе товаров, экспортированных с территории Республики Беларусь на территорию страны покупателя;

- сообщение о проставлении отметки налогового органа.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком указанных обязательств.

Статьей 72 Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанном 29.05.2014 в городе Астане (далее – Договор), определены принципы взимания косвенных налогов в государствах-членах.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи Договора взимание косвенных налогов во взаимной торговле товарами осуществляется по принципу страны назначения, предусматривающему применение нулевой ставки налога на добавленную стоимость и (или) освобождение от уплаты акцизов при экспорте товаров, а также их налогообложение косвенными налогами при импорте.

Если товары приобретаются на основании договора (контракта) между налогоплательщиком одного государства-члена и налогоплательщиком другого государства-члена, уплата косвенных налогов осуществляется налогоплательщиком государства-члена, на территорию которого импортированы товары, - собственником товаров либо, если это предусмотрено законодательством государства-члена, - комиссионером, поверенным или агентом (пункт 13.1 Приложения №18 к договору).

В силу пункта 22 Приложения №18 к договору в случаях неуплаты, неполной уплаты косвенных налогов по импортированным товарам, уплаты таких налогов в более поздний срок по сравнению с установленным пунктом 19 настоящего Протокола, а также в случаях выявления фактов непредставления налоговых деклараций, представления их с нарушением срока, установленного пунктом 20 настоящего Протокола, либо в случаях несоответствия данных, указанных в налоговых декларациях, данным, полученным в рамках обмена информацией между налоговыми органами государств-членов, налоговый орган взыскивает косвенные налоги и пени в порядке и размере, установленных законодательством государства-члена, на территорию которого импортированы товары, а также применяет способы обеспечения исполнения обязательств по уплате косвенных налогов, пеней и меры ответственности, установленные законодательством этого государства-члена.

Договором о Евразийском экономическом союзе, а также контрактом не установлена обязанность покупателя, который ввез из Республики Беларусь товары на территорию Российской Федерации, уплатить поставщику НДС при неисполнении покупателем указанных истцом обязательств.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате НДС является в соответствии со статьями 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с него указанного налога в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, поскольку ни действующим законодательством, ни договором не предусмотрена обязанность ответчика уплаты задолженности по налогу на добавленную стоимость истцу, судом первой инстанции правомерно отказано во взыскании 295 028 руб. 47 коп. задолженности по НДС.

Ссылка истца на Соглашение от 15.09.2004 несостоятельна, поскольку оно утратило силу в связи с вступлением в силу Протокола между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 14.07.2011 «О прекращении действия международных договоров по вопросам косвенного налогообложения».

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269- 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2019 по делу № А56-52114/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


И.В. Масенкова