Резолютивная часть решения от 21 мая 2018 г. по делу № А53-2767/2018

10506_4715345

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2767/18
21 мая 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дон алко" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 19 958,25 руб. неустойки,

Руководствуясь статьями 110, 156167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дон алко" 22 042,75 руб., из них 19 958,25 руб. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 84,50 руб. почтовых судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дон алко" из Федерального бюджета 2 104 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 670 от 02.12.2015.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И. С.