Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А56-33310/2020

4361/2020-242769(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33310/2020
12 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗОККО ШАМПИНЬОН" (адрес: Россия 192241, <...>/АЯ/207-2, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мята" (адрес: Россия 191028, г. Санкт- Петербург, ул. Гагаринская, дом 25, литера А, помещение 8Н, 14Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 210.152 руб. 12 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗОККО ШАМПИНЬОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мята" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 186.544 руб. 33 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 01.03.2018 за период с 12.1.12019 по 27.01.2020; 23.607 руб. 79 коп. пени, начисленных за период с 30.11.2019 по 25.03.2020.

Определением от 30.04.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.03.2018, согласно условиям которого, истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик – принять и оплатить товар.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 297.933 руб. 23 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 186.544 руб. 33 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 0602-5 от 06.02.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик в отзыве подтвердил наличие задолженности в размере 186.544 руб. 33 коп. Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании 186.544 руб. 33 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 5.3 Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате за полученный товар, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 23.607 руб. 79 коп. пени, начисленных за период с 30.11.2019 по 25.03.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.6 Договора оплата по настоящему Договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика после приемки Товара и передачи Поставщиком Покупателю надлежащим образом оформленных счета-фактуры, товарной накладной (ТОРГ-12), товарно-транспортной накладной на партию Товара и иных необходимых товаросопроводительных документов, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора Покупатель осуществляет оплату Товара по сводным счетам, выставляемым Поставщиком. Сводный счет должен содержать порядковый номер, перечень товарных накладных поставки за период (с указанием их номеров, дат поставки и суммы поставки с НДС), а также итоговую сумму оплаты по счету с НДС.

Согласно пункту 2.8 Договора Сводные счета выставляются Поставщиком 2 раза в месяц за периоды поставок: с 1-го по 15-е, и с 16-го по 31-е число месяца.

Согласно пункту 2.9 Договора Покупатель оплачивает сводные счета не позднее, чем через 14 календарных дней с даты выставления сводного счета Поставщиком.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку истцом не представлены в материалы дела доказательства надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.8 Договора, суд не усматривает оснований для наступления ответственности ответчика ввиду неоплаты товара.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мята" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗОККО ШАМПИНЬОН"

186.544 руб. 33 коп. основного долга, а также 6.596 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом условий пунктов 2.7 - 2.8 договора поставки от 01.03.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.07.2019 7:06:20

Кому выдана Шелема Зоя Александровна