Дополнительное постановление от 9 апреля 2024 г. по делу № А59-1291/2023

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А59-1291/2023
г. Владивосток
09 апреля 2024 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 03 апреля 2024 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Л.А. Бессчасной, А.В. Пятковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А.Щёлкиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корсаковский транспортно-логистический парк»,

апелляционное производство № 05АП-5850/2023, 05АП-5851/2023,

на решение от 15.08.2023, дополнительное решение от 03.09.2023

судьи Т.Н.Титова

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корсаковский транспортно-логистический парк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными решения и предписания от 10.01.2023 по делу №065/01/10-240/2022, постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 25.04.2023 №065/04/14.31-87/2023 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14. 31 КоАП РФ,

третье лицо: акционерное общество «Корпорация развития Сахалинской области»

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Корсаковский транспортно-логистический парк» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о признании недействительными решения и предписания от 10.01.2023 по делу №065/01/10-240/2022, постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Управление, УФАС по Сахалинской области, антимонопольный орган) от 25.04.2023 №065/04/14.31-87/2023 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14. 31 КоАП РФ.

Решением суда от 15.08.2023 в удовлетворении требования о признании недействительными решения и предписания Управления от 10.01.2023 по делу №065/01/10-240/2022 отказано. Дополнительным решением от 03.09.2023 суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Управления от 25.04.2023 №065/04/14.31-87/2023.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 15.08.2023 по делу №А59-1291/2023 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

При вынесении постановления от 01.11.2023 судом апелляционной инстанции не разрешён вопрос о возврате заявителю государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы в части, касающейся требования о признании недействительными решения и предписания Управления от 10.01.2023 по делу №065/01/10-240/2022.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешён вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением апелляционного суда от 03.04.2024 судья Г.Н. Палагеша заменена на судью А.В. Пяткову. При этом в абзаце втором пункта 3.12. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что, если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.

С учётом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 06.02.2024 назначил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, заявитель уплатил 3000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением №246 от 04.09.2023.

Между тем, в силу статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу при оспаривании решения и предписания Управления от 10.01.2023 по делу №065/01/10-240/2022 составляет 1500 рублей, в связи с чем, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1500 руб. подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 названного Кодекса и статьи 104 АПК РФ.

Оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в части оспаривания дополнительного решения от 03.09.2023 об отказе в признании незаконным и отмене постановления Управления от 25.04.2023 №065/04/14.31-87/2023 в силу части 4 статьи 208 АПК РФ государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Корсаковский транспортно-логистический парк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению №246 от 04.09.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.



Председательствующий

Т.А. Солохина


Судьи

Л.А. Бессчасная


А.В. Пяткова