Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А60-27152/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27152/2024
16 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой  рассмотрел в открытом  судебном заседании дело №А60-27152/2024 по  иску АО "ЕЭСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СТРОЙПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ИП  ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании  1 215 501 руб. 04 коп., третьи лица - Администрация Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (ИНН <***>) и АО "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 01.01.2024 №119/5-55,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.20-24 (ООО "СТРОЙПРОМ"),

от третьих лиц: неявка, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


АО "ЕЭСК" обратилось в суд с иском к ООО "СТРОЙПРОМ",  ИП  ФИО1  о взыскании  1 215 501 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии.

От истца 27.06.2024 поступили дополнительные доказательства, а именно CD-диск с видеозаписью места осмотра.

От ответчика ООО "СТРОЙПРОМ" 02.07.2024 поступил отзыв на иск  с приложениями, в котором так же просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрацию Верх-Исетского района г. Екатеринбурга и АО "Екатеринбургэнергосбыт".

В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено 03 июля 2024 года в том же составе суда.

 С учетом того, что итоговый судебный акт может повлиять на права и обязанности указанных лиц, суд полагает необходимым привлечь их к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От ответчика ООО "СТРОЙПРОМ" 09.08.2024 поступили дополнения к  отзыву на иск.

От АО "Екатеринбургэнергосбыт"  14.08.2024 поступил отзыв на иск с приложением документов.

От Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга поступили документы.

С учетом представленных сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, с учетом необходимости предоставления сторонами дополнительных доказательств, суд счел необходимым рассмотрение дела отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 27.08.2024 поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании 03.09.2024 стороны ранее заявленные доводы и возражения поддержали, истец представил заявку на временное присоединение энергопринимающих устройств, ответчик представил договор оказания услуг.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец является сетевой организацией.

Сетевая организация, согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - ОПФРРЭЭ) проверяет соблюдение потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии), а также проводит проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

30.05.2023 при проведении осмотра ВЛ 0,4 кВ от ТП 4155 рубильник 2, павильона «Овощи фрукты», расположенного по ул. Викулова, 42/А в г. Екатеринбурге, было выявлено, самовольное подключение проводом СИП 2x16, при помощи которого осуществляется электроснабжение торгового павильона «Овощи фрукты», потребляющего электрическую энергию в отсутствие договора энергоснабжения.

Фактически предпринимательскую деятельность по указанному адресу осуществляет ИП ФИО1, что подтверждается чеком об оплате товара, и видеосъёмкой при осмотре павильона 30 мая 2023.

При этом, согласно ответу № 29.1-13/201/134 от 20.04.2023 Комитета по товарному рынку Администрации г. Екатеринбурга следует, что договор на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: ул. Викулова, 42/А в Екатеринбурге заключен с ООО «Стройпром».

06.07.2023 по факту выявленного бездоговорного потребления был составлен акт неучтенного потребления № 0004352 в отношении ООО «Стройпром» и ИП ФИО1

Сумма бездоговорного потребления электрической энергии за период с 31.05.2022 по 30.05.2023 по ул. Викулова, д. 42/А, составила 1215501,04 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований к ИП  ФИО1 и отсутствии  оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Стройпром», исходя из следующего.

Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами, к числу которых относятся Основные положения № 442, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения № 861).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 при составлении Акта о неучтенном потреблении должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация).

Акт о неучтенном потреблении может быть составлен в отсутствие вышеуказанных лиц, при этом:

- составляющее Акт лицо прикладывает к Акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления Акта.

- Акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с Актом о неучтенном потреблении.

Таким образом, в ситуации составления акта о неучтенном потреблении в отсутствии потребителя, осуществляющего безучетное потребление (обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации)), к акту прикладываются доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления Акта о неучтенном потреблении.

Достоверным и допустимым доказательством бездоговорного потребления электрической энергии, по общему правилу, является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

При этом судом установлено, что ООО «Стройпром» не был надлежащим образом извещен о составлении акта неучтенного потребления, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства направления письма по электронному адресу v23@bk.ru, однако, само ООО «Стройпром» настаивает на том, что к данному адресу электронной почты не имеет никакого отношения.

Таким образом, доказательства надлежащего извещения ООО «Стройпром» о проведении обследования и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии в материалы дела не представлено.

Ходатайств об установлении принадлежности данного адреса указанному лицу не заявлено.

В свою очередь ООО «Стройпром» представило доказательства того, что на период зимы 2022-2023 года спорный объект не функционировал, и был поврежден снаружи и внутри неизвестными лицами.

Данные обстоятельства подтверждаются фотографиями, сделанными на месте размещения данного нестационарного торгового объекта возле жилого дома по адресу: <...>.

Весной 2023 года киоск был вывезен на ремонт и после ремонта, летом 2023 г. был возвращен на место размещения рядом с жилым домом по адресу: <...> и 29.06.2023 г. был заключен договор на электроснабжение № 56647.

Таким образом, на период составления акта осмотра технического состояния объекта электросетевого хозяйства от 30 мая 2023 г., киоска, принадлежащего ООО «Стройпром» по

адресу: <...>, на месте не было.

В обоснование факта проведения ремонта в указанный период, ответчик представил договор на реконструкцию торгового киоска от №32 от 01.03.2023.

В обоснование факта перемещения нестационарного объекта на ремонт в указанный период, ответчик представил договор на оказание услуг от 01.01.2021, чеки об оплате услуг.

Указанные документы истцом в установленном порядке не оспорены (ст. 65 АПК РФ).

Также, из материалов дела не следует, что между ООО «Стройпром» и ИП ФИО1 имели место какие-либо правоотношения относительно спорного нестационарного торгового объекта по адресу: ул. Викулова, 42/А.

С учетом изложенного, суд не усматривает основания для удовлетворения требований к ООО "СТРОЙПРОМ".

При этом, учитывая, что материалами дела подтвержден факт бездоговорного потребления нестационарного торгового объекта по адресу: ул. Викулова, 42/А в Екатеринбурге и факт того, что деятельность на данном объекте в спорный период  осуществлял ответчик  ИП  ФИО1, суд полагает подлежащими удовлетворению требования к индивидуальному предпринимателю.

В соответствии с приложением № 3 к ОПФРРЭЭ расчёт произведен истцом  по формуле для однофазного ввода: W=Iдоп.дл. * Uф.ном. * Cosф * Т бд

                                                                 1000, где

I - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода СИП сечение 16 ГОСТ 31946-

2012 таблица №10, и составляет 100 А

U - номинальное фазное напряжение (220В в сети 0,4 кВ).

Cos ф - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

Т - количество часов в определенном в соответствии с п. 196 ОПФРРЭЭ периоде времени -  график работы по 24 часов 7 дней в неделю - (365 дней* 24ч.) = 8 760 ч.

Тариф (в соответствии с п. 84 ОПФРРЭЭ применяются фактические предельныеуровни нерегулируемых цен на э/энергию за май 2023 года, утвержденные приказом АО«ЕЭСК» № 517 от 20.06.2023) - 7,00787 руб.

100 А * 220В * 0,9 * 8760 часов = 173 448 кВт/ч. 1000

173 448 кВт/ч * 7,00787 руб. = 1 215 501,04 руб.

Расчет безучетного потребления судом проверен и признан верным.

Ответчик ИП  ФИО1 возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с п. 189 абз. 4 ОПФРРЭЭ, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

На основании изложенного, исковые требования в отношении ИП  ФИО1 подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на указанного ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования к ИП  ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу АО "ЕЭСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1215501 руб. 04 коп. долга, 25155 руб.– в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. В иске к ООО "СТРОЙПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                     М.В. Артепалихина