Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А41-58032/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«30» апреля 2021 года

Дело № А41-58032/20

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖИНИРИНГОВОЕ И ПРОЕКТНОЕ БЮРО "АРХИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 428719,72 руб. по оплате выполненных работ,

по встречному иску ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖИНИРИНГОВОЕ И ПРОЕКТНОЕ БЮРО "АРХИН" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГСНАБ" о взыскании неотработанного аванса, пени,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГСНАБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖИНИРИНГОВОЕ И ПРОЕКТНОЕ БЮРО "АРХИН" о взыскании 428719,72 руб. по оплате выполненных работ в рамках договора подряда № 25-12/19 от 25.12.2019г., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ в рамках указанного договора.

Определением суда от 17.09.2020г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

16.11.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принят к производству встречный иск ООО "АрхИн" к ООО "ТОРГСНАБ" о взыскании неотработанного аванса, пени.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, возражал против встречных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против первоначального иска по основаниям, изложенным в отзыве, просил в первоначальном иске отказать, встречные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что между ООО "АрхИн" (прежнее наименование ЗАО «АрхИн») и ООО «ТОРГСНАБ» был заключен договор подряда N 25-12/19 от 25.12.2019г. для выполнения инженерных работ на Фабрике по производству кондитерских, кулинарных и хлебобулочных изделий, подлежащей строительству на земельном участке с кадастровым номером 50:07:0060301:216, расположенном по адресу: Московская область, Волоколамский район, г/пос. Сычево, с. Язвище, уч. 1 (далее-Договор).

В силу п. 5.3. Договора Заказчик оставляет за собой право выплатить Подрядчику целевой аванс на приобретение Материалов и/или Оборудования, при условии предоставления Подрядчиком документов, подтверждающих его намерение целевого использования полученного аванса (договоры с Поставщиками, позволяющие определить номенклатуру и объемы закупаемых Материалов и Оборудования). Целевое назначение такого аванса определяется на основании представленных Подрядчиком документов.

Во исполнение указанного пункта Договора ООО «АрхИн» перечислило ООО «ТОРГСНАБ» аванс в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается актом сверки от 06.02.2020 и платежными поручениями № 496 от 26.12.19, № 23 от 21.01.2020, № 62 от 03.02.2020, № 70 от 04.02.2020.

На основании п. 4.1. Договора и графиком выполнения Работ, Работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: дата начала выполнения Работ - «25» декабря 2019 г.; дата окончания выполнения Работ - «10» марта 2020 г.

Исходя из вышеуказанных условий Договора Подрядчик приступил к выполнению Работ, однако с 05.02.2020 Подрядчиком производство работ было приостановлено, в связи с нарушением ООО «АрхИн» п. п. 3.3.1, 3.3.2 Договора, а также на основании ст. 719 ГК РФ, а именно непредоставление Проектной и Рабочей документации, передача Подрядчику по Акту приёма-передачи Площадки Строительной площадки с указанием точки подключения.

Не смотря на допущенные ООО «АрхИн» нарушения свои обязательства по Договору Подрядчик ООО «ТОРГСНАБ» выполнил, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ, подтвержденные ООО «Строймастерпол».

В соответствии с п. 10.2.1. Договора ООО «ТОРГСНАБ» в адрес ООО «АрхИн» направило комплект документов, подтверждающий объемы выполненных работ, который по сумме превышает сумму перечисленного ЗАО «АрхИн» аванса, для подтверждения и подписания ответчиком выполненных работ.

ООО «ТОРГСНАБ» было направлено уведомление на приостановление производства работ по Договору подряда в связи с неисполнением заказчиком своих обязательств.

Несмотря на указанное законоположение в адрес Подрядчика от Заказчика поступила претензия о возврате якобы неотработанного аванса.Вместе с тем, как указал истец, работы выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией, о готовности к сдаче работ заказчику было известно, однако он не исполнил своей обязанности по организации приемки выполненных работ и обоснованность отказа от подписания акта приемки работ надлежащими доказательствами не подтвердил.

Однако, несмотря на направленные в адрес ЗАО «АрхИн» документы, ответ до сих пор истцом получен не был в сроки, установленные п. 10.2.2. Договора.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность перед истцом не погаси, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2.4.3 Договора, Подрядчик подтвердил, что он ознакомлен со всеми исходными документами (в том числе, но не исключительно: Проектной и Рабочей документацией, Техническими условиями на подключение Объекта), произвел осмотр площадки и прилегающую территорию и подтверждает, что он ознакомлен с условиями выполнения работ, считает их достаточными и приемлемыми, общая стоимость работ по Договору, указанная в п. 5.1 Договора, достаточна, чтобы закончить все Работы в сроки, установленные Договором.

Согласно п.4.1. Договора Работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки:

дата начала выполнения Работ - «25» декабря 2019 г.;

дата окончания выполнения Работ - «10» марта 2020 г.

В соответствии с п. 5.3. Договора Заказчик оставляет за собой право выплатить Подрядчику целевой аванс на приобретение Материалов и/или Оборудования, при условии предоставления Подрядчиком документов, подтверждающих его намерение целевого использования полученного аванса (договоры с Поставщиками, позволяющие определить номенклатуру и объемы закупаемых Материалов и Оборудования). Целевое назначение такого аванса определяется на основании представленных Подрядчиком документов.

Однако, в течение 3 (трех) месяцев ООО «ТОРГСНАБ» не направлял никаких уведомлений, писем в адрес ответчика по первоначальному иску, которые бы свидетельствовали о выполнении работ либо приостановлении их выполнения по обоснованным причинам, тем самым истец бездействовал и уклонялся от выполнения своих обязательств по Договору, что повлекло за собой сбой в полноценной хозяйственно-финансовой деятельности ответчика. Доказательств обратного истцом по первоначальному иску не представлено.

В соответствии с п. 3.2.9 Договора, подрядчик - ООО «ТОРГСНАБ» обязан разрабатывать и согласовывать с Заказчиком - ЗАО «АрхИн» еженедельные и ежемесячные планы-задания (далее по тексту - «Планы-задания») на выполнение Работ, учитывающие текущее состояние Работ на Объекте (с учетом восполнения отставаний). Планы-задания включают в себя все виды Работ, планируемых к выполнению в отчетный период. В планах-заданиях должны указываться физические объемы и стоимость по каждой из Работ. Не выполненные Подрядчиком Работы, включенные в месячные, недельные Планы-задания, включаются в Планы-задания на следующие периоды и должны соответствовать Графику производства работ (Приложение № 1). Несоответствия Графику производства Работ допускаются исключительно как восполнение отставаний с приложением причин таких отставаний. Подрядчик представляет Заказчику для согласования не позднее, чем за:

5 (пять) рабочих дней до наступления следующего периода - месячные планы-задания;

2 (два) рабочих дня - еженедельные планы-задания.

Так, после получения денежных средств ООО «ТОРГСНАБ» не предпринял никаких действий по исполнению условий договора, в устной или письменной форме к ответчику не обращался, месячных планов-заданий, еженедельных планов-заданий не предоставлял.

06 февраля 2020 года, в адрес ООО «ТОРГСНАБ» была направлена претензия № 77 об одностороннем расторжении Договора, возврата суммы неотработанного аванса, оплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору. Указанная претензия была получена истцом 10 февраля 2020 года.

Только после получения претензии от ЗАО «АрхИн», 04 марта 2020 года было направлено письмо № исх. 4-02/1 о временном приостановлении работ.

В результате чего, 10 марта 2020 года заказчик направил в адрес подрядчика мотивированный отказ в приемке работ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые в законе названы как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 18.1. настоящий Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

П. 18.2. Договора установлено, что Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем внесудебном порядке без предъявления к нему каких-либо санкций и требований, предварительно письменно уведомив Подрядчика за 10 (десять) рабочих дней до даты прекращения настоящего Договора в случаях:

-задержки Подрядчиком начала строительства более чем на 5 дней по причинам, не зависящим от Заказчика;

-нарушение Графика производства работ (Приложение №1 к Договору) не по вине Заказчика;

- нарушения (неисполнения, ненадлежащего исполнения) любого из обязательств, предусмотренных в п.3.2. настоящего Договора:

-в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим Договором. Претензия, отправленная подрядчику, в части расторжения Договора получена последним 11 февраля 2020г. Датой расторжения Договора считать 26 февраля 2020г.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 716 ГК РФ, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

При этом, ООО «АрхИн» ввиду наличия претензии к Подрядчику - не подписывал никакие акты приемки работ, либо иные закрывающие документы по указанному Договору.

В соответствии с ч.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно, к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с указанными обстоятельствами, ответчик обратился в суд со встречным иском о взыскании неотработанного аванса в размере 1 600 000 руб., неустойки в размере 141 060 руб. 88 коп., штрафа в размере 10 000 руб.

Возражая против встречных требований, ответчик по встречному иску указал, что факт выполнения им работ подтверждается в том числе Актами о приемке выполненных работ подписанных со стороны ООО "СТРОЙМАСТКЕРПОЛ" начальником участка ФИО2

Суд отклоняет данный довод ответчика, поскольку в ответе на запрос ООО "АрхИн" к ООО "СТРОЙМАСТЕРПОЛ" (заказчик) последним указано, что по имеющейся у ООО "СТРОЙМАСТЕРПОЛ" информации на объекте работы выполнялись ООО "ПМТ-Строй", заказчик никогда не состоял в трудовых отношениях с ФИО3, Акт о приемке выполненных работ № 3/25-12/19 от 05.02.202г., на который ссылается ответчик, никогда не подписывался ООО "СТРОЙМАСТЕРПОЛ", полномочий на подписание данного акта заказчиком не выдавалось, более того, данный документ не предусмотрен Договором № 5614 от 18.12.2019г., о существовании данного акта ООО "СТРОЙМАСТЕРПОЛ" не известно.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п.15.8. Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ и сдачи результатов Работ, Подрядчик обязуется по требованию Заказчика уплатить последнему пени в размере 0,1% от Общей стоимости подлежащих выполнению Работ по Договору за каждый календарный день просрочки до фактического выполнения обязательств, но не более 3 (трех) % от стоимости всех работ по Договору.

Согласно п. 15.22. Договора за нарушение Подрядчиком любых из принятых на себя обязательств по Договору, Подрядчик обязан выплатить Заказчику помимо предусмотренных настоящим разделом штрафных санкций штрафы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчеты, представленные истцом по встречному иску, признал их верными и подлежащими удовлетворению. Ответчик возражений против расчета истца, контррасчет не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что первоначальные требования документально не обоснованы, противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, удовлетворению не подлежат, встречные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖИНИРИНГОВОЕ И ПРОЕКТНОЕ БЮРО "АРХИН" (ИНН<***>, ОГРН <***>) неотработанный аванс в размере 1 600 000 руб., неустойку в размере 141 060 руб. 88 коп., штраф в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 224 руб. 05 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова