Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А44-5977/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БАНКРОТОМ И ВВЕДЕНИИ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАНИНА



Великий Новгород

Дело № А44-5977/2023

24 июня 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Е.С. Боковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника ФИО1 (ИНН: <***>, дата рождения: 09.03.1982, место рождения: гор. Новгород, адрес: 173013, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, УЛ. НОВГОРОДСКАЯ, Д. 14, КВ. 76)

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили

установил:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 22.01.2024 требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о введении в отношении ФИО1 (далее - ФИО1, должник) процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина сроком на 5 месяцев до 22 июня 2024 года.

Финансовым управляющим должника утверждена член Союза АУ "Возрождение" ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №20(7710) от 03.02.2024.

Судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, назначено на 24.06.2024.

До даты судебного заседания финансовый управляющий представил суду отчет финансового управляющего по итогам реструктуризации долгов гражданина, иные документы, предусмотренные пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве»), а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий представил ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В судебное заседание 24.06.2024 лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, письменных ходатайств не заявили.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В результате анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно. В ходе анализа информации, предоставленной должником, ответов на запросы регистрирующих органов и осмотра помещения, в котором проживает должник, было выявлено следующее имущество должника: 

- земельный участок, кадастровый (условный) номер 53:11:1900303:54;

- квартира, назначение - жилое помещение, кадастровый (условный) номер 53:23:8724101:1153 (в залоге у кредитора ООО "СОВКОМБАНК");

- легковой автомобиль, марка: АУДИ 80, годизготовления: 1991 г.в., цвет: СИНИЙ, VIN: <***>, мощность двигателя, л. с. (кВт): 66/90.0, рабочий объем двигателя, куб. см: 1781.

Доход должника за последние 6 месяцев составляет в среднем размере 26 000 руб.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено. Финансовым управляющим не выявлены сделки, совершенные в период подозрительности, подлежащие оспариванию.

Таким образом, для погашения судебных расходов по делу о банкротстве доходов должника имущества должника достаточно.

В силу положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 имеются признаки банкротства.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, должник и кредиторы, в порядке статьи 213.2 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина не представили.

07.06.2024 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 628 954, 80 рублей.

Следовательно, дохода должника недостаточно для погашения кредитных обязательств.

Таким образом, дохода должника недостаточно для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. В данном случае план реструктуризации является заведомо экономически неисполнимым, в связи с чем, его утверждение является нецелесообразным. Как следует из материалов дела, у ФИО1 имеются признаки банкротства. В результате проведенного анализа финансового состояния должника, установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым принять решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов не определило иную кандидатуру арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Оценив имеющиеся в материалах дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25 000,00 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлена сумма фиксированного вознаграждения финансового управляющего единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. внесены заявителем в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение от 29.09.2023 № 367903).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве  установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Следовательно, даже если конкурсная масса не будет сформирована либо сформированная конкурсная масса не позволит погасить вознаграждение финансового управляющего, то данное обстоятельство не препятствует финансовому управляющему обратиться в арбитражный суд в рамках данного дела о банкротстве с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве судебных расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего в не возмещенной их части.

Между тем, из представленных финансовым управляющим документов следует, что должник обладает имуществом достаточным для покрытия судебных издержек и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

При указанных обстоятельствах денежные средства, перечисленные ПАО «Совкомбанк» на депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области в размере 25 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 29.09.2023 № 367903) подлежат возвращению заявителю по делу о банкротстве – ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, устанавливается статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 11.09.2023 № 3354180).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».



Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ИНН: <***>) несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Союза АУ "Возрождение" ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 410012, <...> казачья, д. 49/65, оф.705).

3. Обязать финансового управляющего до 24 декабря 2024 года представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Закона о банкротстве.

Разъяснить, что судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реализации будет назначено по представлению финансовым управляющим документов по итогам процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Вопрос о продлении срока процедуры рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве).

4. Должнику предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

5. В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния, органам осуществляющим непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органам осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества, органам осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органам осуществляющим функции персонифицированный и налоговый учёт любого имущества подлежащего налогообложению и такого учёта, органам осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности - по требованию финансового управляющего предоставлять на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника.

6. Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу  ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7. Бухгалтерии Арбитражного суда Новгородской области после вступления настоящего решения в законную силу, на основании заявления, содержащего банковские реквизиты, возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Новгородской области 25 000 руб. 00 коп. денежных средств, внесенных на выплату вознаграждения финансовому управляющему платежным поручением от 29.09.2023 № 367903.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.



Судья

Е.С. Бокова