Дополнительное решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А33-13160/2022

Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - Гражданское
Суть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



1399/2022-288457(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


29 сентября 2022 года Дело № А33-13160/2022

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 29.09.2022. В полном объеме дополнительное решение изготовлено 29.09.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в деле по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЯНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:


индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЯНА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 25 августа 2019 г. N б/н за период с 20 декабря 2019 г. по 20 июля 2020 г. в размере 480 000 рублей; штрафной неустойки - пени в размере 194 400 рублей; 75 000 рублей расходов на представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.05.2022 возбуждено производство по делу.

18.08.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по делу.

Определением от 13.12.2021 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённом требованиям, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.


Размер государственной пошлины за рассмотрение уточненных требований составляет 16 488 руб. Истец оплатил 19500 руб. чек-ордером от 17.05.2022.

По результатам рассмотрения дела, 3012 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:


Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3012 руб. излишне уплаченной государственной пошлины чек-ордером от 17.05.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Мальцева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.01.2022 23:08:00

Кому выдана Мальцева Анастасия Николаевна



Суд:

АС Красноярского края (подробнее)

Истцы:

ИП Представитель Кудряшовой Н.Н. (подробнее)

Ответчики:

ООО "АЯНА" (подробнее)
ООО Директор "АЯНА" (подробнее)

Судьи дела:

Мальцева А.Н. (судья) (подробнее)