Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А19-14778/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14778/2023

«16» февраля 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.02.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.02.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковым К.Н., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО2 улица, 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к администрации Куйтунского городского поселения (665302, Иркутская область, Куйтунский район, Куйтун рабочий поселок, Красного Октября улица, 15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 210 122 руб. 49 коп.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя), до перерыва: ФИО3 (доверенность от 22.09.2023 № 951),

от ответчика: не явился, извещен,

в судебном заседании 12.02.2024 объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 13.02.2024. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось с исковым заявлением к администрации Куйтунского городского поселения с требованием о взыскании задолженности, представляющей собой стоимость потерь электрической энергии, в размере 188 991 руб. 75 коп., пени за период с 24.05.2023 по 13.02.2024 в сумме 36 737 руб. 07 коп., пени на сумму 188 991 руб. 75 коп. в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 14.02.2024 по день фактической оплаты основного долга, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в представленных отзывах возражал против удовлетворения исковых требований.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.


Обстоятельства дела.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности в соответствии с постановлением Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 №46-П, Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр, в том числе населению и иным потребителям Куйтунского городского поселения через электрические сети, принадлежащие ответчику.

По утверждению истца, Куйтунскому городскому поселению на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства – электрические сети ст. Куйтун – воздушная и кабельная линии электропередачи, напряжением 0,4 кВ, 6 кВ, с трансформаторными подстанциями, протяженностью 19 206 м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.07.2021 № 99/2021/401909292, а также ВЛИ-0,4 кВ от подстанции «Типография» до ул. Киевская, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.01.2020.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и администрацией Куйтунского городского поселения (потребитель) заключен муниципальный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя от 09.02.2021 № 9910, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

По утверждению гарантирующего поставщика, им в декабре 2022 – апреле 2023 года потребителям Куйтунского городского поселения осуществлялась поставка электрической энергии через принадлежащие муниципальному образованию объекты электросетевого хозяйства; в процессе передачи электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства муниципального образования возникли потери электрической энергии, определенные гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в виде разницы между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Гарантирующим поставщиком в адрес администрации Куйтунского городского поселения для оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии были направлены счета фактуры № 13106-9910 от 31.12.2022 на сумму 7 299 руб. 34 коп., № 520-9910 от 31.01.23 на сумму уменьшения 309 руб. 88 коп., № 1229-9910 от 28.02.23 на сумму 2 628 руб. 80 коп., корректировочный счет-фактура № 2774-9910 от 31.03.2023 на сумму уменьшения 2 628 руб. 80 коп., № 2772-9910 от 31.03.23 на сумму 212 244 руб. 11 коп., № 4018-9910 от 30.04.23 на сумму уменьшения 30 241 руб. 82 коп. (суду не представлен).

Счета-фактуры администрацией не оплачены, что послужило основанием для обращения ООО «Иркутскэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 188 991 руб. 75 коп., составляющих стоимость потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик начислил и просит взыскать с муниципального образования пени за период с 24.05.2023 по 13.02.2024 в сумме 36 737 руб. 07 коп, а также пени на сумму 188 991 руб. 75 коп. в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 14.02.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения искового заявления по мотиву противоречий между суммой предъявляемых потерь в исковом заявлении и суммами, указанными в представленном расчете, также из представленного расчета не понятны начисления по ВЛИ-0,4 кВ от подстанции «Типография» до ул. Киевская и ВЛ-04 по ул. Олега Кошевого. Поэтому подготовить возражения на исковое заявление не представляется возможным.

Заявил о несогласии с включением в расчет фактических потерь по ВЛИ-0,4 кВ от подстанции «Типография» до ул. Киевская нормативных потерь линии трансформаторов, в связи с тем, что согласно схеме внешнего электроснабжения и расчетного учета электроэнергии «ВЛ от ПС Типография», утвержденной Главой Куйтунского городского поселения 25 января 2021 года, в границе ответственности администрации Куйтунского городского поселения нет никаких трансформаторов, а с 18 января 2023 года ВЛИ-0,4 кВ от подстанции «Типография» до ул. Киевская находится в собственности Иркутской области.

По ВЛ-04 по ул. Олега Кошевого прибор учета, показания с которого применяет истец при определении объема поступившей в сеть электроэнергии, установлен не на границе ответственности Куйтунского муниципального образовании. Поэтому объем поступившей электроэнергии в электрическую сеть ответчика, предъявляемый истцом, не является достоверным, а является условно-предполагаемым. Не предоставлена информация о показаниях приборов учета каждого присоединенного потребителя и когда она получена. В этой связи проверить достоверность и обоснованность предоставленного истцом расчета не представляется возможным.

Истцом не представлены документы, подтверждающие стоимость 1 кВ в декабре 2022 года-апреле 2023 года, применяемая в расчете потерь за соответствующий период. В исковом заявлении указана общая ссылка на сайт гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт», а не конкретная, позволяющая открыть документ о величинах предельных уровней нерегулируемых цен в декабре 2022 года-апреле 2023 года. Поэтому проверить достоверность применения указанной стоимости не представляется возможным.

Ответчик в качестве доказательств выбытия из его владения ВЛИ-0,4 кВ от подстанции «Типография» до ул. Киевская из его владения представил выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, согласно которой сооружение с 18.01.2023 является собственностью Иркутской области.

Суд определением от 21.09.2023 обязал истца подготовить схему структуры договорных отношений по поставке электрической энергии на территории муниципального образования, технологическую схему присоединения объектов электросетевого хозяйства сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства ответчика с отражением на ней объектов электросетевого хозяйства ответчика, приборов учета электрической энергии, присоединенных потребителей к объектам электросетевого хозяйства ответчика, с указанием таких потребителей; Акты разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности, к которым технологически подключены потребители истца, их перечень и месторасположение; документально подтвердить потребление электрической энергии физических и юридических лиц; обосновать предъявление потерь по ВЛИ-0,4 кВ от подстанции «Типография» до ул. Киевская с 18.01.2023 с учетом выбытия объекта из владения ответчика; направить в адрес ответчика все расчеты и подтверждающие к нему документы, доказательства чего представить в суд; представить возражения по каждому доводу отзыва на иск, пояснить расчет потерь с учетом доводов ответчика о нахождении прибора учета не на границе ответственности сторон.

Ответчику представить контррасчет потерь, показать, на основании каких данных он счел предъявление ему потерь в трансформаторных подстанциях по ВЛИ-0,4 кВ от подстанции «Типография» до ул. Киевская


В судебном заседании истцом во исполнение определения суда даны следующие пояснения.

В декабре 2022, январе-феврале 2023 г. по сетям по ул. Киевская: Расчет производился в соответствии с согласованной с администрацией схемой учета. В связи с тем, что данный участок сетей в феврале 2023 выбыл из владения муниципального образования, в марте 2023 года размер потерь за предыдущий расчетный период был сторнирован в полном объеме, что видно их корректировочного счета-фактуры № 2774-9910 на сумму – 2628,80 руб.

Из приведенного расчета потерь за март 2023 года следует, что гарантирующим поставщиком также произведен расчет потерь по участку сетей по ул. О.Кошевого за январь-март 2023.

После того, как истцу стало известно о принадлежности муниципальному образованию участка сетей по ул. О. Кошевого, были составлены акт обследования электроустановки, перечень присоединенных к сетям потребителей и схема (имеются на диске, представленном в материалы дела), а также произведен расчет потерь.

В апреле 2023 года объем потребления превысил объем поступления в сети ответчика, поэтому потери имеют отрицательные значения. Фактически такой ситуации быть не может, однако из-за того, что не каждый потребитель своевременно предоставляет показания приборов учета, может произойти завышение/занижение расчетного объема потребления данного потребителя, после предоставления сведений о фактическом потреблении данный расчетный объем корректируется, в связи с чем полезный отпуск может превысить поступление в сеть. Тот факт, что истец не имеет возможности ежемесячно устанавливать фактический размер потребления ФЛ, не нарушает законных интересов ответчика, так как при предоставлении сведений о фактическом потреблении потери автоматически пересчитываются. Таким образом достигается баланс интересов участников процесса энергоснабжения.

Ответчик представил дополнительные возражения к иску, в которых указал на следующие разногласия.

1) По ВЛИ-0,4 кВ от подстанции «Типография» до ул. Киевская (далее-линия Типографии) имеется прибор учета, определяющий объем поступившей в линию Типографии электроэнергии и приборы учета трех многоквартирных домов, определяющие объем потребленной электроэнергии. Для расчета размера фактических потерь» необходимо из поступившего объема электроэнергии вычесть объем потребленной многоквартирными домами электрической энергии.

Расчет фактических потерь исходя из данных, предоставленныхистцом, составит:

декабрь 2022 года - 1660, 4 кВт.ч (33040,8 - 31380, 4) объем поступившей электроэнергии - 33040,8 кВт.ч (21641,85 (конечные показания) -21091,17 (начальные показания) * 60 (коэффициент КТТ*КНТ);

объем потребленной электроэнергии - 31380, 4 кВт.ч (первый дом 11254,5 (392561,9 (конечные показания) - 381307,4 (начальные показания) + (второй дом 11652 (353646,2

(конечные показания) - 341994,2 (начальные показания) + (третий дом 8473,9 (363714,7 (конечные показания) - 355240,8 (начальные показания).

Однако гарантирующим поставщиком к размеру фактических потерь за декабрь 2022 года добавлен размер потерь (нормативные потери линии трансформаторов) в объеме 36 кВт.ч. При этом пояснения о том, что за потери, каким образом рассчитаны, исходя из чего они сложились, в соответствии с каким правовым актом провели начисления, не даны;

январь 2023 года - (-110,7) кВт.ч (35842,8 - 35953,5)

объем поступившей электроэнергии - 35842,8 кВт.ч (22239,23 (конечные показания) -21641,85 (начальные показания) * 60 (коэффициент КТТ*КНТ);

объем потребленной электроэнергии - 35953,5 кВт.ч (первый дом 13751,4 (406313,3 (конечные показания) - 392561,9 (начальные показания) + (второй дом 12213 (365859,2 (конечные показания) - 353646,2 (начальные показания) + (третий дом 9989,1 (373703,8 (конечные показания) - 363714,7 (начальные показания).

Однако истцом к размеру фактических потерь добавлен размер потерь (нормативные потери линии трансформаторов) в объеме 40 кВт.ч. Пояснения в данной части со стороны истца не даны.

Таким образом, расчет фактических потерь в декабре 2022 года составляет 1660, 4 кВт.ч на сумму 7144,40 рублей, в январе 2023 года составляет (- 110,7) кВт.ч на сумму (469,16) рублей.

Истцом не представлены документы, подтверждающие показания приборов учета за ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года поступившей электроэнергии, ипотребленной тремя многоквартирными домами, не представлены документы,подтверждавшие стоимость 1 кВ в декабре 2022, январе 2023 года, применяемую прирасчете фактических потерь. ,

Согласно схемы внешнего электроснабжения и расчета учета электроэнергии «ВЛ от ПС Типография», в границе ответственности администрации Куйтунского городского поселения трансформаторов не имеется, при этом нормативные потери линии трансформаторов истец начисляет.

2) В пояснениях от 23.10.2023 года истец указывает, что по ВЛ-04 по ул. Олега Кошевого был составлен акт обследования электроустановки, перечень присоединенных к сетям потребителей и схема, которые в материалы дела представлены на диске, однако ответчику указанные документы направлены не были, в связи с чем предоставить возражения по указанной линии не представляется возможным. В контракт от 09.02.2021 года № 9910 ВЛ-04 по ул. Олега Кошевого не включена.

Также в адрес ответчика до настоящего времени не направлены документы, указанные в определении от 23.10.2023 года.

В связи с изложенным, ответчик просил суд обязать истца предоставить пояснения с подтверждающими документами по начислению нормативных потерь по ВЛИ-0,4 кВ от подстанции «Типография» до ул. Киевская; предоставить акт обследования электроустановки, перечень присоединенных к сетям потребителей, показания приборов учета, документы, подтверждающие показания приборов учета, схема по ВЛ-04 по ул. Олега Кошевого, документы, подтверждающие стоимость 1 кВ в декабре 2022- апреле 2023 года, применяемую в расчете потерь за декабрь 2022-апреле 2023 года.


Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности в соответствии с постановлением Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 №46-П, Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр, в том числе населению и иным потребителям Куйтунского городского поселения через электрические сети, принадлежащие ответчику.

Куйтунскому городскому поселению на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства – электрические сети ст. Куйтун – воздушная и кабельная линии электропередачи, напряжением 0,4 кВ, 6 кВ, с трансформаторными подстанциями, протяженностью 19 206 м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.07.2021 № 99/2021/401909292, а также ВЛИ-0,4 кВ от подстанции «Типография» до ул. Киевская, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.01.2020 (до 18.01.2023).

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и администрацией Куйтунского городского поселения (потребитель) заключен муниципальный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя от 09.02.2021 № 9910, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При наличии таких обстоятельств суд считает правомерными доводы истца о том, что в связи с принадлежностью ответчику на праве собственности объектов электросетевого хозяйства, через которые энергопринимающие устройства потребителей Куйтунского городского поселения опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации и получают электрическую энергию от гарантирующего поставщика - истца по делу, Куйтунское городское поселение (как владелец) обязано в силу вышеуказанных правовых норм возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В декабре 2022 - апреле 2023 года в объектах электросетевого хозяйства ответчика согласно составленному гарантирующим поставщиком расчету, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях составил 46 684 кВт.ч.

Ответчик, возражая против иска, указал на передачу с 18 января 2023 года ВЛИ-0,4 кВ от подстанции «Типография» до ул. Киевская в собственность Иркутской области; по ВЛ-04 по ул. Олега Кошевого прибор учета, показания с которого применяет истец при определении объема поступившей в сеть электроэнергии, установлен не на границе ответственности Куйтунского муниципального образовании; отсутствие в границе ответственности администрации Куйтунского городского поселения трансформаторов, при этом истец начисляет нормативные потери линии трансформаторов; отсутствие актов снятия контрольных показаний по головному прибору учета.

Действительно, прибор учета расположен не на границе объектов электросетевого хозяйства, однако при определении объема фактических потерь из показаний приборов учета сетевой организации вычитаются нагрузочные потери в сетях от прибора и до границы с администрацией, что видно из представленных в материалы дела расчетов.

Выбытие из собственности администрации ВЛИ-0,4 кВ от подстанции «Типография» до ул. Киевская с 18.01.2023 учтено истцом, размер потерь за предыдущий расчетный период был сторнирован в полном объеме, что видно их корректировочного счета-фактуры № 2774-9910.

Суд рассмотрел доводы ответчика о необоснованном начислении ему потерь в трансформаторах и не нашел тому документального подтверждения.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" и Администрацией подписан акт согласования организации учета электрической энергии от 25.01.2021 № ТИОО000202, в котором согласован порядок формирования полезного отпуска электрической энергии и определена величина нормативных потерь на участке сети от точки поставки до места установки прибора учета (пункты 15.1, 15.2, 15.3 акта).

Также при определении потерь, поступившие в сеть объемы энергии корректируются на величину нагрузочных потерь в размере 0,11% от прошедшей через сети энергии (акт осмотра электроустановки потребителя и расчет нагрузочных потерь, выполненный сетевой организацией ОГУЭП "ОблКоммунЭнерго" 13.04.2021).

Таким образом, вопреки доводам ответчика, гарантирующий поставщик применяет при расчете потерь согласованную сторонами величину нагрузочных потерь в размере 0,11%, а не начисляет к оплате потери, возникшие в трансформаторных подстанциях.

Акты снятия контрольных показаний по головному прибору учета также представлены истцом в материалы дела, в связи с чем соответствующие доводы ответчика отклоняются; истцом в материалы дела представлены 2 CD-диск с расчетами, исчерпывающими документами по настоящему делу.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Предельные нерегулируемые цены были опубликованы и публикуются на официальном сайте ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (http://www.sbyt.irkutskenergo.ru) в разделе: «потребителям/юридическим лицам/расчет значения предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию».

На стороне администрации Куйтунского городского поселения образовалась задолженность в сумме 188 991 руб. 75 коп., составляющая сумму потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 188 991 руб. 75 коп. ответчик не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик правомерно начислил и просит взыскать с муниципального образования неустойку в сумме 36 737 руб. 07 коп. за период с 24.05.2023 по 13.02.2024; произведенный расчет судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, установленный законом процент для начисления неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а напротив находит его соразмерным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 36 737 руб. 07 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 188 991 руб. 75 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты задолженности, за период с 14.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму задолженности 188 991 руб. 75 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 14.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., с учетом уточнений исковых требований оплате подлежит государственная пошлина в сумме 7 202 руб.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 000 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца; от уплаты государственной пошлины в оставшейся сумме ответчик освобожден в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Куйтунского городского поселения (665302, Иркутская область, Куйтунский район, Куйтун рабочий поселок, Красного Октября улица, 15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО2 ул, 257) 188 991 руб. 75 коп. – основного долга, 36 737 руб. 07 коп. - неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 188 991 руб. 75 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 14.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Е.А.Исаева