Резолютивная часть решения от 26 сентября 2017 г. по делу № А63-10547/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-10547/2017
г. Ставрополь
26 сентября 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глотовой И.Н., рассмотрев в дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 1162651059559, ИНН 2628057299,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с углублённым изучением отдельных предметов № 15 города- курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 1022601312689, ИНН 2628034291,

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 750 192 руб. 12 коп.; процентов в сумме 30 537 руб. 71 коп.,

в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с углублённым изучением отдельных предметов № 15 города-курорта Кисловодска, ОГРН 1022601312689, ИНН 2628034291, задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 750 192 руб. 12 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2017 по 13.07.2017 в сумме 30 537 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 450 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Р. Тлябичева