Резолютивная часть решения от 28 октября 2018 г. по делу № А03-11466/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Барнаул Дело № А03-11466/2018 29.10.2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мунайский разрез» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-ресурс» (с. Солтон Солтонского района Алтайского края, ОГРН <***>)

о взыскании 785 937 руб., в том числе 771 168 руб. 80 коп. долга по договору поставки № 5/18 от 05.03.2018 и 14 768 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

другие лица, участвующие в деле: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Энерго-ресурс» ФИО2,

Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-ресурс» (с.Солтон Солтонского района Алтайского края, ОГРН <***>) в пользу общества с

ограниченной ответственностью «Мунайский разрез» (г. Барнаул, ОГРН <***>) 571 685 руб. 88 коп., в том числе 541 168 руб. 80 коп. долга и 30 517 руб. 08 коп. неустойки, а также 16 434 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мунайский разрез» (г.Барнаул, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 285 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Атюнина