Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А28-14740/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




№ А28-14740/2017
г. Киров
25 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – ФИО2 (Кировская область, г. Кирово-Чепецк)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ласорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613040, <...>)

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

кредитор – ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ласорт» (далее – ООО «Ласорт», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, предусмотренной параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в размере 383 500 рублей 00 копеек.

В обоснование заявления о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) заявитель ссылается на наличие задолженности ООО «Ласорт» по договору займа от 29.08.2016, подтвержденной судебным приказом от 18.07.2017 № 2-4251/2017; требование о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника обусловлено нахождением должника в процедуре добровольной ликвидации.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2018 заявление принято к производству.

Рассмотрение обоснованности заявленных требований неоднократно откладывалось судом с целью представления дополнительных доказательств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Должник представил в суд отзыв с приложением документов, против заявленных требований возражений не имеет, требование считает обоснованным и подлежащим удовлетворению; подтвердил факт нахождения должника в процедуре добровольной ликвидации. Указал, что стоимость имущества должника – юридического лица недостаточна для удовлетворения требований все имеющихся кредиторов.

При рассмотрении дела установлено следующее.

Судебным приказом № 2-4251/2017 от 18.07.2017, выданным мировым судьей судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ООО «Ласорт» в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа от 29.08.2016 в размере 380 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 500 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу, должником не исполнен, что и явилось основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании ООО «Ласорт» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 383 500 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения в судебном заседании вопроса по проверке обоснованности требований кредитора было установлено, что должник находится в стадии добровольной ликвидации.

ООО «Ласорт» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.08.2015 Межрайонной инспекцией ФНС № 14 по Кировской области, ему присвоены: ИНН <***>, ОГРН <***>.

27.06.2017 участниками ООО «Ласорт» принято решение о добровольной ликвидации, ликвидатором назначена ФИО3, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения.

В бухгалтерском балансе ООО «Ласорт» по состоянию на 31.12.2016 отражены активы в сумме 4 346 тыс. руб. (запасы – 1 861 тыс.руб., денежные средства – 2 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы – 2 483 тыс.руб.); кредиторская задолженность отражена в размере 11 890 тыс. руб.

Согласно сведениям должника имеется задолженность по заработной плате в размере 186 140 рублей 67 копеек, что подтверждается справкой от 15.05.2018.

Предприятие имеет два открытых расчетных счета в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве следует, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве денежное обязательство представляет собой обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Нормы статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Наличие задолженности ООО «Ласорт» перед кредитором в размере 383 500 рублей, просрочка в исполнении обязательства, подтверждаются материалами дела и не оспариваются должником.

Должник доказательства погашения вышеуказанной задолженности в материалы дела не представил, наличие у должника достаточного количества имущества и денежных средств для расчетов с кредиторами в материалы дела не представил.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии у ООО «Ласорт» специальных признаков банкротства ликвидируемого должника, в связи с чем заявление кредитора о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника подлежит удовлетворению.

Учитывая, что требования кредитора в размере 383500 рублей подтверждены документально и соответствуют условиям статей 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в указанном размере.

В заявлении о признании должника банкротом кредитор ходатайствует об утверждении конкурсным управляющим ФИО4, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 указанного Закона.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО4.

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве, в случае недостаточности имущества ООО «Ласорт» ФИО2 обязался финансировать процедуру банкротства.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52-53, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Ласорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613040, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ласорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613040, <...>) процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев и провести ликвидацию должника в порядке параграфа 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14476, адрес для направления корреспонденции – <...>), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ласорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613040, <...>) требование ФИО2 (Кировская область, г. Кирово-Чепецк) в сумме 383 500 рублей 00 копеек задолженности.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 17 января 2019 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-207.

К судебному заседанию арбитражному управляющему направить суду, а также лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве, доказательства направления представить в судебное заседание.

6. Руководителю ликвидационной комиссии должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4.

Исполнительный лист выдается в случае неисполнения решения в указанный срок по заявлению конкурсного управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения решения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.Н. Хорошева