Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А46-7172/2018

462/2018-118577(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 05 октября 2018 года А46-7172/2018

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 02 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зинченко А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 000 руб.,

участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (далее – ООО «СТ-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» (далее - ООО «Квант», ответчик) о взыскании

6 000 руб. убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств, связанных с нарушением сроков нахождения цистерн на станции назначения, и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 07.05.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

23.05.2018 в материалы дела посредством электронной системы «Мой арбитр» от

ООО «Квант» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором указано, что исковые требования ответчиком не признаются, поскольку истцом не обоснованы. ООО «Квант» возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в связи с тем, что в адрес ответчика не были направлены указанные в приложении к исковому заявлению документы: выставленные в адрес

ООО «СТ-Трейд» претензия и исковое заявление ОАО «НК «Роснефть», решение от Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 по делу № А40-150259/2016.

Кроме того, в решении по делу № А40-150259/2016 нет ссылки на сверхнормативный простой вагона № 53907259, на номер и дату претензий, выставленных ПАО «НК «Роснефть», Арбитражный суд города Москвы счел предъявленную ПАО «НК «Роснефть» к

ООО «СТ-Трейд» неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшил ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, как считает ответчик, убытки для истца за сверхнормативный простой вагона № 53907259 составили меньшую сумму, чем предъявлено в настоящем иске, и определить размер убытков невозможно, поскольку соответствующие документы

ООО «СТ-Трейд» предоставлены ответчику не были.

Для определения размера понесенных истцом убытков, а также для предоставления отзыва и контррасчета ООО «Квант» ходатайствовало об истребовании из материалов дела

№ А40-150259/16 документов.

Определением арбитражного суда от 27.06.2018 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительные доказательства осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 24.07.2018.

05.07.2018 в суд от ООО «СТ-Трейд» поступили возражения на доводы ответчика, изложенные в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в которых истец пояснил, что 31.10.2014 ООО «СТ-Трейд» направило в адрес ООО «Квант» претензию исх. № 1287 от 28.10.2014 на сумму 6 000 руб. с приложением претензии

ОАО «НК «Роснефть» исх. № 6-57888 от 18.08.2014, полученную ответчиком 06.11.2014. Предъявленная ответчику претензия содержала требование о предоставлении в течение

10 рабочих дней с даты их получения копий железнодорожных накладных на груженые и порожние цистерны для того, чтобы установить действительное время нахождения цистерн на станции назначения, однако документы в указанный срок предоставлены не были, мотивированный отзыв не поступил, 6 000 руб. не оплачены.

Кроме того, по мнению истца, ООО «Квант» может воспользоваться правом, предусмотренным статьей 41 АПК РФ, и ознакомиться с материалами дела.

16.07.2018 от ООО «СТ-Трейд» посредством электронной почты суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

24.07.2018 в суд посредством электронной системы «Мой арбитр» от ООО «Квант» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ранее высказанная позиция поддержана и указано, что ответчик с исковыми требованиями не согласен и просит суд отказать в их удовлетворении, так как истцом доказательств фактически понесенных им убытков не предоставлено. Также ООО «Квант» указало, что к претензии № 1287 от 28.10.2014 на сумму 6 000 руб. претензия ОАО «НК «Роснефть» приложена не была.

Одновременно от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 04.09.2019, которое было в связи с неявкой участвующих в деле лиц отложено на 02.10.2018.

12.09.2018 в материалы дела поступили пояснения истца с подробным расчетом иска о взыскании причиненных неисполнением договорных обязательств убытков в размере

6 000 руб. и доказательством получения данного пояснения ответчиком.

17.09.2018 ООО «Квант» предоставлено в суд заявление о приобщении к материалам дела доказательств направления отзыва истцу с сообщением о том, что предоставить запрашиваемый судом контррасчет цены иска не представляется возможным, поскольку подробный расчет исковых требований в адрес ответчика не поступал, а определить самостоятельно сумму убытков, которые ООО «СТ-Трейд» понесло, невозможно ввиду отсутствия соответствующих документов.

Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

02.10.2018 через «Мой Арбитр» от ООО «Квант» поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, в котором также было указано, что ответчик возражает против исковых требований, доводы отзыва поддерживает.

В судебное заседание, состоявшееся 02.10.2018, представители истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, дело в порядке статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20.06.2013 ООО «СТ-Трейд» (далее - Поставщик) и ООО «Квант» (далее - Покупатель) заключили договор поставки № 70 (далее – Договор, Рамочный договор), который вступает в силу с даты его подписания сторонами, но не ранее даты вступления в силу Правил торгов,

информация о которой вместе с текстами правил торгов раскрывается на сайте

ЗАО «СПбМТСБ» в сети «Интернет» и действует до его расторжения (пункт 13.1 Рамочного договора).

Согласно пункту 1.1 Договора, Поставщик обязался передать, а Покупатель - принять и оплатить биржевой товар (далее - Товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки, согласно заключенным биржевым сделкам, условиям Договора и приложений к нему.

В рамках Договора, в соответствии с условиями Приложения № 1 от 20.06.2013 к Договору, Поставщик принял на себя обязательство поставить на условиях FCA (станция отправления) ст. Суховская Товар - бензин премиум евро-95 - в количестве 60 тонн по цене

32 700 руб. за одну тонну, в том числе НДС.

Пунктами 5.7.13.1-5.7.13.7 Рамочного договора установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке» (пункт 5.7.13.2 Договора)

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (пункт 5.7.13.3 Договора).

В соответствии с пунктом 5.7.13.4 Договора отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются полными.

Дата отправки порожней цистерны, согласно пункту 5.7.13.5 Договора, определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 5.7.13.1 Рамочного договора сроки.

Из пункта 5.7.13.6 Договора следует, что в случае выявления Покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных.

Сторонами в пункте 5.7.13.7 Договора предусмотрено, что в случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн в соответствии с подпунктом 5.7.13.1 Рамочного договора Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме. К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки.

Также предусмотрено сторонами, что в случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение пятнадцати календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон) (пункт 5.7.13.9 Рамочного договора).

При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем (пункт 5.7.13.10 Рамочного договора).

Согласно разделу 10 Рамочного договора, в случае возникновения споров при исполнении Договора или в связи с ним стороны обязуются решать путём переговоров с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии - 30 календарных дней от даты её получения. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 календарных дней после истечения срока её рассмотрения спор разрешается Арбитражным судом Омской области.

Как указал истец, Поставщик взятые на себя по Договору обязательства исполнил надлежащим образом, осуществил 07.07.2013 отгрузку Товара по железнодорожной накладной № ЭЭ444584 в цистерне № 53907259 на общую сумму 1 680 780 руб. (51,400 тонн бензина премиум евро-95 по цене 32 700 руб. за одну тонну) в адрес грузополучателя Покупателя: ОАО «Нефтемаркет», 672040, <...>, на условиях FCA (станция отправления) ст. Суховская, что подтверждается счетом-фактурой № СТ00000807 от 07.07.2013 и товарной накладной № 807 от 07.07.2013.

Порожняя цистерна № 53907259 сдана на ст. Борзя ЗБЛ ЖД для возврата грузоотправителю, согласно железнодорожной накладной № ЭЭ72587613, 13.07.2013, то есть сверхнормативное использование цистерны составляет 3 суток.

Поставленный ответчику Товар был приобретен ООО «СТ-Трейд» у

ОАО «НК «Роснефть», согласно договору поставки от 04.06.2013 № 0000613/1782Д и Приложению № 0000613/1782Д022 от 27.06.2013 в нему.

Названным договором сторонами согласовано следующее.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток. Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются полными.

Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 5.7.13.1 настоящего договора сроки.

В случае выявления Покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных.

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с подпунктом 5.7.13.1 настоящего договора поставки, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме. К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки.

После исполнения ООО «СТ-Трейд» обязательств по Договору по поставке Товара в адрес истца от ОАО «НК «Роснефть» поступили претензии: исх. № 6-57888 от 18.08.2014 - на сумму 766 000 руб., исх. № 06-20922 от 20.04.2016 (корректировка претензии № 6-57888 от 18.08.2014) - на сумму 1 102 000 руб., - с требованиями оплатить неустойку за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения, в которой была произведена доставка нефтепродуктов Покупателю по Договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 по делу № А40-150259/2016 с ООО «СТ-Трейд» в пользу ОАО «НК «Роснефть» взыскана неустойка в размере 3 700 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 488 руб.

Истец по платежным поручениям № 1451 от 29.12.2016, № 95 от 30.01.2017 взыскиваемую сумму в размере 3 743 488 руб. оплатил и, в свою очередь, предъявил в адрес ООО «Квант» претензию исх. № 1287 от 28.10.2014 с требованием оплатить сумму в размере 6 000 руб. либо предоставить в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии копии железнодорожных накладных на груженые и порожние цистерны для установления действительного времени нахождения цистерн на станции назначения.

Полученная 06.11.2014 ответчиком претензия осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем ООО «СТ-Трейд», руководствуясь пунктом 10.2 Рамочного договора, обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на

которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по Договору, выразившееся в несоблюдении нормативного времени для выгрузки Товара и возврата цистерн перевозчику.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 по делу № А40-150259/2016 о взыскании с ООО «СТ-Трейд» в пользу ОАО «НК «Роснефть» неустойки в размере

3 700 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 488 руб. истцом исполнено (платежными поручениями № 1451 от 29.12.2016, № 95 от 30.01.2017 взыскиваемая сумму оплачена).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

По общему правилу, для применения ответственности в виде взыскания убытков на основании статей 15 и 393 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего доказанность нарушения должником договорных обязательств, факта понесения убытков и их размера, причинно-следственной связи между неисполнением обязательств должником и наступившими у кредитора неблагоприятными последствиями.

Факт наличия понесенных истцом в виде возмещения штрафных санкций своему контрагенту убытков и их размер подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 по делу № А40-150259/2016.

Стороны, заключая Договор, определили условия доставки Товара (железнодорожным транспортом), а также предусмотрели срок нахождения цистерн на станции назначения, меры ответственности за нарушение данного срока, определили перечень документов, на основании которых производится расчет данного срока.

Из пунктов 5.7.13.7, 5.7.13.9, 5.7.13.10 Рамочного договора следует, что в случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн в соответствии с подпунктом 5.7.13.1 Рамочного договора Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме. В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение пятнадцати календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Покупатель, подписав Договор, принял на себя предусмотренные им обязательства и выразил согласие с их условиями, обязавшись их выполнять (статьи 8, 421 ГК РФ).

Согласно расчету исковых требований, общий срок сверхнормативного простоя одной цистерны ( № 53907259) на станции назначения составил трое суток, начисленный штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов составляет 6 000 руб.

Суд, учитывая изложенное выше, в отсутствие доказательств оплаты взыскиваемой суммы требования истца признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ООО «Квант» о том, что предоставить контррасчет цены иска не представляется возможным, поскольку подробный расчет исковых требований в адрес ответчика не поступал, а определить самостоятельно сумму убытков, которые ООО «СТ-Трейд» понесло, невозможно ввиду отсутствия документов из материалов дела № А40-150259/2016, судом не может быть принят во внимание вследствие того, что предъявленная ответчику претензия содержала требование, предусмотренное условиями подписанного сторонами Договора, со ссылкой на отметки в железнодорожных накладных № ЭЭ444584, ЭЭ72587613.

С решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 по делу

№ А40-150259/2016 ООО «Квант» ознакомлено, что подтверждает сам ответчик в представленном 23.05.2018 в суд ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Доказательство направления истцом 11.09.2018 в адрес ответчика последнего расчета иска (с пояснениями) в табличном виде приобщено в материалы дела.

Ходатайство ООО «Квант» об истребовании из Арбитражного суда города Москвы доказательств суд отклоняет по основаниям, изложенным выше.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ, в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

В силу статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с иском ООО «СТ-Трейд» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению от 25.04.2018 № 449 в размере 2 000 руб.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ в указанном выше размере следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору поставки от 20.06.2018 № 70, и 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова