Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А40-100341/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-100341/17-69-903
г. Москва
22 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Комитета по энергетике и инженерному обеспечению (ОГРН 1037843011931)

к ответчику АБ «АСПЕКТ» (АО) (ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «Центр комплексного проектирования»

о взыскании 212 256 руб. 87 коп. долга и пени по банковской гарантии от 24.12.2015 №2015/4186-БГ

При участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по энергетике и инженерному обеспечению обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к АБ «АСПЕКТ» (АО) о взыскании задолженности по банковской гарантии от 24.12.2015 №2015/4186-БГ в размере 201 822,92 руб. – основной долг, 31 686,19 руб. – неустойка.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении спора в их отсутствие.

В порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд протокольным определением завершил предварительную подготовку и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание в стадии судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

АБ «АСПЕКТ» (АО) (далее – гарант, ответчик) выдана банковская гарантия № 2015/4186-БГ от 24.12.2015, в соответствии с условиями которой ответчик принял на себя обязательства по уплате Комитету по энергетике и инженерному обеспечению (далее – истец, бенефициар) неустоек (пени, штрафов), предусмотренных контрактом, начисленных с момента возникновения у бенефициара права на их начисление в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ООО «Центр комплексного проектирования» (далее – принципал) своих обязательств по выполнению работ по разработке проектной документации, рабочей документации капитального ремонта наружного освещения объекта: Авиационная ул.

В соответствии с гарантией гарант обязуется выплатить бенефициару любую сумму, не превышающую 549 154,59 руб., не позднее 5 рабочих дней с даты получения письменного требования бенефициара, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана настоящая гарантия.

Срок действия гарантии с 24.12.2015 по 31.03.2017 включительно.

Согласно условиям гарантии требование бенефициара к гаранту должно быть подписано руководителем бенефициара или уполномоченным им лицом, заверено печатью бенефициара, с приложением следующих документов: расчета суммы; документа, подтверждающего полномочия руководителя бенефициара или иного уполномоченного лица, подписавшего требование (решение, приказ, доверенность); документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в гарантийный срок).

Истец указывает, что принципалом были нарушены сроки выполнения работ по контракту. В результате ненадлежащего выполнения принципалом своих обязательств по контракту, истец направил принципалу уведомление от 02.12.2016 об отказе от исполнения государственного контракта с требованием об оплате пени, которое последним оставлено без удовлетворения.

Истец обратился в адрес ответчика с требованием о выплате по банковской гарантии, в связи с нарушением принципалом сроков выполнения работ по контракт, с приложением всех указанных в банковской гарантии документов.

Гарант уведомлением от 06.03.2017 №1221-07 отказал в удовлетворении требования, ссылаясь на то, что бенефициар не указал конкретные нарушения принципала.

В связи с невыплатой ответчиком истцу денежной суммы по банковской гарантии в установленные сроки, истцом заявлены настоящие исковые требования.

Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения иска, в том числе, ссылаясь на то, что в требовании не указаны конкретные нарушения принципала, а также, по мнению ответчика, к требованию приложен ненадлежащий расчет.

Суд находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

На основании ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Таким образом, закон позволяет гаранту определять исключительно по формальным признакам, предъявлено ли требование об уплате именно за то допущенное принципалом нарушение, за которое гарант принял на себя обязательство отвечать перед бенефициаром; проверка факт и характера нарушения обязательства на гаранта не возлагается (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 №6040/12, Определение Верховного суда Российской Федерации от 03.04.2015 по делу №307-ЭС14-4641).

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обязательства, на случай которых кредитор себя обеспечивал, наступил.

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу ст. 375 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что:

1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным;

2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло;

3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно;

4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений.

В случае приостановления платежа гарант обязан уведомить бенефициара и принципала о причинах и сроке приостановления платежа незамедлительно.

Гарант несет ответственность перед бенефициаром и принципалом за необоснованное приостановление платежа.

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии.

Как следует из материалов дела, в требовании №15-1082/16-0-2 от 16.02.2017 об осуществлении выплаты по гарантии указано на ненадлежащее исполнение принципалом обязательств по контракту №148/2015-ОКС-КР от 25.12.2015, а именно: нарушение сроков выполнения работ по контракту, доказательством которого является направление претензии принципалу №15-1082/16-0-1 от 22.04.2016, уведомление об отказе от исполнения контракта №15-16944/16-0-4 от 02.12.2016, указанные документы были представлены гаранту.

Суд также отклоняет довод ответчика о том, что расчет не содержит размера ответственности принципала перед бенефициаром.

В соответствии с ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно п. 8.3 контракта заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта в случае, если задержка срока предоставления подрядчиком плана производства работ, установленного п. 4.2.3 контракта, составляет более 30 календарных дней, в случае, если подрядчик не приступил к исполнению контракта в установленные сроки либо выполняет работу с нарушением промежуточных сроков, конечного срока сдачи работ, установленных планом производства работ, более чем на 60 календарных дней, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством.

На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Расчет неустойки, приложенный к требованию, произведен как за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, так и за нарушение конечного срока выполнения работ по контракту, что следует из требования.

Учитывая, что приложенные к требованию документы соответствовали условиям гарантии, а сама гарантия представлена ответчику в течение срока действия гарантии, у ответчика отсутствовали основания для отказа от исполнения принятых по банковской гарантии обязательств.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Гарантия является способом обеспечения исполнения обязательств и направлена на защиту интересов кредитора принципала (бенефициара). Отказ от такой гарантии приводит к тому, что бенефициар лишается возможности получить удовлетворение своих требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате по гарантии.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу гарантии, в случае неисполнения требования бенефициара в установленный срок, гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Расчет истца проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, направление истцом требования о выплате по гарантии в пределах срока ее действия, соответствие приложенных к требованию документов условиям гарантии, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 368, 370, 374, 375, 376 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 148, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АБ «АСПЕКТ» (АО) (ОГРН <***>) в пользу Комитета по энергетике и инженерному обеспечению (ОГРН 1037843011931) задолженность по банковской гарантии от 24.12.2015 №2015/4186-БГ в размере 233 509,11 руб.

Взыскать с АБ «АСПЕКТ» (АО) (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 670 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.И. Шведко