Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А58-2767/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2767/2025
20 августа 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2025

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чебтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 25.03.2025 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Якутская рудная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 341 620, 53 рублей стоимости поставки товара, 20 021,81 рубль процентов по статье 395 ГК РФ, далее по день фактического исполнения обязательства, 20 021,81 рубль  процентов по статье 317.1 ГК РФ, далее по день фактического исполнения обязательства, а также 50 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание явились представители:

от истца:  ФИО1 по доверенности №1  от 03.06.2025, срок действия 3 года, паспорт, диплом (посредством веб-конференции);

от ответчика не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Чебтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском от 25.03.2025 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Якутская рудная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 362 365,71 рублей задолженности, в том числе 341 620, 53 рублей стоимости поставки товара, 10 096, 68 рублей процентов по статье 395 ГК РФ, 10 648, 50 рублей  процентов по статье 317.1 ГК РФ, а также 50 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 30.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от  22.07.2025 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании 341 620, 53 рублей стоимости поставки товара, 20 021,81 рубль процентов по статье 395 ГК РФ, далее по день фактического исполнения обязательства, 20 021,81 рубль  процентов по статье 317.1 ГК РФ, далее по день фактического исполнения обязательства, а также 50 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

К судебному заседанию дополнений и ходатайств не поступило.

Суд, совещаясь на месте, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 09 час. 15 мин. 14.08.2025. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 14.08.2025 в 09 час. 21 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Еремеевой Л.Н., с участием представителя истца  ФИО1 по доверенности №1  от 03.06.2025.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца отказывается от ходатайства о привлечении третьих лиц от 31.03.2025.

Заявила о взыскании  процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ, не как меру ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО «ЧЕБТРЕЙД» в адрес ООО «Якутская Рудная Компания» за исх. № 224 от 03.12.2024 направлено коммерческое предложение на поставку оригинальных запасных частей к автомобилям LGMG на сумму 342 090 руб.

Срок поставки: товар в наличии – 5 календарных дней; под заказ – 20-30 календарных дней.

Условия поставки: терминал транспортной компании г. Чебоксары.

Условия оплаты Товара: 30 календарных дней с даты получения.

ООО «Якутская Рудная Компания» за исх. № 05.01/2024 от 16.12.2024 направлено письмо о приобретении запасных частей с гарантией оплаты.

Согласно УПД № 1593 от 23.12.2024, № 1573 от 17.12.2024, № 1575 от 17.12.2024 (с учетом корректировки), № 18 от 13.01.2025, № 212 от 11.02.2025, № 355 от 06.03.2025 ООО «ЧЕБТРЕЙД» поставлен Товар на общую сумму 341 620 руб. 53 коп. ООО «Якутская Рудная Компания» Товар не оплачен.

Истец обратился к ответчику с претензией № 40 от 11.02.2025 об оплате задолженности.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 25.03.2025, претензия направлена ответчику 11.02.2025.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленного отзыва, ответчик не согласен с суммой процентов по статье 395 ГК РФ, представил контррасчет на сумму 3 081, 48 рубль, заявил о неправомерности одновременного взыскания процентов по статье 395 и 317.1 ГК РФ,  заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 9 145, 65 рублей неустойки, в связи с просрочкой поставки товара истцом.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ), приходит следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договоров поставки, регулируемого положениями главы  30 ГК РФ.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт наличия у ответчика задолженности, доказан  истцом представлением в материалы дела доказательствами, а именно УПД № 1593 от 23.12.2024, № 1573 от 17.12.2024, № 1575 от 17.12.2024 (с учетом корректировки), № 18 от 13.01.2025, № 212 от 11.02.2025, № 355 от 06.03.2025 на сумму 341  620, 53 рублей.

Коммерческое предложение Поставщика содержит все признаки оферты, перечисленные в статье 435 ГК РФ.

Покупатель принял условия сделки, предложенные Поставщиком в Коммерческом предложении от 03.12.2024 исх. № 224.

Ответчиком размер основной задолженности не оспорен.

Доказательства того, что указанное в УПД лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании 341 620, 53 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 20 021,81 рубль процентов по статье 395 ГК РФ, далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно коммерческому предложению истца, с которым ответчик согласился, условия оплаты Товара: 30 календарных дней с даты получения.

По УПД от 17.12.2024 №1573, № 1575 товар поставлен 28.01.2025, срок оплаты до 27.01.2025, таким образом, проценты подлежат начислению с 28.02.2025.

По УПД от 23.12.2024 №1593, № 1575 товар поставлен 07.02.2025, срок оплаты до 09.03.2025, с учетом статьи 193 ГК РФ так как последний день срока приходится на нерабочий день – 09.03.2025, следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – 10.03.2025, таким образом, проценты подлежат начислению с 28.02.2025.

По УПД от 13.01.2025 №18 товар поставлен 26.02.2025, срок оплаты до 28.03.2025, таким образом, проценты подлежат начислению с 29.03.2025.

По УПД от 11.02.2025 №212 товар поставлен 05.03.2025, срок оплаты до 04.04.2025, таким образом, проценты подлежат начислению с 05.04.2025.

По УПД от 06.03.20255 №355 товар поставлен 26.03.2025, срок оплаты до 25.04.2025, таким образом, проценты подлежат начислению с 26.04.2025.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Само по себе взыскание процентов в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

248 396

28.02.2025

10.03.2025

11

0
-

21%

365

1 572,04

252 726

11.03.2025

28.03.2025

18

4 330

11.03.2025

21%

365

2 617,27

270 093

29.03.2025

04.04.2025

7
17 367

29.03.2025

21%

365

1 087,77

339 273

05.04.2025

25.04.2025

21

69 180

05.04.2025

21%

365

4 099,16

341 620,53

26.04.2025

08.06.2025

44

2 347,53

26.04.2025

21%

365

8 648,15

341 620,53

09.06.2025

27.07.2025

49

0
-

20%

365

9 172,28

341 620,53

28.07.2025

14.08.2025

18

0
-

18%

365

3 032,47

Итого:

30 229,14

Ответчик в порядке ст. 410 ГК РФ заявил о зачете требований по зачету процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку поставки товара процентами по статье 395 ГК РФ за просрочку оплаты товара на сумму 9 145, 65 рублей.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Суд проверяет расчет пени за просрочку поставки товара.

В соответствии с коммерческим предложением срок поставки по товарам: гайка колесная, шпилька колесная передней оси, шпилька колесная среднего, заднего моста, болт карданного вала М14*1,5 L=55, гайка карданного вала М14*1,5, болт крепления тяги передней GB5782-M20*160, гайка крепления тяги передней GB6185-M20, болт крепления тяги передней GB5783-M20*85, болт М24*215 крепления тяги поперечной LGMG MT86H, гайка самоконтрящаяся рессоры задней М24 LGMG MT60, болт GB5782-M24*150-12.9 LGMG MT86H, гайка М27 крепления реактивной тяги LGMG MT86H, болт М27*180 крепления реактивной тяги LGMG MT86H, болт М24 крепления тяги продольной LGMG MT86H, шаровый шарнир передней тяги LGMG MT86H, шаровый шарнир верхней тяги LGMG MT86H, ремкомплект реактивной тяги продольной (на балансире) LGMG MT86, гайка болта стремянки задней рессоры LGMG MT86H, болт стяжной рессоры задней М30 LGMG MT86H, ручка дверная-наружная – 14-20 дней; по товарам  шаровый шарнир  тяги реактивной LGMG MT86H, амортизатор кресла оператора S19873 – под заказ 20-30 дней.

При этом суд отмечает следующее.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой форму ответственности за нарушение денежного обязательства.

Таким образом, предусмотренные в статье 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, то есть некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения.

Из материалов дела следует, что ответчик просит зачесть проценты по статье 395 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком срока поставки товара, то есть применил положения статьи 395 ГК РФ за нарушение ответчиком неденежного обязательства.

При таких обстоятельствах, заявление ответчика о зачете встречных однородных требования суд признает неправомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании 20 021,81 рубль процентов по статье 317.1 ГК РФ, далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В указанной редакции закон вступил в силу в силу с 1 августа 2016 года.

Ответчик гарантировал оплату коммерческого предложения № 224 от 03.12.2024  письмом от 16.12.2024 № 05.01/2024.

Положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению лишь к тем обязательствам, правовое регулирование которых не содержит специальных правил по взиманию процентов.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Таким образом, в указанных правоотношениях право на законные проценты возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором.

С учетом того, что норма статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной по отношению к общей норме статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи и договором не предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты начиная со дня передачи товара продавцом, проценты по статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются.

Следовательно, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 20 021, 81 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, поскольку стороны не согласовали начисление процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 50 000 рублей, согласно платежному поручению № 501 от 25.03.2025.

При сумме исковых требований 381 664, 15 рублей размер государственной пошлины составляет 23 592 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 97, 43 % (371 849, 67 (размер удовлетворенных требований) / 381 664, 15 (размер заявленных требований).

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 22 985, 69 рублей (23 592 рублей * 97, 43 %).

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса от Российской Федерации и частью 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 26 408 рублей (50 000 – 23 592), уплаченная заявителем по платежному поручению № 501 от 25.03.2025 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить  частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Якутская рудная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чебтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 371 849,67 рублей задолженности, в том числе 341 620, 53 рублей основного долга, 30 229,14 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2025 по 14.08.2025 и далее с 15.08.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты основного долга, а также 22 985,69 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чебтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 26 408 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.03.2025 №501.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

                            Семёнова У. Н.