Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А46-19968/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19968/2021
19 апреля 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Триумф-компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере 2 503 992 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644042, <...>),

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.09.2020, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.10.2021, служебное удостоверение, диплом,

от третьего лица – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Триумф-компани» (далее – ООО «Триумф-компани», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, ответчик) о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере 2 503 992 руб.

Определением от 27.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – АО «ОмскВодоканал», третье лицо).

Представитель истца требования поддержал.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, представил пояснения относительно необходимости всех проведенных работ для исполнения судебного акта.

Представитель ответчика требования не признал, указав на совершение дополнительных работ, в которых не было необходимости для сноса (демонтажа) сетей напорной канализации.

В связи с чем, представителем ответчика в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о проведении экспертизы по делу, просил поставить вопрос следующего содержания: Определить входит ли в состав работ по сносу (демонтажу) сетей напорной канализации 3d=600 мм (далее - сети), расположенных в границах земельных участков с кадастровыми номерами: 55:36:090102:1459; 55:36:090102:1455; 55:36:090102:1533, производство работ, связанных с водоотливом, установкой труб стальных электросварных, установкой фасонных частей стальных, погрузка мусора, погрузка труб металлических, перевозка грузов и проведение иных работ (помимо самого демонтажа), указанных в акте о приемке выполненных работ АО «ОмскВодоканал» от 10.08.2021, с учетом того, что сети не являлись действующими?

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос о необходимости разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, за исключением тех случаев, когда назначение экспертизы предписано законом.

Кроме того, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.03.2011 N 13765/10 по делу N А63-17407/2009, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из пункта 2 статьи 64 АПК РФ следует, что заключение эксперта является одним из доказательств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Из изложенного следует, что ходатайство о назначении экспертизы может быть удовлетворено в том случае, если поставленные в таком ходатайстве вопросы направлены на установление обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении по делу экспертизы, суд исходит из того, что поставленные истцом для разрешения экспертом вопросы подлежат установлению судом путем оценки иных имеющихся в материалах дела доказательств.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"). Так, вопросы процедуры проведения демонтажных работ является правовым и не требует специальных познаний.

В связи с чем суд не усматривает оснований для проведения экспертизы по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возвратить департаменту имущественных отношений Администрации города Омска с депозитного счета суда денежные средства в размере 20 000, внесенные на основании платежного поручения № 327 от 21.03.2022.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Общество является собственником земельных участков:

- с кадастровым номером 55:36:090102:1459, общей площадью 1219 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов с разрешённым использованием для общественно-деловых целей под задние, для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания. Адрес (местоположение) земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за переделами участка. Ориентир - здание. Участок находится примерно в 63 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Омская область, город Омск, ЦАО <...> (Далее по тексту - Земельный участок с кадастровым номером 55:36:090102:1459).

Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРПН 14.08.2013 года за номером регистрации № 55-55-01/170/2013-172. Что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним серии 55 АА № 955863, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 14.08.2013;

- с кадастровым номером 55:36:090102:1455, общей площадью 13753 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов с разрешённым использованием для общественно-деловых целей под задние, для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания. Адрес (местоположение) земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за переделами участка. Ориентир - здание. Участок находится примерно в 160 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Омская область, город Омск, ЦАО <...>. (Далее по тексту - Земельный участок с кадастровым номером 55:36:090102:1455).

Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРПН 14.08.2013 года за номером регистрации № 55-55-01/170/2013-193. Что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним серии 55 АА № 955861, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 14.08.2013;

- с кадастровым номером 55:36:090102:1533, общей площадью 5827 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов с разрешённым использованием для общественно-деловых целей под задние, для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания. Адрес (местоположение) земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за переделами участка. Ориентир - здание. Участок находится примерно в 20 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Омская область, город Омск, ЦАО <...> (Далее по тексту - Земельный участок с кадастровым номером 55:36:090102:1533).

Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРПН 26.05.2015 года за номером регистрации № 55-55/001-55/101/019/2015-7599/1. Что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним серии 55 АБ № 162877, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 26.05.2015.

ООО «Триумф-компани» планирует строительство второй очереди Торгового комплекса «Триумф», на принадлежащих ему участках, в том числе и земельных участках с кадастровым номером 55:36:090102:1459; 55:36:090102:1455; 55:36:090102:1533. Проект предполагает строительство второй очереди торгового комплекса площадью до 25 тыс. кв.м.Парковочные места будут созданы на первом этаже торгового комплекса, а также на части уличной территории согласно генеральному плану застройки.

Для практической реализации проекта ООО «Триумф-компани» необходимо урегулировать ситуацию с земельным участком, находящимся в зоне строительства и являющимся смежным с границами участков, принадлежащих ООО «Триумф-копани». Схема генерального плана застройки территории.

Речь идет о сопряженном с зоной строительства земельном участке, кадастровый номер 55:36:090102:1540 площадью 2202 кв.м. Земельный участок сформирован для полосы отвода автомобильной дороги местного значения - имеет статус улицы Степана Халтурина 52-401-382 ОП МГ 410.

ООО «Триумф-компани» письмом от 18.04.2018 (вх.ОГС № 02-18/124) обратилось к Председателю Омского городского Совета с просьбой принять решение об исключении из Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения - улицы Степана Халтурина идентификационный номер 52-401-382 ОП МГ 410 (Приложение № 10, 11, 12, 13 -Письма обращения и ответы ОГС).

Рассмотрение обращения ООО «Триумф-компани», содержащее просьбу исключить улицу Степана Халтурина из перечня автодорог общего пользования местного значения, находящихся в собственности муниципалитета ООО «Триумф-компани» было вынесено 30.05.2018 на заседание архитектурно-градостроительного комитета в Омском городском Совете.

Органы муниципальной власти в лице структурных подразделений Администрации г. Омска выразили отрицательное мнение по факту исключения ул. Ст. Халтурина из перечня улиц, мотивировав тем, в том числе, что на земельных участках ООО «Триумф-компани» и улицы находится коллектор, имеющий охранную зону протяженностью от 20 до 50 метров.

Указанные сети напорной канализации (сети проходят от р. Омь в районе ул. Ст. Халтурина-ул.Березовского по ул. Ст. Халтурина, пересекают ул. Большая Луговая и ул. Жукова) проходят в предполагаемой зоне строительства ООО «Триумф-компани», в том числе указанные сети проходят и в границах земельных участков, принадлежащих истцу: с кадастровым номером 55:36:090102:1459; 55:36:090102:1533; 55:36:090102:1455.

Как указано в заключении кадастрового инженера ООО ГЮЦН «Эталон» ФИО4, «в результате совмещения местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:090102:1455, 55:36:090102:1459, 55:36:090102:1533 с местоположением осей труб напорной канализации, было установлено, что в границах вышеуказанных земельных участков проходят подземные коммуникации - напорная канализация, представляющая собой три трубы диаметром 600 мм каждая (Схема расположения напорной канализации в границах участков прилагается).

В границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:090102:1459 протяженность трубы № 1 составляет 84,45 м, протяженность трубы № 2 составляет 64,06 м и протяженность трубы № 3 составляет 43,25 м.

В границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:090102:1455 протяженность трубы № 1 составляет 90,39 м, трубы № 2 и № 3 не определяются.

В границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:090102:1533 трубы № 1 и № 2 не определяются, протяженность трубы № 3 составляет 21,07 м».

Наложение сети напорной канализации 3d=600 мм было произведено с использованием геодезической съемки точек координат сетей напорной канализации на местности и точек координат земельного участка с кадастровым номером 55:36:090102:1459. (Приложение № 16 - заключение кадастрового инженера ООО «ГЮЦН «Эталон» ФИО4).

Принимая во внимание границы охранной зоны сетей канализационного коллектора, которые также отражены на Схеме расположения напорной канализации, следует вывод, что собственник земельных участков - ООО «Триумф-компани» не сможет реализовать планируемое строительство, либо иным образом в полной мере владеть и использовать принадлежащие истцу земельные участки с кадастровыми номерами: 55:36:090102:1459; 55:36:090102:1453; 55:36:090102:1455.

При этом, сети напорной канализации 3d=600 мм, в указанных границах, являются недействующими.

Указанный факт подтверждается копией топографического плана ул. Тюменская - ул. Подгорная «для определения сетей» в масштабе 1:500 от 12.03.2018 года, выданного БУ г. Омска «Омскархитектура».

На указанном топографическом плане ул. Тюменская - ул. Подгорная «для определения сетей» в масштабе 1:500 от 12.03.2018 года значится, что сетей напорной канализации 3d=600 мм не действующие, так как имеют соответствующую отметку «чуг. 600 нед.».

Так же в распоряжении ООО «Триуфм-компани» имеется письмо от ОАО «ОмскВодоканал» от 29.01.2016 № 1148/16, согласно которому, «сети напорной канализации не переданы в аренду и на обслуживание ОАО «ОмскВодоканал». Вместо отключённого напорного коллектора Зd=600мм был построен и введён в эксплуатацию в 1987 году напорный коллектор 2d=800 мм, который не входит в границы участка». К письму прилагается соответствующая схема сетей напорной канализации. (Приложение № 17).

Недействующие сети напорной канализации 3d=600 мм не имеют собственника.

Поскольку означенные сети напорной канализации создают препятствия в осуществлении предполагаемого строительства, что нарушает права и законные интересы истца, ООО «Триумф-компани» обратилось в арбитражный суд с требованиями о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельными участками принадлежащими обществу на праве собственности путем сноса (демонтажа) сетей напорной канализации 3d=600 мм, рассмотренными в рамках дела № А46-11150/2018.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2018 по делу № А46-11150/2018 иск общества с ограниченной ответственностью «Триумф-компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворен полностью, суд обязал Муниципальное образование городской округ город Омск Омской области в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Омскаустранить препятствия в пользовании земельными участками:

с кадастровым номером 55:36:090102:1459, общей площадью 1219 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов с разрешённым использованием для общественно-деловых целей под задние, для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания. Адрес (местоположение) земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за переделами участка. Ориентир - здание. Участок находится примерно в 63 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Омская область, город Омск, ЦАО <...>;

с кадастровым номером 55:36:090102:1455, общей площадью 13753 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов с разрешённым использованием для общественно-деловых целей под задние, для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания. Адрес (местоположение) земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за переделами участка. Ориентир - здание. Участок находится примерно в 160 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Омская область, город Омск, ЦАО <...>;

с кадастровым номером 55:36:090102:1533, общей площадью 5827 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов с разрешённым использованием для общественно-деловых целей под задние, для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания. Адрес (местоположение) земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за переделами участка. Ориентир - здание. Участок находится примерно в 20 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Омская область, город Омск, ЦАО <...>, путем сноса (демонтажа) сетей напорной канализации Зd=600 мм, расположенных на них в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу

В случае неисполнения Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска действий по сносу (демонтажу) сетей напорной канализации Зd=600 мм в границах земельных участков с кадастровыми номерами: 55:36:090102:1459; 55:36:090102:1455; 55:36:090102:1533, в течение установленного срока предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Триумф-компани» право осуществить снос (демонтаж) сетей напорной канализации Зd=600 мм своими силами, либо с привлечением сил третьих лиц за счёт Департамента имущественных отношений Администрации города Омска.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф-компани» 6 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2018 по делу № А46-11150/2018 оставлено без изменения, следовательно, вступило в законную силу.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2019 вышеуказанные судебные акты по делу № А46-11150/2018 оставлены без изменений.

22.07.2019 г. Истцу выдан исполнительный лист № ФС 020518251 на принудительное исполнение решения суда.

29.01.2021 г. судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 3880/21/55007-ИП в отношении Департамента имущественных отношений Администрации города Омска на основании исполнительного листа ФС № 020518251 от 22.07.2019.

Поскольку Должник в добровольном порядке не исполнил решение суда, судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Триумф-компани» направлено Уведомление от 21.05.2021 г. с предложением самостоятельно осуществить снос (демонтаж) спорных сетей напорной канализации с последующим взысканием с Департамента понесенных расходов.

На основании изложенного, между ООО «Триумф-компани» (заказчик) и АО «ОмскВодоканал» (подрядчик) заключен договор подряда № Д.ДХД.Ом.ВК.ДЭ-110621-0018 от 11.06.2021 г., согласно которому подрядчик по заданию заказчика в рамках исполнительного производства № 3880/21/55007-ИП во исполнение решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11150/2018 принимает на себя обязательства по сносу (демонтажу) сетей напорной канализации 3d=600 мм в границах земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:090102:1459, 55:36:090102:1533, 55:36:090102:1724 (до раздела 55:36:090102:1455) и передаче их результата заказчику.

Стоимость работ по настоящему Договору составляет 2 086 660 (два миллиона восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20 %.

10.08.2021 между ООО «Триумф-компани» (заказчик) и АО «ОмскВодоканал» (подрядчик) подписан акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) на сумму в размере 2 086 660 руб., кроме того НДС 20 % в размере 417 332 руб.

Также судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП ФИО5 в рамках исполнительного производства № 3880/21/55007-ИП составлен акт совершения исполнительных действий от 10.08.2021 г.

Платежными поручениями от 29.06.2021 г. № 175 и от 24.09.2021 г. № 226 стоимость работ по договору подряда №Д.ДХД.Ом.ВК.ДЭ-110621-0018 от 11.06.2021 г. оплачена в полном объеме.

Постановлением от 24.09.2021 г. исполнительное производство № 3880/21/55007-ИП окончено.

Поскольку решение суда о сносе (демонтаже) сетей напорной канализации Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска в добровольном порядке не исполнено, денежные средства в размере 2 503 992 руб. составляет расходы взыскателя - ООО «Триумф-компани» по исполнению решения суда, которые должны быть возмещены должником в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.09.2021 г. ООО «Триумф-компани» в адрес Департамента направлено требование исх.№09/2021 о возмещении расходов по совершению исполнительных действий, которое оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты все меры, направленные на исполнение решения суда, однако Департамент добровольно не осуществил снос (демонтаж) сетей напорной канализации3d=600 мм, расположенных на спорных земельных участках.

Положениями статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается возложение исполнения решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, на истца или иное лицо, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

В этом случае исполнение судебного акта производится за счет ответчика.

Согласно части 1 статьи 116 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В пункте 6 части 2 статьи 116 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что к расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на совершение необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 117 Закона об исполнительном производстве расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника, то есть бремя несения этих расходов по общему правилу несет должник.

На основании пункта 7 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника, является мерой принудительного исполнения.

Пунктом 13 Информационного письма от 15 января 2013 г. № 153 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия (например, вывезти мусор), а также воздержаться от действий (например, прекратить размещать отходы производства на земельном участке). При неисполнении ответчиком обязанности совершить действия на основании решения суда истец вправе совершить их самостоятельно, предварительно или впоследствии взыскав с ответчика денежные средства по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или по правилам части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если им заявлялось требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта об обязании совершить действие в определенный срок.

Поскольку решение суда о сносе (демонтаже) сетей напорной канализации Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска в добровольном порядке не исполнено, денежные средства в размере 2 503 992 руб. составляет расходы взыскателя - ООО «Триумф-компани» по исполнению решения суда, которые должны быть возмещены должником в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование возражений Департаментом указано на несогласие с размером взыскиваемой суммы.

Так, Департаментом отмечено, что не все понесенные расходы связаны с исполнением решения суда, поскольку часть работ не связаны с исполнением судебного акта. Также отмечено, что спорные сети являлись недействующими.

Суд полагает необходимым отклонить указанные доводы Департамента.

Так, 11.06.2021 г. между АО «ОмскВодоканал» (подрядчик) и ООО «Триумф-компани» (заказчик) заключен договор подряда № Д.ДХД.ОмВК.ДЭ-110621-0018 (далее - Договор).

Предметом данного договора является выполнение Подрядчиком работ по сносу (демонтажу) сетей напорной канализации d1=600 мм в границах земельных участков с кадастровыми номерами (55:36:090102:1459, 55:36:090102:1533, 55:36:090102:1724 (до раздела 55:36:090102:1455) и передача их результата Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и произвести оплату выполненных работ.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ является твердой и рассчитана исходя из твердых единичных расценок, указанных в Локальном сметном расчете № 1 (приложение № 2 к Договору) и составляет 2 086 660,00 руб., кроме того НДС.

На сегодняшний день п. 3 ст. 164 НК РФ установлено, что налогообложение производится по налоговой ставке 20 %.

Таким образом, договорная цена составляет 2 503 992,00 руб., в том числе НДС.

АО «ОмскВодоканал» выполнило работы по Договору в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.08.2021 г. № 1, подписанным Подрядчиком и Заказчиком.

ООО «Триумф-компани» платежными поручениями № 175 от 29.06.2021 г. и № 226 от 24.09.2021 г. произвело оплату по Договору в полном объеме.

Согласно представленным пояснениям, АО «ОмскВодоканал» указало, что весь объем выполненных работ по Договору являлся необходимым, и окончательный результат работ не мог быть достигнут без их выполнения.

Необходимость выполнения работ по укладке и демонтажу трубопроводов из полиэтиленовых труб, установке насосного оборудования была обусловлена необходимостью опорожнения демонтируемого трубопровода, а также откачкой грунтовых вод, поступающих в процесс инфильтрации. Стальные фасонные части было необходимо установить для отглушения трубопровода после демонтажа его участков, для исключения размывов грунта, образования просадок и провалов.

Также, согласно пояснениям АО «ОмскВодоканал», состав выполненных работ и необходимый их объем по сносу (демонтажу) сетей соответствует локальному сметному расчету № 1, который является приложением № 2 к Договору и акту выполненных работ (форма КС-2).

Также АО «ОмскВодоканал» направил список работ с указанием порядка работ и предоставлением пояснений о необходимости проведения каждого вида работ.

Локальный сметный расчет составлен в текущих (прогнозных) ценах по состоянию на 4 квартал 2020 г., в ТСНБ-2001 редакция 2014 г. с помощь программы "ГРАНД-Смета", которая прошла сертификацию в системе ГОСТ Р Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, что подтверждается сертификатом № РОСС Р1и.НВ65.Н02277/21 от 29.07.2021 г. Сертификат подтверждает, что программа "ГРАНД-Смета" соответствует требованиям нормативных документов, указанных в приложении к сертификату, в том числе требованиям действующей Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 4 августа 2020 г. №421/пр.

Учитывая, что должником в рамках исполнительного производства является Муниципальное образование г. Омска в лице Департамента имущественных отношений г. Омска, по просьбе Заказчика, АО «ОмскВодоканал» для понижения сметной стоимости работ, при составление локального сметного расчета, применил коэффициенты к сметным расценкам 4 квартала 2020 года, а не 2 квартала 2021 года на выполняемые работы по Договору подряда № Д.ДХД.ОмВК.ДЭ-110621-0018 от 11.06.2021г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается необходимость проведения всех работ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Триумф-компани».

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, соответственно расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд относятся на ответчика в размере 35 520 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф-компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.09.1997, зарегистрированного по адресу: 644043, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф-компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по совершению исполнительных действий в размере 2 503 992 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 520 руб.

Возвратить департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.09.1997, зарегистрированного по адресу: 644043, <...>) с депозитного счета суда денежные средства в размере 20 000 рублей, внесенные на основании платежного поручения № 327 от 21.03.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.В. Пермяков