Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А56-69776/2018

444/2018-527079(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69776/2018
13 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" (адрес: Россия 190098, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГАЛЕРНАЯ 20-22/ЛИТ. А; Россия 190103, Санкт-Петербург, ул ДРОВЯНАЯ 6-8/ ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>; <***>);

о взыскании задолженности

с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции";

Комитета по строительству Санкт-Петербурга (адрес: Россия 190000, г Санкт- Петербург, <...>; Россия 190000, Санкт-Петербург,

набережная реки Мойки 76, ОГРН: <***>); третье лицо: государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Академическая гимназия № 56» Санкт-Петербурга (адрес: , ОГРН: )

при участии представителя истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от

01.02.2018) представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее по тексту именуемое – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее по тексту – Фонд) и Комитета по строительству Санкт-Петербурга (далее по тексту – Комитет) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 365703,05 рублей; пени в сумме 6934,29 рублей.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству,

самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между истцом и Фондом был заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 3511-1-17/13 (далее – Договор), предметом которого является подача через присоединительную сеть тепловой энергии в горячей воде.

Согласно условиям Договора Фонд принял на себя обязательство своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по Договору, подтверждается материалами дела и ответчиками документально не опровергнуто.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 365703,05 рублей по оплате оказанных в марте 2018 услуг; а также пени в сумме 6934,29 рублей, исчисленных за период с 11.04.2018 по 14.05.2018.

Представленные ответчиками возражения не могут быть приняты судом, поскольку Фонду 27.09.2017г. выдано разрешение Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энергоустановки зданий, расположенных по адресу: <...>, лит. А. для проведения пусконаладочных работ сроком до 26.03.2018г. (Приложение 1).

Впоследствии, 01.10.2017 между Истцом и Фондом был заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 3511-1-17/13 (далее - Договор) зданий, расположенных по вышеуказанному адресу, на период производства строительных работ для наладки, опробования и приемки в работу тепловой энергоустановки зданий.

Пунктом 8.1. Договора Сторонами установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01 октября 2017г. и действует до истечения 5 дней с момента окончания срока действия разрешения Ростехнадзора на проведение пуско-наладочных работ, но не более, чем до окончания отопительного сезона 2017/2018, а по расчетам до полного завершения.

В соответствии с условиями договора, после проведения пуско-наладочных работ и готовности систем теплопотребления к постоянной эксплуатации Абонент обязан оформить и предоставить Энергоснабжающей организации Акт приемки в постоянную эксплуатацию теплового ввода, индивидуального теплового пункта и внутренней системы теплоснабжения, разрешение на допуск в постоянную эксплуатацию тепловых энергоустановок, выданное органом Ростехнадзора, а также обеспечить надлежащую передачу тепловых сетей и теплопотребляющих установок, выбываемых из владения Абонента, произвести с Энергоснабжающей организацией полную оплату за тепловую энергию и ГВС (п. 3.3.18 - 3.3.22 Договора).

Пунктом 8.2. установлено, что по окончании срока действия договора Абонент обеспечивает передачу тепловых сетей, находящихся на его балансе, в собственность Санкт-Петербурга либо инвестору (заказчику), а также отключает тепловые энергоустановки на границе балансовой принадлежности с обязательным составлением двухстороннего акта с представителем Энергоснабжающей организации.

В спорный период тепловые сети и теплопотребляющие установки иному лицу не были переданы, доказательств их передачи в материалы дела не представлено. Разрешение на допуск в постоянную эксплуатацию энергоустановки спорного

объекта, выданное органом Ростехнадзора, Ответчиком не получено, доказательств отключения энергопринимающего устройства Абонента от сетей энергоснабжающей организации в материалы дела также не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации потребителем является лицо, имеющее энергопринимающее устройство.

Таким образом, договор теплоснабжения в горячей воде № 3511-1-17/13 от является действующим, в установленном законом порядке не расторгнутым.

Доказательства заключения самостоятельного договора с третьим лицом в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со статьями 330, 332 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в марте 2018, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не опровергнут.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

С учетом заявленных истцом уточнений подлежала оплате государственная пошлина в сумме 9553,00 рублей, фактически была уплачена государственная пошлина в сумме 10453,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции», а в при недостаточности денежных средств у Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» взыскать с Санкт-Петербурга с лице Комитета по строительству за счет средств казны Санкт- Петербурга, задолженность в размере 365703,05 рублей; пени в размере 6934,29 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9553,00 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 900,00 рублей уплаченной платежным поручением от 22.05.2018 № 6753.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.