Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А73-15144/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15144/2020
г. Хабаровск
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2022 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «ФИО4 88» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>)

к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680028, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. Хабаровска в лице Управления административно-технического контроля Администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «ДизайнПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>)

об обязании восстановить нарушенное благоустройство придомовой территории


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 г.;

от ответчика – ФИО3 № 89 от 11.01.2022 г.;

третьи лица - не явились, извещены надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «ФИО4 88» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском об обязании Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» в течении тридцати дней восстановить нарушенное благоустройство придомовой территории по адресу: <...> в соответствии с планом восстановления от 12.05.2020 г путем проведения работ по укладке асфальтового покрытия и щебеночного основания согласно ГОСТ 9128-97.

Определением суда от 25.09.2020 г. к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. Хабаровска в лице Управления административно-технического контроля Администрации города Хабаровска.

Определением суда от 28.01.2021 г. к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ДизайнПроект».

Определением суда от 22.06.2021 г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно - юридический центр «Элатея». Указанным определением производство по делу приостановлено.

09.08.2021 г. в арбитражный суд возвращены материалы дела с заключением эксперта Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно - юридический центр «Элатея» № 023/2-2021-2 от 29.07.2021 г.

Определением суда от 10.08.2021 г. производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании 25.01.2022 г. заявил в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит обязать ответчика в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу восстановить нарушенное благоустройство придомовой территории по адресу: <...> в соответствии с планом восстановления нарушенного благоустройства от 29.04.2020 г. путем проведения работ по укладке недостающего слоя асфальтобетона пористого Н=5 см, укладке песчано-гравийной смеси и уплотнения верхнего слоя плотного асфальта в соответствии с требованиями СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий», а также обязать ответчика возместить причиненный вред путем проведения работ по восстановлению металлического ограждения озелененной территории и восстановлению нарушенного благоустройства – асфальтобетонного покрытия по месту проезда строительной техники и складирования материалов.

Уточнение исковых требований принято судом.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Представитель истца в настоящем судебном заседании заявил в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит обязать ответчика в срок до 01 августа 2022 года восстановить нарушенное благоустройство придомовой территории (на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0040857:596) по адресу: <...> в соответствии с планом восстановления нарушенного благоустройства (корректировочный) от 29.04.2020 г. путем проведения работ по укладке недостающего слоя асфальтобетона пористого высотой - 5 см, укладке песчано-гравийной смеси и уплотнения верхнего слоя плотного асфальта в соответствии с требованиями СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий» в местах производства ответчиком работ в 2020 году по восстановлению нарушенного благоустройства, а также обязать ответчика возместить причиненный вред путем проведения работ по восстановлению металлического ограждения озелененной территории и восстановлению нарушенного благоустройства – асфальтобетонного покрытия по месту проезда строительной техники и складирования материалов.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях по иску.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, поддержал возражения, указанные в отзыве и дополнениях на исковое заявление.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «ФИО4, 88» (истец) осуществляет управление многоквартирным домом № 88 по ул. ФИО4 в г. Хабаровске.

Согласно сведений выписки из ЕГРН земельный участок под многоквартирным домом по адресу: <...> с кадастровым номером 27:23:0040857:596 оформлен в общую долевую собственность собственников помещений данного дома.

Ответчиком в период с 12.05.2020 г. по 12.07.2020 г. на указанном земельном участке дома со стороны двора проводились работы по ремонту теплотрассы, проложенной под землей с производством земляных работ, связанных с нарушением существующего благоустройства территории.

Производство земляных работ в г. Хабаровске производится на основании разрешения (ордера), выданного в порядке, установленном Административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Выдача ордеров (разрешений) на производство земляных работ на территории городского округа «Город Хабаровск», утвержденном постановлением администрации города Хабаровска от 30.06.2011 г. № 1976 (в актуальной редакции).

На проведение данных работ на территории многоквартирного дома № 88 по ул. ФИО4, МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» управлением административно-технического контроля администрации города Хабаровска выданы ордера от 15.05.2020 г. № 2-19, № 2-20.

На основании заявления и.о. директора МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» ФИО5 от 12.02.2020 г. председателем ТСЖ «ФИО4 88» согласовано проведение земляных работ связанных с нарушением существующего благоустройства придомовой территории МКД № 88 по ул. ФИО4 и определен проект восстановления благоустройства территории по месту производства работ.

Согласно плану восстановительного благоустройства по месту производства работ нарушенное благоустройство следует восстановить в соответствии с требованиями:

1. Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утвержденных решением Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 г. № 677;

2. Свод правил «Благоустройство территории» Актуальная редакция СНиП 3-10-75 СП 82.13330.2016;

3. Свод правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» Актуальная редакция СП 59.13330.2016;

4. СНиП 3.06.03-85 «Автомобильные дороги».

По окончании работ по ремонту теплотрассы ответчиком, как указал истец, произведены работы по восстановлению благоустройства дворовой территории многоквартирного дома № 88 по ул. ФИО4, результат которых не соответствует согласованному ТСЖ «ФИО4 88» плану восстановительных работ.

Несоответствие результата выполненных ответчиком восстановительных работ выразилось в следующем:

1) укладка разрушенного асфальтового покрытия выполнена в один слой, вместо предусмотренного планом восстановления нарушенного благоустройства и существующего до производства работ: «щебеночное основание Н=30см, асфальт пористый марки II ГОСТ 9128-97 Н=7см, асфальт плотный, тип Б марки II ГОСТ 9128-97. Н=5см»;

2) на асфальтовом покрытии у подъезда № 5 МКД имеются локальные пробоины от ковша экскаватора;

3) в ходе производства работ демонтировано металлическое ограждение озелененной территории (цветника), по окончании работ восстановлено металлическое ограждение не полностью, кроме того стойки ограждения не зафиксированы бетоном;

4) при проведении комплекса работ по замене теплотрассы, проводимых не только на дворовой территории дома 88 по ул. ФИО4, но и у дома 52 по ул. Некрасова - извлечение и вывоз грунта, замена труб теплотрассы, засыпка траншеи песком, щебнем и т.д., проводилась с помощью тяжелой многотонной техники для чего использоваласьисключительно дворовая территория дома 88 по ул. ФИО4. В результате этого на подъезде к производству работ и прилегающей территории произошло продавливание и разрушение асфальтового покрытия, которое было восстановлено не качественно;

5) Происходит выдавливание грунтовых вод через асфальтовое покрытие, указанный недостаток является следствием нарушений при восстановлении благоустройства территории - щебеночное основание менее 30 см. и использования тяжелой техники, т.е. нарушен дренаж подстилающего слоя;

6) верхняя ступень лестницы на спуске в тепловой узел перекрыта асфальтовым покрытием, что затрудняет пользование лестницей.

В комиссионном акте осмотра от 04.08.2020 г., составленном при участии начальника и инженера технического надзора Кировского района МУП г. Хабаровска «Тепловые сети», инженера ТСЖ «ФИО4 88», главного специалиста управления административно-технического контроля Администрации города Хабаровска, зафиксированы указанные недостатки в работе ответчика по восстановлению нарушенного благоустройства территории МКД № 88 по ул. ФИО4.

На запрос председателя ТСЖ «ФИО4 88» направленный в Администрацию города Хабаровска, в лице управления административно-технического контроля о предоставлении информации об обращении МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» с заявлением о закрытии ордера, ответа не последовало.

В нарушение требований Правил благоустройства, требований СП 82.13330.26, работы по восстановлению нарушенного благоустройства по укладке асфальтового покрытия и щебеночного основания в месте производства работ на дворовой территории многоквартирного дома №88 по ул. ФИО4 выполнены ответчиком со значительным отклонением от согласованного ТСЖ проекта восстановительных работ и не соответствуют установленным законом правилам (асфальт уложен в один слой, гравийное основание не значительно менее 30 см).

Указанными действиями ответчика, как полагает истец, нанесен ущерб общему имуществу МКД, находящемуся в общедолевой собственности собственников помещений МКД № 88 по ул. ФИО4, что повлекло возникновение ущерба у собственников помещений, и как результат нарушение прав и законных интересов собственников помещений указанного дома.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 124/1 от 03.08.2020 г. с требованием о проведении в срок до 15.08.2020 г. ремонтных работ по устранению недостатков выполненных работ и приведение их в соответствие с утвержденным планом.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утвержденных решением Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 г. № 677 правила устанавливают единые и обязательные для исполнения физическими, должностными и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями нормы и требования в сфере благоустройства территории городского округа «Город Хабаровск», в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения, а также устанавливают порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий.

Согласно пункту 4.6.24 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», нарушенное благоустройство должно быть восстановлено в полном объеме в соответствии с требованиями указанных Правил, сдано по акту в сроки, указанные в ордере (разрешении) на производство земляных работ.

Восстановление нарушенного благоустройства производится в объемах в соответствии с проектом проведения (производства) земляных работ и условиями проведения работ, указанными в ордере (разрешении).

Работы по восстановлению дорожных покрытий должны проводиться по ранее существующему типу благоустройства территории (пункт 4.6.21 Правил благоустройства).

В соответствии с пунктом 4.4 СП 82.13330.2016 «Свод правил. Благоустройство территории» работы по благоустройству территорий должны выполняться в соответствии с проектом благоустройства при соблюдении технологических требований, предусмотренных правилами настоящего раздела и проектами производства работ.

Согласно пункту 4.1.1 СП 82.13330.2016 материалы, применяемые при производстве работ по благоустройству территорий, указываются в проекте и должны удовлетворять требованиям соответствующих стандартов и технических условий.

Усовершенствованные виды оснований и покрытий следует выполнять из следующих основных материалов: монолитного дорожного бетона класса не ниже В25, сборных железобетонных дорожных плит класса не ниже В25, а также из асфальтобетонных смесей: горячих (температура укладки не ниже +110 °С), теплых (температура укладки не ниже +80 °С) и холодных (температура укладки не ниже +10 °С).

Исходя из требований пункта 4.6.24 Правила благоустройства, пункта 2.6.4 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача ордеров (разрешений на производство земляных работ на территории городского округа «Город Хабаровск» результат восстановления нарушенного благоустройства земельного участка сдается по акту органу выдавшему ордер (разрешение) на производство земляных работ.

Согласно подпункту 5 пункта 6 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», земляными работами являются работы, влекущие нарушение существующего благоустройства территории, в том числе связанные с нарушением зеленых насаждений, конструкции дорог, тротуаров, подпорных стенок, лестниц и других элементов благоустройства.

Пунктом 52 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск» установлено, что земляные работы, за исключением земляных работ, направленных на устранение аварий, произошедших при эксплуатации инженерных сетей и сооружений, выполняются согласно разрешению (ордеру), выдаваемому администрацией города.

Пунктом 52.1 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск» устанавливается, что порядок выдачи и закрытия разрешения (ордера) на производство земляных работ устанавливается правовым актом администрации города.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Главой 59 ГК РФ регулируются вопросы возникновение обязательств вследствие причинения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В рассматриваемом случае истец, обращаясь с настоящим иском, ссылается на нарушение ответчиком требований Правил благоустройства, требований СП 82.13330.26, работы по восстановлению нарушенного благоустройства по укладке асфальтового покрытия и щебеночного основания в месте производства работ на дворовой территории многоквартирного дома №88 по ул. ФИО4 выполнены ответчиком со значительным отклонением от согласованного ТСЖ проекта восстановительных работ и не соответствуют установленным законом правилам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела, в связи с возражениями ответчика относительно выполнения всех необходимых работ по восстановлению нарушенного благоустройства по укладке асфальтового покрытия в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручалось эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» ФИО6.

По результатам судебной экспертизы, оформленной заключением эксперта № 023/2-2021 от 29.07.2021 г. экспертом установлено, что асфальтобетонное покрытие придомовой территории многоквартирного дома № 88 по ул. ФИО4 в местах производства МУП г. Хабаровск «Тепловые сети» работ по укладке асфальта в связи с восстановлением нарушенного благоустройства частично не соответствует требованиям технических регламентов, устанавливающих требования для данного вида территорий.

Экспертом установлена толщина верхнего слоя асфальтобетонной смеси дорожного покрытия и нижележащих слоев: толщина верхнего слоя – 50 мм., слой асфальтобетонного пористого – отсутствует, толщина нижележащих слоев – щебеночное основание – 200 мм., песчано-гравийная смесь – более 20 мм.

Согласно протокола испытания № 396 экспертом установлено, что верхний слой асфальтобетонного покрытия состоит из плотной мелкозернистой смеси, тип Б, марка II. Нижний слой асфальтобетонного покрытия – пористый – отсутствует.

На основании данных, полученных экспертом в результате обследования, техническое состояние дорожного покрытия, в соответствии с положениями СП-13-102-2003 оценивается как работоспособное состояние – категория технического состояния, при которой некоторые из численно оцениваемых контролирующих параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения требований, например, по декоративности, по трещиностойкости, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способности конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов повреждений обеспечивается.

Эксперт установил, что несмотря на отсутствие нижнего асфальтобетонного пористого слоя, выполненный МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» объем и виды работ для восстановления разрушенного благоустройства, с учетом ранее существующего типа благоустройства и эксплуатации, является достаточным.

Экспертом также установлено, что асфальтобетонное покрытие территории МКД не соответствовало техническим нормам, предъявляемым для данной территории по состоянию до начала производства земляных работ в 2020 г.

В выводах представленного заключения экспертом указано, что несмотря на отсутствие нижнего асфальтобетонного пористого слоя, выполненный МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» объем и виды работ для восстановления разрушенного благоустройства, с учетом ранее существующего типа благоустройства и эксплуатации, является достаточным, в связи с чем, отсутствует необходимость в проведении дополнительных объемов и видов работ.

Представителями истца и заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта ФИО6 для дачи пояснений по представленному экспертному заключению.

Определением от 08.10.2021 г. суд удовлетворил ходатайство представителя истца о вызове в судебное заседание эксперта ФИО6

Допрошенный в суде эксперт ФИО6 предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полностью подтвердил свое заключение, ответив на вопросы представителей истца и ответчика.

Оценив заключение эксперта № 023/2-2021 от 29.07.2021 г. по критериям относимости, достаточности и соответствия требованиям закона, судом не установлено оснований для признания его ненадлежащим доказательством по делу.

Доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в заключение судебной экспертизы, сторонами не представлено, ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы не заявлено.

Как следует из заключения эксперта, ущерб территории не причинен, о чем свидетельствует ответ эксперта о достаточности выполненных работ для восстановления благоустройства.

Довод истца о недостаточности выполненного ответчиком благоустройства не принят судом, поскольку, как следует из заключения эксперта и пояснений, данных экспертом в судебном заседании, нет необходимости выполнять исследование работ, выполненных в рамках муниципальной программы, так как в процессе эксплуатации территория МКД истца требовала восстановительных работ по приведению территории в надлежащее техническое состояние до начала земляных работ ответчиком. При осмотре территории вне места работ ответчика, эксперт пояснил, что до производства работ место работ ответчика было аналогично не затронутой работами территории дома, территория асфальта вне места производства работ имела трещины, выбоины и просадки.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено.

Доказательств, подтверждающих продавливание и разрушение асфальтобетонного покрытия непосредственно специализированной техникой ответчика и складирования материала за пределами места производства работ, истцом не представлено.

Судом также приняты во внимание пояснения Управления административно-технического контроля Администрации г. Хабаровска, проводившим осмотр территории дома № 88, из которых следует, что место выдавливая грунтовых вод находится за границами места производства земляных работ по капитальному ремонту теплотрассы, что истцом не опровергнуто.

Кроме того, как указано Управлением административно-технического контроля Администрации г. Хабаровска и не оспорено истцом, МУП города Хабаровска «Тепловые сети» на добровольной основе за счет собственных средств произвело ремонт части асфальтобетонного покрытия территории, прилегающей к месту производства работ (ТСЖ «ФИО4 88» согласовано восстановление 95 м2 асфальтобетона, МУП города Хабаровска «Тепловые сети» фактически восстановлено 350 м2 асфальтобетона).

Оценив представленные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обязании ответчика в срок до 01 августа 2022 года восстановить нарушенное благоустройство придомовой территории (на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0040857:596) по адресу: <...> в соответствии с планом восстановления нарушенного благоустройств (корректировочный) от 29.04.2020 г. путем проведения работ по укладке недостающего слоя асфальтобетона пористого высотой - 5 см, укладке песчано-гравийной смеси и уплотнения верхнего слоя плотного асфальта в соответствии с требованиями СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий» в местах производства ответчиком работ в 2020 году по восстановлению нарушенного благоустройства и асфальтобетонного покрытия по месту проезда строительной техники и складирования материалов, удовлетворению не подлежит.

В отношении требования об обязании Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» в срок до 01.08.2022 г. провести работы по восстановлению металлического ограждения озелененной территории Товарищества собственников жилья «ФИО4 88» суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ восстановление положения, существующего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Как установлено судом, в ходе подготовки ответчиком территории к работам ограждения цветника (металлические секции) были демонтированы и по окончании работ восстановлены на прежнее место, но с потерей одной секции ограждения.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, равно как и доказательств того, что после демонтажа данного ограждения оно находилось на хранении у истца либо третьего лица, не представлено.

Кроме того, судом принято во внимание, что факт обоснованности требования истца о возложении обязанности на ответчика по восстановлению ограждения подтверждается пояснениями Управления административно-технического контроля Администрации г. Хабаровска, проводившим осмотр территории дома № 88.

При таких обстоятельствах, требование истца о возложении на ответчика обязанности в срок до 01.08.2022 г. провести работы по восстановлению металлического ограждения на территории Товарищества собственников жилья «ФИО4 88» подлежит удовлетворению.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Определением суда от 22.06.2021 г., в связи с возражениями ответчика относительно выполнения им всех необходимых работ по восстановлению нарушенного благоустройства по укладке асфальтового покрытия на территории ТСЖ «ФИО4 88», по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно - юридический центр «Элатея». Указанным определением производство по делу приостановлено.

Согласно счету № 18/БАБ от 29.07.2021 г., представленному вышеуказанным экспертным учреждением, стоимость экспертизы составила 68 744 руб. 00 коп.

По определению суда от 22.06.2021 г. обязанность по оплате экспертизы возложена на Товарищество собственников жилья «ФИО4 88» и Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» в равных частях.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, судебные расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 34 372 руб. 00 коп. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Обязать Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» в срок до 01.08.2022 г. провести работы по восстановлению металлического ограждения озелененной территории Товарищества собственников жилья «ФИО4 88».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» в пользу Товарищества собственников жилья «ФИО4 88» расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ФИО4 88» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в сумме 34 372 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова