Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А56-132812/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132812/2019
07 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ МУРМАШИ" (адрес: Россия 184355, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОЛЬСКИЙ РАЙОН, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА. МУРМАШИ, УЛИЦА. МИРА, 10, ОГРН: );

ответчик: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙ"; 2) Общество с ограниченной ответственностью "МУРМАНАВТОДОР" (адрес: Россия 190000, <...>/1-Н ОФИС № 109; Россия 393250, г РАССКАЗОВО, ТАМБОВСКАЯ ОБЛ.,, ул 8МАРТА 1Б/15; Россия 184041, г КАНДАЛАКША, МУРМАНСКАЯ обл.,, ул СПЕКОВА 32; Россия 183038, г. Мурманск, а/я 1095, ОГРН: <***>; 1145102000108; 1145102000108; 1145102000108);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель - ФИО1 доверенность от 21.09.2017.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ МУРМАШИ" (истец) обратился в арбитражный суд к ответчикам о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" и Общества с ограниченной ответственностью "МУРМАНАВТОДОР" возмещении ущерба в размере 174.000 руб.

В судебном заседании 02.07.2020 истец отказался от заявленных исковых требований к ответчику N 1 - ООО "ТЕХНОСТРОЙ", что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

При таком положении, поскольку отказ Учреждения от иска в части требований к ответчику 1 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает такой отказ.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Требования к ООО "МУРМАНАВТОДОР" истец поддержал в полном объеме.

Как установлено материалами дела, 07.02.2019 в 14 час. 05 мин. на участке 11 км. 50 м. автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Кола-Мурмаши» с подъездами» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего МКУ «УГХ п. Мурмаши» транспортного средства Renault Duster, г.р.з. В839МС51. причиной ДТП послужило ненадлежащее содержание данной автомобильной дороги, несоответствующее требованиям ГОСТ Р 50597-2017, лицом, ответственным за ее содержание.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами ОГИБДД ОМВД Росси по Кольскому району от 07.02.2019.

В результате ДТП автомобиль МКУ «УГХ п. Мурмаши» получил различные механические повреждения.

Стоимость затрат учреждения на восстановление поврежденного транспортного средства составляет 170 000 руб., что подтверждается договором от 04.03.2019 и от 08.04.2019, актами №20 от 05.03.2019, №25 от 07.04.2019 , №26 от 24.04.2019.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта –техника в сумме 4 000 руб.

ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (далее – общество, ответчик) заключен государственный контакт №549441 от 15.12.2017, в соответствии с п. 1.1 которого общество приняло на себя обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Мурманской области, в частности, автомобильной дороги «Кола-Мурмаши с подъездами», а также обеспечению круглогодичного безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств на период с 01.01.2018 по 31.05.2020.

Пунктом 2.25 данного контракта предусмотрено, что ООО "ТЕХНОСТРОЙ" несет имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий, обязано компенсировать третьим лицам убытки за нанесенный ущерб включая судебные издержки, связанные с травмами или ущербом.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2.11 контракта подрядчик при исполнении контракта по согласованию с заказчиком, в соответствии со ст. 706 ГК РФ, вправе привлечь субподрядные организации для выполнения работ по контакту.

В вязи с этим в рамках указанного контракта ООО "ТЕХНОСТРОЙ" заключило договор субподряда №549441/суб- 2 (далее договор) с ООО "МУРМАНАВТОДОР".

По условиям данного договора ООО "МУРМАНАВТОДОР" (далее - субподрядчик) приняло на себя обязательства по обеспечению круглогодичного безопасного и бесперебойно движения автомобильных транспортных средств, сохранности имущественного комплекса , включая дорожные сооружения, уровня содержания, не ниже предусмотренного техническим заданием.

Пунктом 2.25 договора установлено, что субподрядчик несет имущественную, административную, иную ответственность перед третьими лицами за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий.

Таким образом, ООО "ТЕХНОСТРОЙ" и ООО "МУРМАНАВТОДОР" являются лицами, ответственными за безопасное содержание автодороги в период дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик ООО "МУРМАНАВТОДОР" возражал против удовлетворения иска по основаниям изложенным в отзыве на иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства.

Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Как указал истец, МКУ «УГХ п. Мурмаши» располагает копией журнала производства работ ООО «МУРМАНАВТОДОР» (далее - ответчик, общество), производимых обществом на автомобильной дороге «Кола - Мурмаши с подъездами» в день дорожно-транспортного происшествия. Данные материалы были предоставлены непосредственно ответчиком в рамках судопроизводства по гражданскому делу № 2-408/2020 в Кольский районный суд Мурманской области. По записям, сделанным в журнале производства работ, можно определить, что механизированная очистка дорожного полотна от снежно-ледяных масс, отраженных в материалах фотофиксации, в тот день ООО «МУРМАНАВТОДОР» не проводилась как в отведенный период для устранения замечаний, так и в течении всего дня. Согласно записям, общество производило подсыпку автомобильной дороги не по всей протяженности, а только 2 км. и 17 км. дороги. Таким образом указанные обстоятельства подтверждают те факты, которые были отражены в актах ГИБДД о наличии колейности и факта недостаточной обработки дорожного полотна песко-соляной смесью (далее - ПСС). Учитывая, что в рамках заключенного между ООО «ТЕХНОСТРОИ» и ООО «МУРМАНАВТОДОР» договора субподряда № 549441 суб-2 от 29.12.2017 (приложение №1 п. 3.2.3.) ООО «МУРМАНАВТОДОР» определено содержать дорогу «Кола - Мурмаши с подъездами» в чистом виде, без снежного покрова, невыполнение работ по механизированной очистке дорожного полотна от снежно-ледяного покрова и недостаточная обработка ПСС в отведенный период находят свое подтверждение и являются прямым нарушением заключенного договора субподряда со стороны ООО «МУРМАНАВТОДОР».

Кроме того, истец указывает на тот факт, что первые сведения о небезопасном состоянии дорожного полотна поступали еще 06.02.2019 от сотрудников ГИБДД. Данные доказательства были предоставлены суду ранее.

На основании изложенного

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ истца от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ".

Производство по иску к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МУРМАНАВТОДОР" в пользу муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ МУРМАШИ" 174.000 руб. возмещения убытков и 6.220 руб. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.