Решение от 13 декабря 2024 г. по делу № А82-11598/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11598/2024
г. Ярославль
14 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.П. Переверзевой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УТС ТехноНИКОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания эталон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6390756.97 руб.

при участии:

от заявителя – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УТС Технониколь" (далее истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания эталон" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 6390756.97 руб.

Стороны уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили. Ответчик отзыв не предоставил.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Истец и ответчик заключили договор № № ГЗ-20230710-01 от 10.07.2023 (далее - Договор) на поставку строительных материалов (далее - Товар).

Истец передал ответчику Товар с условием отсрочки оплаты. Срок оплаты указан в передаточных документах (УПД).

Ответчик Товар принял без замечаний, но до настоящего времени его не оплатил.

Согласно п. 5.15 Договора если ответчик допустил просрочку оплаты истец имеет право потребовать досрочной оплаты всего переданного Товара.

24.05.2024 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности и иных денежных требований. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В связи с тем, что Покупатель не выполнил обязательства по полной оплате товара, Истец обратился в суд с рассматриваемым иском на основании статей 454, 516, 309, 310, 330 ГК РФ.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.          

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В спорном случае факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

После поставки товар не оплачен. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Таким образом, иск о взыскании стоимости поставленного товара подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 5 772 905,13 руб.

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Наличие нарушения срока оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами.

Истец просит взыскать пени в сумме 308 925,92 руб. за период с 09.05.2024 по 02.07.2024. В соответствии с п. 6.1 Договора ставка пени применена в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.

Начисление пени истцом не противоречит ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.1 договора, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 308 925,92 руб. за период с 09.05.2024 по 02.07.2024 с применением ставки 0,1%, соответствует ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 54954 руб. суд относит на Ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Эталон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УТС ТехноНИКОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6390756.97 руб. задолженности о договору поставки от 10.07.2023 №ГЗ-20230710, в том числе 5772905,13 руб. – основной долг, 308925,92 руб. - пени, рассчитанные за период с 09.05.2024 по 02.07.2024, продолжить начисление и взыскать пени с 03.07.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, 308925,92 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные за период с 09.05.2024 по 02.07.2024, продолжить начисление и взыскать проценты с 03.07.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также 54954 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Н. Соловьев