Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А40-111719/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-111719/22-161-880 г. Москва 02 декабря 2022 г. Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022года Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично); при ведении протокола помощником судьи Прилепской М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" 142133, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, КУЗНЕЧИКИ ПОСЕЛОК, ОКТЯБРЬСКИЙ МОСТ УЛИЦА, ДОМ 8А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2010, ИНН: <***>, КПП: 507401001 к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" 115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 772501001 о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 237 372,33 руб., третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 773601001, и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу, С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании 1 128 153, 77 руб., неустойки в размере 132 775, 02 руб. за период с 27.04.2022 по 16.11.2022, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 17.11.2022 по день фактической оплаты. В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. Представитель истца требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал. Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Между АО «Мосэнергосбыт» (далее – Заказчик), ПАО «Россети Московский регион» (далее – Исполнитель-1) и АО «РСП» (Исполнитель-2) заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.08.2007 № 17-3900 (далее – Договор). В соответствии с п. 2.1 Договора, Исполнитель-1 и Исполнитель-2 оказывают услуги по передаче электрической энергии в интересах потребителей Заказчика. В соответствии с «котловой» схемой, гарантирующий поставщик электрической энергии (АО «Мосэнергосбыт») оплачивает услуги «котлодержателю» (ПАО «Россети Московский регион») по «единому котловому тарифу», а ПАО «Россети Московский регион» полученные денежные средства распределяет между территориальными сетевыми организациями (АО «РСП»), сети которых непосредственно участвовали в передаче электрической энергии до конечного потребителя. Потребителем услуг по передаче электрической энергии согласно п. 4 Правил является абонент по договору энергоснабжения. Оказанные ему сетевой организацией услуги он оплачивает гарантирующему поставщику в составе стоимости за электрическую энергию, цена которой, в том числе включает в себя стоимость услуг сетевой организации. Гарантирующий поставщик, в свою очередь, оплачивает сетевой организации стоимость оказанных ею услуг, в отношении всех своих абонентов, присоединённых к её сетям. Таким образом величина обязательства потребителя перед гарантирующим поставщиком включает объём обязательства гарантирующего поставщика перед сетевой организацией в отношении такого потребителя. В рамках мероприятий, проводимых АО «РСП» с целью минимизации потерь электрической энергии в сетях Общества, в ходе натурных обследований сетей установлен потребитель, имеющий технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства АО «РСП», в адрес которого осуществляется отпуск электрической энергии, однако услуги по передаче электрической энергии по указанной точке поставки в адрес АО «РСП» не оплачиваются. Распределительные устройства 0,4 кВ закрытой трансформаторной подстанции № 790 и отходящие кабельные линии 0,4 кВ до энергопринимающих устройств потребителей (далее – ОЭХ АО «РСП») находятся на законном праве в АО «РСП», согласно постановлению Администрации Подольского муниципального района Московской области от 09.04.2009 № 758, Общество несет бремя их эксплуатации и обслуживания с целью использования указанных объектов электросетевого хозяйства в своей основной деятельности – оказание услуг по передаче электрической энергии. АО «РСП» и ПАО «Россети Московский регион» являются смежными сетевыми организациями, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности от 01.10.2011 № ЮЭС-1353. Согласно ежемесячным актам снятия показаний приборов учёта по отпуску в сеть (Приложение № 4 к соглашению об информационном обмене) ПАО «Россети Московский регион» отпускает в АО «РСП» электрическую энергию по точке поставки – РУ-0,4 кВ ЗТП-790 с октября 2011 года. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 07.03.2019 № 0861 между АО «РСП» и ООО «Гарант», последний имеет надлежащее технологическое присоединение к ОЭХ Истца, а также у ООО «Гарант» с гарантирующим поставщиком электрической энергии АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 84158890, согласно которому, расчет за потребленную электрическую энергию осуществляется абонентом по узлам учета электрической энергии № 21981141, 33958669 (далее – спорные точки). АО «РСП» в рамках взаимодействия с АО «Мосэнергосбыт» письмом от 04.04.2022 № 982 (вх. № МЭС/СК/289/2535 от 04.04.2022) запросило у гарантирующего поставщика сведения об объеме полезного отпуска электрической энергии по спорным точкам ООО «Гарант», однако письмом АО «Мосэнергосбыт» от 22.04.2022 № МЭС/ИП/289/3034 в предоставлении указанных данных АО «РСП» гарантирующим поставщиком было безосновательно отказано. При этом АО «Мосэнергосбыт» сообщило, что объем полезного отпуска электрической энергии по спорным точкам за период с 01.05.2019 по 31.12.2021 учтен за ПАО «Россети Московский регион». В рамках взаимодействия с ООО «Гарант», на основании предоставленных потребителем счетов на оплату электрической энергии ежемесячно выставляемых в его адрес гарантирующим поставщиком установлено, что объем полезного отпуска электрической энергии по спорным точкам за период с 01.05.2019 по 31.12.2021 составил 758 160 кВт.ч., стоимость услуг по передаче указанного объема электрической энергии составила 1 209 962,04 (Один миллион двести девять тысяч девятьсот шестьдесят два рубля 04 копейки). В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлена досудебная претензия от 26.04.2022 № 1228 (получена Ответчиком 26.04.2022 № РМР/вх-19753) с указанием вышеуказанных фактов и требованием добровольно оплатить задолженность. По состоянию на дату предъявления настоящего искового заявления требования, изложенные в претензии Ответчиком не удовлетворены, что явилось причиной обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. Удовлетворяя требования в полном объеме, суд учитывает следующее. В силу п. 4. Правил, п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Безвозмездное оказание таких услуг законом и изданными в соответствии с ним подзаконными нормативными правовыми актами не предусмотрено и нарушает законодательство Российской Федерации. Согласно п. 34 Правил по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В соответствии с п.п. «б», п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022, а именно 9,5%. С учетом уточнений требований, истец просит взыскать с ответчика 1 128 153, 77 руб., неустойки в размере 132 775, 02 руб. за период с 27.04.2022 по 16.11.2022, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 17.11.2022 по день фактической оплаты. Доводы ответчика о том, что оплата фактически оказанной услуги по передаче электрической энергии в отсутствие надлежаще оформленных первичных документов: акта оказанных услуг по передаче электроэнергии; фактического баланса электроэнергии по сети Истца и счета-фактуры, является несостоятельным в силу следующего. Распределительные устройства 0,4 кВ закрытой трансформаторной подстанции № 790 и отходящие кабельные линии 0,4 кВ до энергопринимающих устройств потребителей (далее – ОЭХ АО «РСП») находятся на законном праве в АО «РСП», согласно постановлению Администрации Подольского муниципального района Московской области от 09.04.2009 № 758, Общество несет бремя их эксплуатации и обслуживания с целью использования указанных объектов электросетевого хозяйства в своей основной деятельности – оказание услуг по передаче электрической энергии. АО «РСП» и ПАО «Россети Московский регион» являются смежными сетевыми организациями, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности от 01.10.2011 № ЮЭС-1353. Согласно ежемесячным актам снятия показаний приборов учёта по отпуску в сеть (Приложение № 4 к соглашению об информационном обмене) ПАО «Россети Московский регион» отпускает в АО «РСП» электрическую энергию по точке поставки – РУ-0,4 кВ ЗТП-790 с октября 2011 года. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 07.03.2019 № 0861 между АО «РСП» и ООО «Гарант», последний имеет надлежащее технологическое присоединение к ОЭХ Истца, а также у ООО «Гарант» с гарантирующим поставщиком электрической энергии АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 84158890, согласно которому, расчет за потребленную электрическую энергию осуществляется абонентом по узлам учета электрической энергии № 21981141, 33958669 (далее – спорные точки). АО «РСП» в рамках взаимодействия с АО «Мосэнергосбыт» письмом от 04.04.2022 № 982 (вх. № МЭС/СК/289/2535 от 04.04.2022) запросило у гарантирующего поставщика сведения об объеме полезного отпуска электрической энергии по спорным точкам ООО «Гарант», однако письмом АО «Мосэнергосбыт» от 22.04.2022 № МЭС/ИП/289/3034 в предоставлении указанных данных АО «РСП» гарантирующим поставщиком было безосновательно отказано. При этом АО «Мосэнергосбыт» сообщило, что объем полезного отпуска электрической энергии по спорным точкам за период с 01.05.2019 по 31.12.2021 учтен за ПАО «Россети Московский регион». В рамках взаимодействия с ООО «Гарант», на основании предоставленных потребителем счетов на оплату электрической энергии ежемесячно выставляемых в его адрес гарантирующим поставщиком установлено, что объем полезного отпуска электрической энергии по спорным точкам за период с 01.05.2019 по 31.12.2021 составил 758 160 кВт.ч. При изучении формы 18-юр, предоставляемой гарантирующим поставщиком в адрес АО «РСП» с целью формирования объема полезного отпуска электрической энергии за период с 01.05.2019 по 31.12.2021, установлен факт отсутствия потребителя ООО «Гарант» (узлы учета электрической энергии № 21981141, 33958669), вследствие чего АО «РСП» не оплачены фактически оказанные услуги по передачи электрической энергии, а АО «РСП» в свою очередь было вынуждено оплатить фиктивные потери электрической энергии по настоящей точке приема электрической энергии (РУ-0,4 кВ ЗТП-790), поскольку объем полезного отпуска электрической энергии потребителя, технологически присоединенного к сетям АО «РСП», необоснованно учтен гарантирующим поставщиком за ПАО «Россети Московский регион». Совокупностью надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждается обоснованность позиции истца в рамках требований задолженности в размере 1 128 153, 77 руб. Рассмотрев расчет неустойки, суд отмечает следующее. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Расчет истца за период с 27.04.2022 по 16.11.2022 в размере 132 775, 02 руб. признан судом методологически и арифметически верным. Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательств. Остальные возражения ответчиков, не отраженные в судебном акте, судом приняты во внимание, отклонены как основанные на неверном толковании норм права, несоответствующие материалам дела и не влияющие на общие выводы суда. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, 421, 431, 614, 779, 781 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, Удовлетворить заявление АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" об уточнении исковых требований. Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (142133, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, КУЗНЕЧИКИ ПОСЕЛОК, ОКТЯБРЬСКИЙ МОСТ УЛИЦА, ДОМ 8А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2010, ИНН: <***>, КПП: 507401001) к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 772501001) о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 260 928, 79 руб. в полном объеме. Взыскать с ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" задолженность в размере 1 128 153, 77 руб., неустойку в размере 132 775, 02 руб., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на неоплаченную сумму задолженности за период с 17.11.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 25 374, 00 руб. Взыскать с ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 235, 00 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: В.В. Регнацкий Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (подробнее)Ответчики:ПАО "Россети Московский регион" (подробнее)Иные лица:АО "Мосэнергосбыт" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |