Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А78-4250/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4250/2019
г.Чита
31 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 мая 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарнкиовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению заместителя прокурора Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц, муниципального района «Акшинский район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района «Акшинский район» (ОГРН 1027500507187, ИНН 7501001520)

к администрации муниципального района «Акшинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальский строительный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным договора о передаче в безвозмездноепользование имущества, находящегося в собственности муниципального района«Акшинский район», заключенного 13.08.2018 между администрациеймуниципального района «Акшинский район» и ООО «Забайкальскийстроительный сервис»; о применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, прокурора (личность установлена по удостоверению);

от ответчика 1: представитель не явился;

от ответчика 2: представитель не явился.

Заместитель прокурора Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц, муниципального района «Акшинский район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района «Акшинский район» (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального района «Акшинский район» (далее – ответчик 1, администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальский строительный сервис» (далее – ответчик 2, ООО «Забайкальский строительный сервис») о признании недействительным договора о передаче в безвозмездное пользование имущества, находящегося в собственности муниципального района «Акшинский район», заключенного 13.08.2018 между администрацией муниципального района «Акшинский район» и ООО «Забайкальский строительный сервис»; о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании ООО «Забайкальский строительный сервис» возвратить администрации муниципального района «Акшинский район» муниципальное имущество, указанное в договоре:

Здание котельной (адрес: <...>);

Вентилятор ВЦ 3 кВт/3000 оборотов (адрес: <...>);

Центробежный насос К90/35 11 кВт (адрес: <...>);

Центробежный насос К10/65 18,5 кВт (адрес: <...>);

Котел водогрейный Квр-0,9+ Братский (адрес: <...>);

Здание котельной (адрес: <...>);

Насос глубинный ЭЦВ-6 10 кВт (адрес: <...>);

Центробежный насос К45/30 7,5 кВт/3000 оборотов (адрес: <...>);-

Вентилятор ВЦ 3 кВт/3000 оборотов (адрес: <...>);

Котел водогрейный КВР 0,93 (адрес: <...>);

Здание котельной (адрес: <...>);

Центробежный насос К 8/18 3 кВт/3000 оборотов (адрес: <...>);

Вентилятор ВЦ 3 кВт/3000 оборотов (адрес: <...>);

Насос Агидель М 0,37 кВт (адрес: <...>);

Котел водогрейный Универсал (адрес: <...>);

Помещение котельной (адрес: <...>);

Центробежный насос К 45/30 7,5 кВт/3000 оборотов (адрес: <...>);

Вентилятор ВЦ 3 кВт/3000 оборотов (адрес: <...>);

Насос Агидель М 0,37 кВт (адрес: <...>);

Котел водогрейный Универсал (адрес: <...>);

Здание котельной (адрес: <...>);

Насос глубинный ЭЦВ-10 4 кВт (адрес: <...>);

Центробежный насос К45/30 7,5 кВт/3000 оборотов (адрес: <...>);

Вентилятор ВЦ 3 кВт/3000 оборотов (адрес: <...>);

Котел водогрейный Универсал (адрес: <...>);

Помешение котельной (адрес: Акшинский район, с. Такеча);

Центробежный насос К 45/30 7,5 кВт/3000 оборотов (адрес: Акшинский район, с. Такеча);

Вентилятор ВЦ 3 кВт/3000 оборотов (адрес: Акшинский район, с. Такеча);

Котел водогрейный КВС - 0,2 (адрес: Акшинский район, с. Такеча);

Здание котельной (адрес: <...>);

Насос Агидель М 0,37 кВт (адрес: <...>);

Центробежный насос К 45/30 7,5 кВт/3000 оборотов (адрес: <...>);

Вентилятор ВЦ 3 кВт/3000 оборотов (адрес: <...>);

Котел водогрейный Универсал (адрес: <...>)

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменной форме представил заявление о признании иска.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика.

Заявление о признании иска подписано Главой муниципального района «Акшинский район» ФИО3, чьи полномочия подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отзыве на исковые требования указал, что в действиях ООО «Забайкальский строительный сервис» нарушения требований статьи 17.1 «О защите конкуренции» не имеется.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие ООО «Забайкальский строительный сервис».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в результате проведения в рамках надзорной деятельности проверки соблюдения антимонопольного законодательства прокуратурой района установлено, что 13.08.2018 между администрацией и ООО «Забайкальский строительный сервис» заключен договор о передаче в безвозмездное временное пользование имущество, а последний обязуется принять данное имущество, осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии, горячего водоснабжения для нужд бюджетных потребителей с использованием переданного имущества и после прекращения договора возвратить его администрации в том же состоянии, в том же состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

01.01.2019 между ООО «Забайкальский строительный сервис» (Поставщик) и администрацией (Заказчик) заключен муниципальный контракт № 1/2019 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Ссылаясь на то, что при заключении договора о передаче в безвозмездное временное пользование имущество от 13.08.2018 нарушен порядок распоряжения муниципальным имуществом, а именно, нарушена статья 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции», 26.02.2019 прокуратура района внесла Главе муниципального района «Акшинский район» представление, указав на выявленные нарушения антимонопольного законодательства при заключении с ООО «Забайкальский строительный сервис» спорного договора.

Ответом от 03.03.2019 № 366 администрация с представлением прокуратуры района согласилась.

При указанных обстоятельствах, в целях защиты публичной собственности и иных публичных интересов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено материалами дела, 13.08.2018 между администрацией (Ссудодатель) и ООО «Забайкальский строительный сервис» (Ссудополучатель) заключен договор о передаче в безвозмездное временное пользование имущество, а последний обязуется принять данное имущество, осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии, горячего водоснабжения для нужд бюджетных потребителей с использованием переданного имущества и после прекращения договора возвратить его Администрации в том же состоянии, в том же состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Согласно пункту 1.1. договора администрация передает ООО «Забайкальский строительный сервис» на срок действия договора в безвозмездное временное пользование имущество, а последний обязуется принять данное имущество, осуществлять производство, передачу. Распределение тепловой энергии, горячего водоснабжения для нужд бюджетных потребителей с использованием переданного имущества и после прекращения договора возвратить его администрации в том же состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Указанный договор заключен в нарушение требований статьи 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции», Федерального закона «О теплоснабжении», на что было указано в представление Прокуратуры Акшинского района от 26.02.2019 № 07-20а-2019.

Согласно пункту 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Пунктом 2 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ предусмотрено, что органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

В силу части 1 статьи 17.1. Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

Часть 5 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции устанавливает, что порядок проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи, и перечень видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, устанавливаются федеральным антимонопольным органом.

В силу статьи 16 Закона о защите конкуренции запрещаются соглашения между органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, или между ними и хозяйствующими субъектами либо осуществление этими органами и организациями согласованных действий, если такие соглашения или такое осуществление согласованных действий приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 10.02.2010 N 67 утверждены Правила проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества (далее - Правила N 67), а также Перечень видов имущества, в отношении которого заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса (далее - Перечень).

В пункте 1 Правил N 67 предусмотрено, что ими устанавливаются порядок организации и проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации, расширения возможностей для получения физическими и юридическими лицами прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, обеспечения гласности и прозрачности при передаче прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, предотвращения коррупции и других злоупотреблений.

Пунктом 3 Правил N 67 установлено, что заключение договоров путем проведения торгов в форме конкурса возможно исключительно в отношении видов имущества, перечень которых утверждает федеральный антимонопольный орган.

Согласно пункту 3.1. Правил N 67 заключение договоров аренды в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности (далее - объекты теплоснабжения, водоснабжения и (или) водоотведения), осуществляется только путем проведения торгов в форме конкурса с учетом положений, предусмотренных статьей 28.1 Закона о теплоснабжении, статьей 41.1 Закона о водоснабжении и водоотведении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.1 Федерального закона N 190-ФЗ передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.

Согласно части 3 статьи 28.1 Закона о теплоснабжении в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию, хотя бы одного объекта из числа объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении соответствующего конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа данных объектов не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования данными объектами осуществляется только по концессионному соглашению (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на такое имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случае, если передаваемое имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

В силу пункта 5 статьи 5 Федерального закона N 103-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О концессионных соглашениях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» со дня официального опубликования настоящего Федерального закона и до 01.01.2015 допускается передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, без учета требований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 28.1 Федерального закона N 190-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона), по договору аренды данных объектов на срок до трех лет до передачи прав владения и (или) пользования данными объектами победителю конкурса на право заключения концессионного соглашения, если данные объекты входят в состав объекта концессионного соглашения или в состав иного передаваемого концедентом концессионеру по концессионному соглашению имущества.

Частью 6 статьи 5 Закона N 103-ФЗ был установлен переходный период, позволяющий со дня официального опубликования (08.05.2013) названного Закона и до 01.01.2015 передавать права владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, без учета требований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 41.1 Закона N 416-ФЗ, по договорам аренды таких систем и (или) объектов на срок до трех лет до передачи прав владения и (или) пользования такими системами и (или) объектами победителю конкурса на право заключения концессионного соглашения, если такие системы и (или) объекты входят в состав объекта концессионного соглашения или в состав иного передаваемого концедентом концессионеру по концессионному соглашению имущества.

Оспариваемый договор заключен не в указанный переходный период.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления Деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Таким образом, основной целью передачи муниципального имущества по концессионным соглашениям является обеспечение эффективности использования муниципального имущества, а также его сохранность.

Разъясняя применение статей 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, указал в пункте 75 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" на то, что под публичными интересами следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании вышеизложенного, договор является недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

В результате заключения сделки нарушены права неопределенного круга лиц, публичные интересы сельского поселения «Акшинское», так как не обеспечено достижение целей Закона о концессионных соглашениях, в том числе, по повышению потребителям качества услуг в сфере теплоснабжения, а также интересы в части экономически эффективного использования муниципальной собственности. Кроме того, ущемлены интересы других хозяйствующих субъектов, лишенных возможности принять участие в конкурсе на право заключения концессионного соглашения.

Исковое заявление подано в интересах комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района «Акшинский район», который обладает правами юридического лица и в соответствии с Положением о Комитете, утвержденным постановлением Администрации муниципального Района «Акшинский район» № 71 от 01.03.2018 осуществляет контроль в сфере земельно-имущественных отношений, управление и распоряжение муниципальным имуществом, координацию работы жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии со статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчики не представили доказательств заключения оспариваемого договора с соблюдением требований, предусмотренных статьей 17.1 ФЗ «О защите конкуренции», Федерального закона «О теплоснабжении», что повлекло нарушение публичных интересов сельского поселения «Акшинское», поскольку неопределенный круг лиц был лишен права участия в торгах или в аукционе по аренде или концессионного соглашения указанного муниципального имущества и договор был заключен с одним лицом - ООО «Забайкальский строительный сервис», у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о передаче в безвозмездное пользование имущества, находящегося в собственности муниципального района «Акшинский район» от 13.08.2018.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с признанием сделки, совершенной между администрацией муниципального района «Акшинский район» Забайкальского края и ООО «Забайкальский строительный сервис», недействительной, исковые требования в части применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО «Забайкальский строительный сервис» возвратить администрации переданную по договору муниципальное имущество (указанное в Приложении № 1 к договору), подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение иска с администрации судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по требованию о признании сделки недействительной составляет 6000 рублей.

При указанных обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика - ООО «Забайкальский строительный сервис» и взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор о передаче в безвозмездное пользование имущества, находящегося в собственности муниципального района «Акшинский район», заключенный 13.08.2018 между администрацией муниципального района «Акшинский район» и обществом с ограниченной ответственностью «Забайкальский строительный сервис».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский строительный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить администрации муниципального района «Акшинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) муниципальное имущество, указанное в договоре:

Здание котельной (адрес: <...>);

Вентилятор ВЦ 3 кВт/3000 оборотов (адрес: <...>);

Центробежный насос К90/35 11 кВт (адрес: <...>);

Центробежный насос К10/65 18,5 кВт (адрес: <...>);

Котел водогрейный Квр-0,9+ Братский (адрес: <...>);

Здание котельной (адрес: <...>);

Насос глубинный ЭЦВ-6 10 кВт (адрес: <...>);

Центробежный насос К45/30 7,5 кВт/3000 оборотов (адрес: <...>);-

Вентилятор ВЦ 3 кВт/3000 оборотов (адрес: <...>);

Котел водогрейный КВР 0,93 (адрес: <...>);

Здание котельной (адрес: <...>);

Центробежный насос К 8/18 3 кВт/3000 оборотов (адрес: <...>);

Вентилятор ВЦ 3 кВт/3000 оборотов (адрес: <...>);

Насос Агидель М 0,37 кВт (адрес: <...>);

Котел водогрейный Универсал (адрес: <...>);

Помещение котельной (адрес: <...>);

Центробежный насос К 45/30 7,5 кВт/3000 оборотов (адрес: <...>);

Вентилятор ВЦ 3 кВт/3000 оборотов (адрес: <...>);

Насос Агидель М 0,37 кВт (адрес: <...>);

Котел водогрейный Универсал (адрес: <...>);

Здание котельной (адрес: <...>);

Насос глубинный ЭЦВ-10 4 кВт (адрес: <...>);

Центробежный насос К45/30 7,5 кВт/3000 оборотов (адрес: <...>);

Вентилятор ВЦ 3 кВт/3000 оборотов (адрес: <...>);

Котел водогрейный Универсал (адрес: <...>);

Помешение котельной (адрес: Акшинский район, с. Такеча);

Центробежный насос К 45/30 7,5 кВт/3000 оборотов (адрес: Акшинский район, с. Такеча);

Вентилятор ВЦ 3 кВт/3000 оборотов (адрес: Акшинский район, с. Такеча);

Котел водогрейный КВС - 0,2 (адрес: Акшинский район, с. Такеча);

Здание котельной (адрес: <...>);

Насос Агидель М 0,37 кВт (адрес: <...>);

Центробежный насос К 45/30 7,5 кВт/3000 оборотов (адрес: <...>);

Вентилятор ВЦ 3 кВт/3000 оборотов (адрес: <...>);

Котел водогрейный Универсал (адрес: <...>)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский строительный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова