Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А40-84834/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-84834/19-181-525
г. Москва
08 мая 2019 г.
резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019г.

полный текст решения изготовлен 08 мая 2019г.

Арбитражный суд в составе: судьи Хабаровой К.М.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ВСЕ ДЛЯ ГОРОДА" (ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "ЖИЛИЩНИК БЕСКУДНИКОВСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 792 280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 800,19 руб.

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 29.03.2019г.

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВСЕ ДЛЯ ГОРОДА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "ЖИЛИЩНИК БЕСКУДНИКОВСКОГО РАЙОНА" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 792 280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 800,19 руб.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности не поступили.

Как усматривается из материалов дела, Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Бескудниковского района» заключило с ООО «ВСЕ ДЛЯ ГОРОДА» Договор № 31807245281-РП Закупка материалов для проведения ремонта в подъездах МКД Бескудниковского района от 26 декабря 2018 года и Договор № 31807323518 Закупка материалов для проведения капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Врубеля д. 10 выполняемого силами ГБУ «Жилищник Бескудниковского района» от 11 января 2019 года с учетом дополнительного соглашения № 1 от 21.01.2019 г.

Договоры заключены в электронной форме в порядке, предусмотренном ст. 70 Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, поставки, поставки отдельными видами юридических лиц» (п. 14.2 Договоров).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с условиями Договора, все товары поставлены, что подтверждается товарными накладными №2160 от 14.01.2019г., №2173 от 25.01.2019г. и актами приема-передачи товара от 14.01.2019г., от 25.01.2019г., подписанными уполномоченными представителями сторон.

Оплата Товара производится Заказчиком безналичным перечислением в течение 15 рабочих дней от даты подписания Заказчиком акта приема-передачи (п. 2.4.2 Договоров).

Как заявляет Истец, а также не оспорено Ответчиком, оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, задолженность составляет 4 792 280 руб.00коп.

На дату проведения судебного разбирательства доказательств оплаты задолженности Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости оказанных услуг, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

В силу ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 800,19 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан составленным верно.

С учетом изложенного, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 47 235руб.00коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 153159, 307, 309, 310, 395, 434, 454, 486,506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137,156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "ЖИЛИЩНИК БЕСКУДНИКОВСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВСЕ ДЛЯ ГОРОДА" (ИНН <***>) 4 792 280 руб.00коп. (четыре миллиона семьсот девяносто две тысячи двести восемьдесят рублей 00коп.) задолженности, 54 800 руб. 19 коп. (пятьдесят четыре тысячи восемьсот рублей 19 коп.) – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 47 235руб.00коп. (сорок семь тысяч двести тридцать пять рублей 00коп.) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.М.Хабарова