Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А33-8137/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2019 года

Дело № А33-8137/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 2437005236, ОГРН 1162468095063, Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск)

к Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.11.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги в общей сумме 1 591 683,07 руб. за период с 01.10.2016 по 30.09.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.03.2019 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 18.04.2019.

Определением от 18.04.2019 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 19.06.2019.

Судебное заседание откладывалось, в том числе определением от 21.10.2019 на 18.11.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела от истца поступили пояснения с приложением документов, в которых истец ходатайствует об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 302 002, 45 руб.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по материалам дела и вопросам суда, поддержал уточнение исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из искового заявления, ООО «ТуруханскЭнергоком» является ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования Туруханский сельсовет.

Истец в качестве ресурсоснабжающей организации оказывал коммунальные услуги на территории муниципального образования Туруханский сельсовет в период с 01.10.2016 по 30.09.2018 в следующие жилые помещения в многоквартирных домах и жилые дома, физические лица - собственники или пользователи которых скончались, и никто из наследников - физических лиц не принял эти жилые помещения в порядке наследования по закону:

№ п\п

Лицевой счет

в учетной

программе

ООО

"ТуруханскЭне

ргоком"

Адрес (с.Туруханск, Туруханского

района,

Красноярского

края)

ФИО

собственника

или нанимателя

Дата

рождения

собственник

а или нанимателя по данным

ООО

"ТуруханскЭ

нергоком"

Задолженность за

коммунальны е услуги на 01.10.2018

(руб.)

Дата смерти по данным

ООО

"ТуруханскЭ

нергоком"

1
1085713

ул. Октябрьская, д. 16, кв. 1

ФИО3

07.11.1942

24 817,06

22.05.2015

2
1084536

ул. Борцов Революции, д. 9, кв.8

ФИО4

20.03.1962

43 750,42

30.01.2017

3
1083292

ул. Советская, д. 10, кв. 10

ФИО5

23.07.1949

149 413,47

2017 год

4
1085012

ул. Киевская, д. 9, кв. 11

ФИО13

Дмитрий

Александрович

01.01.1952

211043,86

24.09.2014

5
1085712

ул. Октябрьская, Д. 9

ФИО6

Зинаида

Николаевна

25.10.1931

288 218,36

23.06.2015

6
1084983

ул. Киевская, д. 5, кв. 6

ФИО7

13.11.1948

288 344,79

22.01.2017

7
1084563

ул. Борцов Революции, д. 11, кв. 10

ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ

321231,55

04.06.2015

8
1083602

пер. Школьный, д. 3, кв. 1

ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ

264 863,56

24.05.2015

Считая, что лицом, обязанным оплатить поставленные в отношении спорных жилых помещений ресурсы, является ответчик (Администрация Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края), истец обращался к Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края с претензиями от 09.10.2017 № 1406, от 25.06.2018 № 670, от 22.11.2018 № 1360, на что последняя письмами от 17.11.2017 № 1388, от 29.05.2018 № 01-12/714 сообщила, что Администрацией Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края ведется работа по уточнению списка жилых помещений, подлежащих принятию в собственность в качестве выморочного имущества.

Неоплата задолженности за оказанные истцом коммунальные услуги послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием о взыскании задолженности, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ.

При расчете стоимости потребленных ресурсов истец применял тарифы, установленные приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 № 458-п, от 09.12.2015 № 342-п, от 15.12.2015 № 714-в, от 18.12.2015 № 615-п, от 13.12.2016 № 371-п, от 13.12.2016 № 372-п, от 13.12.2016 № 324-п, от 24.01.2017 № 6-п, от 13.12.2016 № 370-п, от 12.12.2016 № 601-в, от 12.01.2017 № 7-в, от 19.12.2017 № 587-п, от 19.12.2017 № 588-п, от 19.12.2017 № 589-п, от 19.12.2017 № 615-п, от 19.12.2017 № 992-п.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором пояснил, что не согласен с заявленные требованиями по следующим основаниям:

- в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что собственники жилых помещений умерли;

- в материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы на жилые помещения, указанные в перечне;

- в отношении бывшего собственника ФИО8, умершего 04 июня 2015 года, наследственное дело к имуществу заведено 16 декабря 2015 года по заявлению наследника, наследственное дело не окончено, свидетельство о праве на наследство не выдавалось;

- в отношении бывшего собственника ФИО9, умершего 24 мая 2015 года, наследственное дело к имуществу заведено 07 сентября 2015 года по заявлению наследника, наследственное дело не окончено, свидетельство о праве на наследство не выдавалось;

- согласно данным похозяйственного учета у бывшего собственника ФИО10, умершей 09 июня 2015 года имеется сын ФИО11, который является наследником первой очереди;

- согласно данным администрации Туруханского сельсовета у бывшего собственника ФИО7, умершей 22 января 2017 года, имеются наследники.

В материалы дела по запросу суда нотариусом Туруханского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО12 представлена следующая информация:

В период с 05 апреля 2017 года по настоящее время, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22 мая 2015 года, не заводилось; в период с 05 апреля 2017 года по настоящее время, наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30 января 2017 года, не заводилось; в период с 01 июля 2017 года по настоящее время, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей 01 июля 2017 года, не заводилось; в период с 05 апреля 2017 года по настоящее время, наследственное дело к имуществу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09 сентября 2014 года, не заводилось; в период с 05 апреля 2017 года по настоящее время, наследственное дело к имуществу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09 июня 2015 года, не заводилось; в период с 05 апреля 2017 года по настоящее время, наследственное дело к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22 января 2017 года, не заводилось. Сведений о лицах, обратившихся с заявлением о принятии наследства, а также о наследниках, совершивших действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не имею;

В период с 04 июня 2015 года, по настоящее время, наследственное дело за № 98/2015 к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04 июня 2015 года, заведено нотариусом Игарского нотариального округа Красноярского края ФИО14, 16 декабря 2015 года, по заявлению о принятии наследства сестры наследодателя, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения проживающей по адресу: Украина, Запорожская область, Михайловский район, пгт. Пришиб, ул. Шевченко, д. 4. Наследственное дело не окончено, состав наследственного имущества неизвестен, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Сведений о других наследниках, совершивших действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, нет.

В период с 24 мая 2015 года, по настоящее время, наследственное дело за № 56/2016 к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24 мая 2015 года, заведено нотариусом Игарского нотариального округа Красноярского края ФИО14, 07 сентября 2015 года, по заявлению о фактическом принятии наследства сына наследодателя, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения зарегистрированного по адресу: <...>. Наследственное дело не окончено, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Сведений о других наследниках, совершивших действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, нет.

Туруханским территориальным отделом записи актов гражданского состояния Красноярского края в материалы дела представлены копии актовых записей о смерти: на ФИО3; на ФИО4; на ФИО5; на ФИО13; на ФИО17; на ФИО7; на ФИО8; на ФИО9.

С учетом представленных документов истец ходатайствовал об уменьшении размера заявленных требований до 1 302 002 руб. 45 коп. за период с 01.10.2016 по 30.09.2018 в связи с полной оплатой задолженности по коммунальным услугам в жилом помещении по адресу: <...>, а также в связи с фактическим принятие наследства наследником умершего 24.05.2015 ФИО9

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Положениями части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что собственники жилых помещений умерли;

- в материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы на жилые помещения, указанные в перечне;

- в отношении бывшего собственника ФИО8, умершего 04 июня 2015 года, наследственное дело к имуществу заведено 16 декабря 2015 года по заявлению наследника, наследственное дело не окончено, свидетельство о праве на наследство не выдавалось;

- в отношении бывшего собственника ФИО9, умершего 24 мая 2015 года, наследственное дело к имуществу заведено 07 сентября 2015 года по заявлению наследника, наследственное дело не окончено, свидетельство о праве на наследство не выдавалось;

- согласно данным похозяйственного учета у бывшего собственника ФИО10, умершей 09 июня 2015 года имеется сын ФИО11, который является наследником первой очереди;

- согласно данным администрации Туруханского сельсовета у бывшего собственника ФИО7, умершей 22 января 2017 года, имеются наследники.

Судом рассмотрены, указанные доводы ответчика и отклонены в силу следующего.

Согласно информации, поступившей от Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края Туруханского территориального отдела, в отношении умершего 04.06.2015 года гражданина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было заведено наследственное дело 18.12.2015 года по заявлению сестры наследодателя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения проживающей по адресу: Украина, Запорожская область, Михайловский район, пгт. Пришиб, ул. Шевченко, д. 4. Однако наследственное дело не окончено, состав наследственного имущества не известен, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, сведения о других наследниках, совершивших действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не представлено; свидетельство о праве на наследство в отношении наследодателя - умершего 04.06.2015 года гражданина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - не выдавалось, в поступившей в суд информации перечень наследуемого имущества не определен;

- в отношении умершего 24.05.2015 года гражданина ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было заведено наследственное дело 07.09.2015 года по заявлению о фактическом принятии наследства сына наследодателя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения зарегистрированного по адресу: <...>. Наследственное дело не окончено, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, сведения о других наследниках, совершивших действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не представлено.

В отношении иных лиц, указанных в исковом заявлении истца, сведений о принятии наследства не представлено.

Определение выморочного имущества содержится в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В пункте 3 данной статьи указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (т.е. со дня смерти должника) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 указанной статьи, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке, то есть на основании заявления, выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 1 статьи 1162 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства представляет собой волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства, являясь элементом правового механизма наследственного правопреемства; пункт 1 указанной статьи исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (глава 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Даты смерти собственников жилых помещений: ФИО4 (дата смерти - 30.01.2017), ФИО5 (дата смерти - 01.07.2017), ФИО13

Дмитрия Александровича (дата смерти - 09.09.2014), ФИО10 (дата смерти - 09.06.2015), ФИО7 (дата смерти - 22.01.2017), ФИО8 (дата смерти - 04.06.2015) считаются днями открытия наследства, следовательно, с этих дат выморочное имущество перешло по закону в собственность муниципального образования – ответчика по настоящему делу.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 24.12.2014, в случае передачи квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги в силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лежит на нанимателе. Требования к муниципальному образованию в таких ситуациях не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса, органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 разъяснения по применению Правил № 354 дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, а государственный контроль за соответствием качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг требованиям, установленным Правилам № 354, осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (государственными жилищными инспекциями) в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (Минстроем России) в соответствии со статьей 20 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Постановление Правительства) расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае, если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Пунктом 42 Постановления Правительства предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно пункту 56(2) Постановления Правительства при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Поскольку ответчик является единственным владельцем жилых помещений, следовательно, в силу прямого указания закона начисление коммунальных услуг производится с учетом количества собственников, то есть на одного.

Также отсутствуют предусмотренные законодательством основания произведения перерасчета за коммунальные услуги в связи с не проживанием собственника в квартире.

Пунктом 86 Постановления Правительства установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Поскольку не предоставлены сведения о наличии показаний индивидуальных приборов учета в жилом помещении, при этом отсутствие технической возможности их установки не подтверждено в установленном законом порядке, равно как и отсутствие должника в жилом помещении в результате действий непреодолимой силы, следовательно, производятся начисления по коммунальным услугам в соответствии с приведенными нормами законодательства.

Доказательств того, что в спорный период жилые помещения по адресам:

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>, были переданы по договорам социального найма, ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет долга, установлено, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются правомерными.

Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в спорный период жилищно-коммунальных услуг либо оказания ему данных жилищно-коммунальных услуг иной управляющей организацией.

Доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 302 002 руб. 45 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу (с учетом уточнения суммы иска), составляет 26 020 руб.

Истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 19.02.2019 № 1158 уплачено 28917 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26020 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 897 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск) 1 302 002 руб. 45 коп. задолженности за период с 01.10.2016 по 30.09.2018, а также 26 020 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 19.02.2019 № 1158 госпошлину в размере 2897 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова