Резолютивная часть решения от 4 февраля 2019 г. по делу № А11-11303/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

город Владимир

«04» февраля 2019 года Дело № А11-11303/2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техносервис.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Километр Киевское шоссе 22й (п московский), домовл. 4, стр. 1, блок а, эт. 5, оф. 521 а, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Раско» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Почтовая, д.32, п. Анопино, Гусь-Хрустальный р-н, Владимирская обл., 601530)

о взыскании 657 335 рублей 66 копеек.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раско» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техносервис.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 30.03.2017 № 1703/14 в сумме 536 819 рублей 66 копеек, пени, начисленные по условиям договора по ставке 0,05 % за период с 05.05.2017 по 27.07.2018, в сумме 120 516 рублей 01 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 147 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй