Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А40-283754/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-283754/22-116-4837
03 апреля 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 г.


Арбитражный суд в составе судьи А.П. Стародуб

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «Раменская реалбаза» (ИНН <***>) к ИФНС России № 24 по г. Москве, третье лицо ИФНС России № 33 по г. Москве о признании безнадежной к взысканию суммы недоимок по пени

при участии представителей:

от истца (заявителя) – ФИО2 по доверенности от 19.01.2023 б/н, паспорт, диплом; ФИО3 по доверенности от 19.01.2023 б/н, паспорт;

от ответчика (заинтересованного лица) ИФНС России № 24 по г. Москве – ФИО4 по доверенности от 20.03.2023 № 05-29/016455, удостоверение, диплом;

от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 16.08.2022 № 06/260, удостоверение, диплом



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Раменская реалбаза» (далее также- Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 24 по г. Москве (далее- Ответчик, налоговый орган) о признании безнадежной к взысканию в порядке ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) задолженности по пени в общей сумме 753.045,64 рублей: в том числе пени по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 17.431,47 рублей, по налогу на прибыль в бюджет субъектов РФ в сумме 347.669,22 рублей, пени по НДС в сумме 342.280,83 рублей, пени по налогу на прибыль в бюджеты субъектов РФ в сумме 45.664,12 рублей в связи с истечением сроков для принудительного взыскания по ст. 46,47, 70 НК РФ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечена ИФНС России № 33 по г. Москве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представители Заявителя требования поддержали по доводам заявления и возражений по доводам налогового органа.

Представитель ИФНС России № 24 по г. Москве в удовлетворении требований возражал по доводам отзыва.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав доводы сторон, суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с заявлением о признании невозможной ко взысканию недоимки по пени в размере 753.045,64 рублей, Заявитель указывает на истечение сроков, предусмотренных ст. ст. 46,47, 70 НК РФ и в соответствии со ст. 59 НК РФ считает обязанность по их уплате прекращенной.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходя к выводу, что налоговый орган пропустил срок, предусмотренный законом для принудительного взыскания указанной выше задолженности (46, 47, 70 НК РФ), в том числе в судебном порядке, учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, не только в случаях, перечисленных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 названной статьи, но и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 5 указанной статьи).

Из материалов дела следует, что 09 ноября 2022 года Общество получило от ИФНС № 24 по г. Москве информационное сообщение о состоянии расчетов с бюджетом № 2022-6073.

Из указанного документа следует, что за АО «Раменская реалбаза» числится задолженность по пени: по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет - 17 431,47 руб., по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ (ОКТМО 46768000) - 347 669,22 руб., по налогу на добавленную стоимость- 342 280,83 руб., по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ (ОКТМО 45911000)-45 664,12 руб. Всего пени на общую сумму 753 045,64 руб.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что в отношении указанной задолженности налоговым органом утрачена возможность взыскания в связи с истечением установленного действующим законодательством Российской Федерации срока взыскания.

Под недоимкой в соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в том числе начисленная по результатам проведенной в отношении налогоплательщика налоговой проверке.

Данные, отраженные в акте сверки расчетов и в справке о состоянии расчетов, в силу статей 11, 32, 44, 45, 46, 69, 70, 101 НК РФ должны быть достоверны и соответствовать действительной (объективной) обязанности налогоплательщика по уплате налогов наличию у него недоимки, задолженности по пеням и штрафам, начисленным в том числе и по результатам проведенных в отношении него налоговым проверкам.

В соответствии с положениями статей 46, 4770 НК РФ с учетом позиции , изложенной в пунктах 50, 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018), срок на принудительное взыскание с налогоплательщика недоимки по налогу и начисленных на сумму неуплаченного налога пеней является пресекательным и составляет совокупность сроков, установленных статьями 46, 47, 70 НК РФ, отсчет которых начинается с даты уплаты налога установленной налоговым законодательством.

Проверяя возможность налогового органа осуществить взыскание налогов, пеней, штрафов или утрату такой возможности в связи с истечением установленного срока их взыскания суд исходит из того, что взыскание налога - длящийся процесс.

На первом этапе взыскания налога с организации или индивидуального предпринимателя налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в установленный срок уплатить доначисленную сумму налога (ст. 69, 70 НК РФ). По общему правилу, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии НК РФ (п.1 ст. 70 НК РФ).

На втором этапе налоговым органом применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные ст. 46 и ст. 47 НК РФ, а именно: после истечения срока, установленного в требовании, но не позднее двух месяцев после его истечения, налоговым органом принимается решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (п. 3 ст. 46 НК РФ).

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (п. 2 ст. 46 НК РФ).

Из содержания п. 3 статьи 46 НК РФ следует, что указанный в ней двухмесячный срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк. Поэтому инспекция не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока. Направление инкассового поручения в банк по истечении срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ, независимо от причин его пропуска является недопустимым.

Решение о взыскании за счет денежных средств, принятое после истечения установленного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога. Пропущенный налоговым органом по уважительной причине срок обращения в суд может быть восстановлен (п. 3 ст. 46 НК РФ).

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 НК РФ (п. 7 ст. 46 НК РФ). Решение о взыскании налога за счет имущества принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 1 ст. 47 НК РФ): решение о взыскании налога за счет имущества, принятое после истечения установленного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога (п. 1 ст. 47 НК РФ).

Для каждого этапа, имеющего самостоятельное юридическое значение, налоговое законодательство предусматривает определенный порядок принудительного взыскания налога и устанавливает соответствующие сроки, при истечении и нарушении которых уполномоченные органы не вправе в дальнейшем осуществлять бесспорное взыскание обязательных платежей и финансовых санкций.

Таким образом, возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (часть 6.1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу п. 9, 10 ст. 46, п. 1 ст. 115 НК РФ указанные положения применяются также при взыскании пеней, сборов и штрафов.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, налоговым органом не представлено доказательств соблюдения процедуры взыскания недоимки, указанной в информационном сообщении о состоянии расчетов с бюджетом № 2022-6073.

Как указывает Общество, оспариваемые суммы пеней были начислены на задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет, налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ, по налогу НДС, уплаченные АО «Раменская реалбаза» в 2019 году.

В соответствии со ст. 70 НК РФ, пени являются безнадежными к взысканию, так как требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что недоимка по перечисленным налогам была погашена Обществом в полном объеме в мае 2019 года.

Акт совместной с ИФНС № 33 по г. Москве сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням по состоянию на 24.12.2019 года свидетельствует об отсутствии недоимки по налогам у АО «Раменская реалбаза».

При этом, ни ИФНС России № 24 по г. Москве, ни ИФНС России № 33 по г. Москве (на учете которой Общество состояло до 31.05.2022 ранее не выставляли решение о взыскании долга по пеням за счет денежных средств или иного имущества и не обращались в суд за их взысканием.

Суд учитывает, что доказательств совершения необходимых действий по внесудебному взысканию указанной задолженности в установленные НК РФ сроки представлено не было.

В ходе судебного разбирательства ИФНС России № 24 по г. Москве указывала, что спорные пени начислены в связи с несвоевременной уплатой налога в период с 21.02.2017 г. по 01.09.2018 г. на доначисления по решению выездной налоговой проверки № 2762 от 30.03.2017 г. При этом, налоговый орган полагает, что им в установленные законом сроки приняты меры к принудительному взысканию задолженности в отношении Общества, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Суд находит доводы ИФНС России № 24 по Москве несостоятельными ввиду следующего.

30.03.2017 г. по результатам налоговой проверки за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2015 г. вынесено решение № 2762, которым Обществу доначислены налог на прибыль налог на прибыль в сумме 1 471 890 рублей, налог на добавленную стоимость в сумме 6 110 827 рублей, а также пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 18 956 рублей, пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, в размере 170 446 рублей, пени по НДС в размере 1 400 634,00 рублей, штраф.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2018 г. по делу № А40-943/2018 в связи с пропуском налоговым органом срока на выставление требования и решения о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика, доначисленной по результатам проверки налоги взысканы в судебном порядке.

На основании исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2018 г. по делу № А40-943/2018, возбуждено исполнительное производство № 255165/20/77057-ИП (постановление от 06.11.2020).

Судом установлено, что Общество полностью погасило задолженность, взысканную решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2018 г. по делу № А40-943/2018, что подтверждается: Платежными поручениями: о погашении основного долга №№ 54 от 11.03.2019, 61 от 14.03.2019, 62 от 25.03.2019, 82 от 03.04.2019, 89 от 19.04.2019, 99 от 15.05.2019, 117 от 22.05.2019, 136 от 05.06.2019; пени №№ 249 от 04.12.2019, 96 от 18.12.2019, 256 от 18.12.2019, 102 от 23.12.2019, 108 от 25.12.2019, 257 от 19.12.2019, 262 от 20.12.2019,266 от 25.12.2019,6 от 15.01.2020; платежным ордером № 1 от 23.11.2020 и Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.11.2020 г. об окончании исполнительного производства.

Кроме того, в связи с отсутствием задолженности, взысканной решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2018 г. по делу № А40-943/2018, ИФНС России № 33 по г. Москве вынесено решение № 24-09/61295 об отмене решения о взыскании налогов за счет имущества организации.

Таким образом, задолженность, начисленная по решению ИФНС России № 33 по г. Москве № 2762 от 30.03.2017 г., окончательно погашена Обществом в полном объеме в ноябре 2020 г.

С указанной даты у заявителя не имелось задолженности ни по налогу на прибыль, ни по НДС. С 2020 года организация перешла на упрощенную систему налогообложения (что подтверждается декларациями по УСН за 2020-2021, соответственно, в силу ст. 346.11 НК РФ перестала являться плательщиком налога на прибыль и НДС.

Учитывая изложенное, довод налогового органа о том, что числящаяся в настоящее время за Обществом задолженность по уплате пени по налогу на прибыль и по НДС в общей сумме 753 045,64 рублей, образовалась в связи с доначислением налога по решению № 2762 от 30.03.2017 г., несостоятелен и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Требование № 1468, на которое ссылается налоговой орган, датировано 22.02.2017 г., соответственно, оно не могло касаться задолженности, начисленной по результатам налоговой проверки по решению № 2762, поскольку решение принято позднее - 30.03.2017 г.

Налоговый орган также указывает, что им в связи с неисполнением требования № 1486 в службу судебных приставов направлено постановление № 4032 от 12.07.2017 г., однако, ни постановления о возбуждении исполнительного производства, ни результатов такого исполнительного производства не представляет.

Судом установлено, что с ноября 2020 г. в отношении Общества не имелось исполнительных производств, связанных с задолженностью по налогам и сборам.

Действующих решений о приостановлении операций по счетам АО «РРБ» не имеется, ограничения на проведения банковских операций отсутствуют. При указанных обстоятельствах ссылки налоговой инспекции на решения о приостановлении операций по счетам № 11334, 11 333 от 10.06.2017 г. также несостоятельны.

Относительно требования№ 22786 от 10.09.2018 г. и решения № 70832 от 05.10.2018 г. на сумму 90 372,12 рублей, на которые ссылается налоговый орган, суд установлено, что доказательств своевременного направления решения № 70832 от 05.10.2018 г. об обращении взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банки, в службу судебных приставов, вынесения решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика не представлено.

Как уже было отмечено судом выше, ограничений к банковским счетам АО «РРБ» не имеется, действующие исполнительные производства с ноября 2020 г. также отсутствуют.

Касательно требования № 97198 от 01.08.2022 г. и решения о взыскании задолженности за счет денежных средств № 22045 от 14.09.2022 г., судом установлено, что решением УФНС России по г. Москве № 21-10/121868@ от 13.10.2022 г. данные требование и решение признаны незаконными в связи с нарушением срока их выставления.

Из материалов дела следует, что Общество 13.12.2022 г. направило в ИФНС России № 24 по г. Москве заявление о возврате незаконно списанных по решению № 22045 от 14.09.2022 г. денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Суд также принимает во внимание, что в любом случае, даже если спорные пени начислены за период с 21.02.2017 г. по 01.09.2018г., как утверждает налоговый орган, все возможные сроки для принудительного взыскания данной задолженности истекли. Установленные ст.ст. 46, 47 НК РФ сроки принятия мер к принудительному взысканию налоговым органом пропущены.

Кроме того, учитывая, что с обозначенной налоговым органом даты образования задолженности - 01.09.2018 г. прошло более пяти лет, то даже в случае, если бы службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство, оно должно было быть окончено.

При указанных обстоятельствах, имеются все предусмотренные ст. 59 НК РФ основания для признания заявленной задолженности безнадежной.

Судом также установлено, что Обществом, одновременно с подачей заявления в суд о признании суммы 753 045,61 безнадежной к взысканию, обратилось (26.12.2023 г.) в ИФНС № 24 с заявлением о некорректном формировании сальдо по Единому Налоговому Счету и неправомерному уменьшению остатка положительного сальдо на сумму пеней 753 045,64. В качестве основания заявления Общество указывало, что на момент формирования сальдо (01.01.2023) сумма пеней не подлежала взысканию в связи с пропуском Инспекцией срока ее взыскания.

Из материалов дела следует, что 28.02.2023 Общество получило ответ от вышестоящего органа (УФНС России по Москве) о том, что часть суммы, входящий в состав 753 045,64, а именно 405 736,42 неправомерно включена в сальдо ЕНС налогоплательщика в связи с пропуском Инспекцией № 33 срока ее взыскания.

Следовательно, сумма 405 736,42 признана Управлением, как безнадежная к взысканию.

В отношении остатка судом установлено, что сумма в размере 347 669, 22 руб. является разницей от суммы 391 732,72 руб., в результате списания 23.11.2020 года Инкассовым поручением № 62118 от 20.11.20 суммы в размере 44 063,50 руб. (391 732,72 - 44 063,50 = 347 669,22 руб.).

Задолженность в размере 391 732,72 руб. образована за счет входящего сальдо (задолженность ОКТМО 46648101, номер документа источника № А41-72915/15 от 03.10.2016).

Судом установлено, что Решение по делу № 41-72915/15 от 03.10.2016 является судебным актом по заявлению АО «РРБ» об оспаривании Решения МИФНС № 1 № 2455 от 20.05.2015, согласно которому Инспекция пропустила сроки взыскания задолженности по Решению А41-72915/15 от 03.10.2016 и восстановила их Решением по делу № А40-96864/17-140-1025 от 25.08.2017.

Из материалов дела следует, что на основании Решения по делу № А40-96864/17-140-1025 от 25.08.2017 выдан исполнительный лист ФС № 021349001 от 17.11.2017 и возбуждено Исполнительное производство № 84668/18/77057-ИП от 24.09.2018.

Указанное исполнительное производство было окончено 14.03.2019, так как Требования исполнительного документа были выполнены в полном объеме (Постановление об окончании от 14.03.2019).

Суд отмечает, что своим письмом № 24-09 ИФНС № 33 по г. Москве также подтверждает, что Исполнительный лист ФС № 021349001 от 17.11.2017 г. на общую сумму 3 472 275,09 погашен в полном объеме.

При этом, налоговым органом не представлено пояснений относительно того, как сумма в размере 347 669,22 руб. может быть правомерно включена в размер сальдо ЕНС, если согласно данным Инспекции № 33 по г. Москве и Постановлению СПИ об окончании исполнительного производства от 14.03.2019, вышеуказанная сумма погашена в полном объеме и меры по ее взысканию прекращены.

ИФНС № 24 по г. Москве в обоснование возражений ссылается на то, что ИФНС № 33 по г. Москве принимала меры по взысканию задолженности в размере 347 669,22 руб., в ходе которых было выставлено Требование № 1468 от 22.02.2017 и вынесено Решение о взыскании налога, сбора, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщиков № 13004 от 10.04.2017 в сумме 392 503,00. Основание взыскания налога, пени, штрафа по Требованию № 1468 от 22.02.17 - решение по делу № А41- 72915/15 от 03.10.2016 г, Исполнительное производство по которому окончено 14.03.2019 г.

Суд принимает во внимание, что еще до окончания Исполнительного производства ИФНС № 33 по г. Москве вынесла Решение № 12427 от 29.05.2017 г. об отмене приостановления операций по счетам в связи с исполнением обязанности но уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, заявленных в решении № 13004 от 10.04.2017 г. Данное обстоятельство также подтверждает, что задолженность в размере 347 669,22 руб. уплачена в полном объеме и не может быть включена в состав сальдо ЕНС.

Судом установлено, что несмотря на неоднократное подтверждение компетентными органами факта уплаты задолженности в размере 347 669,22 руб., она продолжает числиться на лицевом счете АО «РРБ» и по состоянию на 01.01.2023 уменьшает положительное сальдо ЕНС АО «РРБ».

При этом, даже если принять довод Управления о том, что 19.07.2017 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление № 1463486507/7743 о возбуждении исполнительного производства в отношении суммы 347 669,22 руб., то учитывая, что с обозначенной налоговым органом даты образования задолженности - (входящее сальдо по документу № А-41-72915/15 от 03.10.2016) г. прошло более шести лет, то даже в случае, если бы службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство, оно должно было быть окончено.

При указанных обстоятельствах, имеются все предусмотренные ст. 59 НК РФ основания для не включения ее в состав сальдо ЕНС, и как следствие признание этой суммы безнадежной к взысканию.

Суд также принимает во внимание, что Инспекция № 24 по г. Москве направила в адрес Общества Справку № 3074 об отсутствии по состоянию на 02 марта 2023 г. у АО «РРБ» задолженности перед бюджетом. При этом, отсутствие задолженности перед бюджетом на 02.03.2023 не подтверждает тот факт, что спорные пени больше не учитываются на лицевом счете Общества.

Таким образом, поскольку спорная сумма задолженности по пени в общем размере 753.045,64 рублей образовалась за налоговые периоды до 2019 года, а уведомление о ее наличии Общество получило только 09.11.2022, то срок на принудительное взыскание спорных сумм истек. Налоговый орган в установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки не предпринимал никаких мер по взысканию этих сумм, требования об уплате пени Обществу в установленные сроки не выставлял, следовательно, отраженная в лицевом счете налогоплательщика, а также в справке о состоянии расчетов недоимка по пени, образовавшаяся за спорные налоговые периоды, является безнадежной к взысканию.

Учитывая изложенное, требования Заявителя правомерны и налоговым органом утрачена возможность ко взысканию спорных суммы задолженности в связи с истечением установленных НК РФ сроков ее взыскания.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению сторонами в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 ,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Признать безнадежной ко взысканию с АО «Раменская реалбаза» (ИНН <***>) задолженность по пени в общей сумме 753.045,64 рублей: в том числе пени по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 17.431,47 рублей, по налогу на прибыль в бюджет субъектов РФ в сумме 347.669,22 рублей, пени по НДС в сумме 342.280,83 рублей, пени по налогу на прибыль в бюджеты субъектов РФ в сумме 45.664,12 рублей в связи с истечением сроков для принудительного взыскания по ст. 46,47, 70 НК РФ, а обязанность по ее уплате прекращенной в соответствии со ст. 59 НК РФ.

Возвратить АО « Раменская реалбаза» (ИНН <***>) из бюджета РФ госпошлину в размере 6.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.П. Стародуб