Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А40-255927/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-255927/22-92-2017
г. Москва
06 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» (357212, РОССИЯ, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ФИО2, МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ Г., 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ УЛ., ЗД. 87Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2013, ИНН: <***>)

к ФГУП «АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)» (125171, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 827 053,39 руб.

и по встречному исковому заявлению:

ФГУП «АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)»

к ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА»

о взыскании пени в размере 730 298,70 руб.


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 дов. от 11.04.2022 №116-д, паспорт, диплом;



УСТАНОВИЛ:

ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» (далее – исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП «АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)» (далее – заказчик) о взыскании задолженности по договору о закупке товаров, работ, услуг от 24 октября 2016 года №31603982075 в размере 741 419,44 рубля, пени в размере 85 633,95 рублей (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 15.03.2023 был принят встречный иск ФГУП «АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)» к ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» о взыскании пени в размере 730 298, 70 руб. за нарушение Ответчиком сроков выполнения работ по Договору от 24.10.2016 № 31603982075.

В судебном заседании ФГУП «АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)» поддержало заявленные встречные требования, против первоначального иска возражало по доводам, изложенным в отзыве.

ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» в судебное заседание не явилось. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела.

ФГУП «АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)» представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на пропущенный ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» срок исковой давности.

Указанный довод признается судом несостоятельным в силу следующего.

ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» (далее – исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП «АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)» (далее – заказчик) о взыскании задолженности по договору о закупке товаров, работ, услуг от 24 октября 2016 года №31603982075 в размере 741 419,44 рубля, пени в размере 85 633,95 рублей.

Требования ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» возникли в связи с неоплатой ФГУП «АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)» выполненных работ по счету на оплату №50 от 25.11.2021 и актам выполненных работ, направленных в адрес заказчика 07.12.2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Соответственно ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» узнало о нарушенном праве после 07.12.2021, что свидетельствует о том, что срок исковой давности не пропущен.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика (истца по встречному иску), оценив представленные доказательства, суд признал первоначальный иск не подлежащим удовлетворению полностью, а встречный иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2016 года между ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» - (далее Заказчик/Ответчик) и ООО «Краевой Центр ОПТИК «Ноосфера» - (далее Исполнитель/Истец) был заключен договор №31603982075, предметом которого является выполнение Исполнителем по заданию Заказчика комплекса кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельных участков аэропорта г. Минеральные Воды, Ставропольский край, а также внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении таких земельных участков, и передача документов, а также принятие Заказчиком результата выполненных работ и оплата их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО «Краевой Центр ОПТИК «Ноосфера» обязалось по заданию ФГУП «АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)» выполнить комплекс кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади 11 земельных участков аэропорта г. Минеральные Воды, Ставропольский край, а так же внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении таких земельных участков, и передачу документов, указанных п. 1.3. Договора.

Согласно п. 1.3 Договора, результатом выполненных работ являются отчетные документы, предусмотренные п. 9 Технического задания (Приложение № 1 к Договору) (далее — Техническое задание), а именно: п. 9 Технического задания - Требования к составу и форме предоставления отчетных материалов: межевые планы земельных участков (на бумажном носителе 1 экз., на электронном носителе 1 экз.); кадастровые паспорта уточненных земельных участков (на бумажном носителе 3 экз., на электронном носителе 1 экз.).

Согласно п. 2.1. Договора, ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» обязалось выполнить работы в сроки, указанные в Приложении № 1 к Договору, составляющие 60 рабочих дней с даты подписания Сторонами Договора. т. е. не позднее 16.01.2017.

Согласно п. 2.2. Договора, не позднее 1 рабочего дня с момента завершения выполнения работ, предусмотренных Договором и Приложением № 1 к Договору, ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» письменно уведомляет ФГУП «АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)» о факте выполнения работ в соответствии с условиями Договора и предоставляет ФГУП «АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)» подписанный со своей стороны в 2-х экземплярах Акт приема-передачи выполненных работ с приложением комплекта отчетной документации, предусмотренной п. 9 Технического задания.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость выполняемых Исполнителем работ по Договору в соответствии с протоколом № 31603982075-03 от 16.09.2016 и Сметой составляет 741 419, 44 руб., НДС не облагается, в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Согласно п. 4.1.2 Договора, ФГУП «АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)» вправе требовать от ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» предоставления надлежащим образом оформленной отчетной документации, подтверждающей исполнение обязательств, в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

Согласно п. 4.4.1 Договора, ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» обязано своевременно и надлежащим образом выполнить работы, указанные в п. 1.1 Договора и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения Договора в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

Так, в соответствии с условиями Договора и п. 5 Технического задания (Приложение № 1 к Договору), ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» обязалось выполнить вышеуказанные работы в отношении 11 (одиннадцати) земельных участков с кадастровыми номерами: 26:24:040301:26, 26:23:000000:1218, 26:23:000000:1066, 26:23:140115:1, 26:23:140116:9, 26:23:000000:2281, 26:24:040301:24, 26:24:040301:8, 26:24:040320:60, 26:24:040301:31, 26:24:040338:87.

ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» в обоснование первоначального иска указывает, что Исполнителем были выполнены все работы по договору в связи с заданием Заказчика. Оплата должна была быть произведена Заказчиком на основании счета исполнителя в течение 5 дней с даты подписания акта.

Между тем, направленные в адрес заказчика 07.12.2021 года Исполнителем документы: счета на оплату и акт выполненных работ были оставлены без рассмотрения, оплата Исполнителю не произведена. Акт Заказчиком в течение пяти рабочих дней со дня получения не подписан, мотивированный отказ от приемки выполненных работ ответчиком не направлен.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с номером 35720362053938, данные документы Заказчиком были получены 13.12.2021 года.

При этом, обязанность по оплате выполненных работ Заказчиком выполнена не была. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 6.4. договора №31603982075, в случае необоснованного нарушения Заказчиком сроков приемки выполненных работ и сроков исполнения обязательств по оплате, Заказчик уплачивает по письменному требованию Исполнителя пеню за каждый день просрочки в размере 0,05 % от неуплаченной в срок суммы.

Сметой по договору установлена и рассчитана твердая сумма выполненных кадастровых работ в размере 741419, 44 рубля. Размер пени по договору №31603982075, которую должен оплатить Заказчик, составляет 85 633,95 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований Общества, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, результат выполненной подрядчиком работы в момент передачи заказчику должен обладать свойствами, указанными в договоре и в пределах разумного срока должен быть пригодным для установленного договором использования.

Как установлено судом, в соответствии с Предметом Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс кадастровых работ по уточнению местоположений границ и площади 11 земельных участков аэропорта г. Минеральные Воды, Ставропольский край, а также внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении таких земельных участков, и передать документы, указанные в п. 1.3. Договора, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.2. Договора, Истец обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).

Результат работ по 11 земельным участкам является одним единым целым и не может быть принят Заказчиком по частям.

Согласно п. 1.3 Договора, результатом выполнения работ, являются отчетные документы, предусмотренные п. 9 Технического задания.

В соответствии с п. 2.1 Договора, Исполнитель обязуется выполнить работы в сроки, указанные в Техническом задании, составляющие 60 рабочих дней с даты подписания Сторонами Договора, т. е. 16.01.2017.

В соответствии п. 4.4.1 Договора, Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы, указанные в п. 1.1. Договора, и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения Договора в соответствии с Техническим заданием.

В обоснование требований ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» утверждает, что выполнил все работы по Договору в соответствии с Техническим Заданием.

Между тем, судом установлено, что в соответствии с условиями Договора и п. 5 Технического задания, ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» обязался уточнить местоположения границ и площади следующих земельных участков:

1) 26:24:040301:26, 2) 26:23:000000:1218, 3) 26:23:000000:1066, 4) 26:23:140115:1, 5) 26:23:140116:9, 6) 26:23:000000:2281, 7) 26:24:040301:24, 8) 26:24:040301:8,

9) 26:24:040320:60 10) 26:24:040301:31, 11) 26:24:040338:87.

В соответствии с условиями Договора и п. п. 6 Технического задания «Требования к выполнению работ» Исполнитель осуществляет работы в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В отношении каждого земельного участка, в соответствии с п. 8 Технического задания, необходимо провести следующие виды работ:

1. Провести подготовительные работы (сбор и (или) изучение информации на участках).

2. Выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельных участков:

а) осуществление подготовительных работ, включая сбор информации о земельных участках, а также о смежных земельных участках (при необходимости);

б) установление местоположения границ земельных участков посредством определения координат поворотных точек, в том числе, подбор картографического материала, запрос сведений о пунктах ОМС, выполнение полевых геодезических работ, закладка съемочного обоснования, камеральная обработка результатов измерений.;

в) подготовка межевых планов на уточняемые земельные участки;

г) подготовка, согласование и подписание акта согласования местоположения границ и площади земельных участков;

д) подготовка XML-документа — межевых планов уточняемых земельных участков для предоставления в орган кадастрового учета в форме электронного документа;

3. Постановка уточняемых земельных участков на государственный кадастровый учет:

а) подача пакета документов и заявлений в орган кадастрового учета о постановке земельных участков на государственный кадастровый учет;

б) сопровождение выполнения работ по заявлениям;

в) получение кадастровых паспортов на земельные участки.

(с 1 января 2017 года кадастровые паспорта заменены - выпиской из ЕГРН.)

В соответствии с п. 9 Технического задания «Требования к составу и форме предоставления отчетных материалов» Исполнитель, как результат работ в соответствии с п. 1.3. Договора, предоставляет:

- межевые планы земельных участков (на бумажном носителе 1 экз., на электронном носителе 1 экз.);

- кадастровые паспорта уточненных земельных участков (на бумажном носителе 3 экз., на электронном носителе в 1 экз. с 1 января 2017 выписки из ЕГРН.).

Из содержания Иска ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» и письма № 845 от 03.12.2021 следует, что ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» представил в адрес ФГУП «АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)» отчетные документы в отношении 7 из 11 Земельных участков.

Отчетные документы, предусмотренные п. 9 Технического задания в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 26:23:140116:9, 26:23:000000:2281, 26:24:040301:24, 26:24:040320:60 ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» не представлены.

Таким образом, в нарушение п. 1.3 Договора, Исполнителем предъявлен не полный объем отчетной документации, предусмотренный п. 9 Технического задания, Работы в полном объеме не выполнены.

В нарушение п. 1.3 Договора, Исполнитель не представил полный объем отчетной документации, предусмотренный п. 9 Технического задания, отсутствуют «Выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости».

Представленным в материалы дела Письмом от 27.10.2022 № Исх-10391 ФГУП «АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)» уведомило ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» о том, что в представленных межевых планах, выявлено отсутствие отметок о согласовании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 26:23:140116:9, 26:23:000000:2281, 26:24:040301:24, 26:24:040320:60, что является нарушением требований п. 5, п. 6 Технического задания, а также требований Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Из вышеперечисленного следует, что ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнены, срок выполнения работ не соблюден, по состоянию на 20.12.2022 Работы не выполнены в полном объеме, а представленные ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» отчеты по выполненным работам не соответствуют условиям заключенного Договора и Федерального законодательства.

Кроме того, ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» письмом от 20.09.2022 № 348 подтвердило факт невыполнения работ в полном объеме.

Учитывая изложенное, исполнителем не представлены отчетные документы в отношении 4 из 11 земельных участков, предусмотренные п. 9 Технического задания. Работы в полном объеме по состоянию на 21.12.2022 не выполнены.

Согласно п. 2.2 Договора, не позднее 1 рабочего дня с момента завершения выполнения работ, предусмотренных Договором и Техническим заданием, Исполнитель письменно уведомляет Заказчика о факте выполнения работ в соответствии с условиями Договора и предоставляет Заказчику подписанный со своей стороны в 2-х экземплярах Акт приема-передачи выполненных работ с приложением комплекта отчетной документации, предусмотренной п. 9 Технического задания.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора, Заказчик принимает результат выполненных работ (отчетная документация, предусмотренная п. 9 Технического задания) в полном объеме.

Вместе с тем, как указывалось выше исполнителем не представлена отчетная документация на земельные участки с кадастровыми номерами 26:23:140116:9, 26:23:000000:2281, 26:24:040301:24, 26:24:040320:60, вследствие чего заказчик обоснованно отказал в приемке работ.

Таким образом, условиями Договора предусмотрено, что приемка работ осуществляется после предоставления Исполнителем всего объема работ, предусмотренного Техническим заданием.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, суд пришел к выводу о необоснованности требований ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» о взыскании с ответчика задолженности по договору о закупке товаров, работ, услуг от 24 октября 2016 года №31603982075 в размере 741 419,44 рубля, пени в размере 85 633,95 рублей.

В отношении требований ФГУП «АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)» к ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» по встречному иску о взыскании пени в размере 730.298, 70 руб. за нарушение сроков выполнения работ по Договору от 24.10.2016 № 31603982075, суд признал их подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1.1 Договора № 31603982075 от 24.10.2016, исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить комплекс кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади 11 земельных участков аэропорта г. Минеральные Воды, Ставропольский край, а так же внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении таких земельных участков, и передачу документов, указанных п. 1.3. Договора.

Согласно п. 1.3 Договора, Результатом выполненных работ являются отчетные документы, предусмотренные п. 9 Технического задания (Приложение № 1 к Договору) (далее — Техническое задание), а именно: п.9 Технического задания - Требования к составу и форме предоставления отчетных материалов: межевые планы земельных участков (на бумажном носителе 1 экз., на электронном носителе 1 экз.); кадастровые паспорта уточненных земельных участков ( на бумажном носителе 3 экз., на электронном носителе 1 экз.).

Согласно п. 2.1 Договора, Ответчик обязался выполнить работы в сроки, указанные в Приложении № 1 к Договору, составляющие 60 рабочих дней с даты подписания Сторонами Договора. т. е. не позднее 16.01.2017.

Согласно п. 2.2 Договора, не позднее 1 рабочего дня с момента завершения выполнения работ, предусмотренных Договором и Приложением № 1 к Договору, Ответчик письменно уведомляет Истца о факте выполнения работ в соответствии с условиями Договора и предоставляет Истцу подписанный со своей стороны в 2-х экземплярах Акт приема-передачи выполненных работ с приложением комплекта отчетной документации, предусмотренной п. 9 Технического задания.

Согласно п. 4.1.2 Договора, Истец вправе требовать от Ответчика предоставления надлежащим образом оформленной отчетной документации, подтверждающей исполнение обязательств, в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

Согласно п. 4.4.1 Договора, Ответчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы, указанные в п. 1.1 Договора и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения Договора в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

Так, в соответствии с условиями Договора и п. 5 Технического задания (Приложение № 1 к Договору), Ответчик обязался выполнить вышеуказанные работы в отношении 11 (одиннадцати) земельных участков с кадастровыми номерами: 26:24:040301:26, 26:23:000000:1218, 26:23:000000:1066, 26:23:140115:1, 26:23:140116:9, 26:23:000000:2281, 26:24:040301:24, 26:24:040301:8, 26:24:040320:60, 26:24:040301:31, 26:24:040338:87.

Вместе с тем, в нарушение п. 2.1 Договора, в установленный срок работы Ответчиком не были выполнены.

Так, письмом от 03.12.2021 № 845 исполнитель направил в адрес Заказчика результат частично выполненных работ по 7 (семи) земельным участкам.

По состоянию на 09.06.2022 исполнителем не выполнены работы и не представлен комплект отчетной документации в отношении 4 (четырех) земельных участков с кадастровыми номерами: 26:23:140116:9, 26:23:000000:2281, 26:24:040301:24, 26:24:040320:60.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 6.3 Договора, за нарушение Ответчиком сроков выполнения работ или устранения недостатков, Ответчик уплачивает по письменному требованию Заказчика пеню за каждый день просрочки в размере 0,05% от стоимости работ, указанной в п. 3.1 Договора.

Пени за нарушение ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» сроков выполнения работ по Договору составляют 730 298,70 руб. за период с 16.01.2017 по 09.06.2022.

Суд соглашается с доводом ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» о применении в данном случае исковой давности применительно к требованию по взысканию неустойки за период с 16.01.2017 по 23.12.2019 года.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска (статья 13 Закона о транспортной экспедиции).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления N 43).

В соответствии с п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование по встречному иску о взыскании неустойки в размере 174.233 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст. ст. 12, 307, 309, 310, 329, 330, 721, 723 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В первоначальном иске отказать полностью, встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ГЕОДЕЗИИ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КАДАСТРА «НООСФЕРА» в пользу ФГУП «АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ неустойку в размере 174.233 руб. 56 коп. (сто семьдесят четыре тысячи двести тридцать три рубля пятьдесят шесть копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6227 руб. (шесть тысяч двести двадцать семь рублей ноль копеек).

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья: Уточкин И.Н.