Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А58-10553/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10553/2018
13 февраля 2019 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 г.

мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива мясо молочный комбинат "Майа" (ИНН 1415010696, ОГРН 1071415000051) к Муниципальному унитарному предприятию "Чюйя" (ИНН 1415013383, ОГРН 1141446000585) о взыскании 18 155 030, 48 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив мясо молочный комбинат "Майа" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Чюйя" о взыскании 18 155 030, 48 рублей задолженности по договору сублизинга от 14.12.2017, в том числе: 17 342 083,25 рублей основного долга, 812 947,23 рублей процентов по ст.395 ГК РФ за период с 08.01.2018 по 06.11.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.01.2019 принято уточнение наименования ответчика – МУП «Чюйя».

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Истец поддержал ходатайство о привлечении третьим лицом ОАО «Росагролизинг».

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, из часть 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

Из имеющихся материалов дела не усматривается, что при разрешении настоящего дела затрагиваются права и обязанности индивидуального предпринимателя ОАО «Росагролизинг» либо создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле ОАО «Росагролизинг» в качестве третьего лица.

Истец поддержал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

1.08.2013 между ОАО «Росагролизинг» (лизингодатель) и СПоК «Манчаары» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 0330421, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование следующий предмет лизинга: КРС (порода – красная степная, нетель) в количестве 200 голов, выкупная стоимость за голову – 3 руб. с НДС, выкупная стоимость всего (с НДС) 600 руб.

Общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 21 341 891,00 рублей, в том числе НДС 10% - 1 597 445,50 рублей, НДС 18 % - 575 083,40 рублей (п.11 договора лизинга).

14.12.2017 между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (сублизингополучатель) заключен договор сублизинга № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) № 0330421 от 01.08.2013, в соответствии с которым основные условия договора сублизинга отражены в пункте 3, подпункте 3.2.1, 3.2., 3.2.3, 3.2.5, 3.2.6, 3.2.7, 3.3, 3.4 Общего условия договора финансовой аренды (лизинга) племенных животных, утвержденного приказом генерального директора АО «Росагролизинг» № 62 от 31.05.2016г. (п.1 договора сублизинга).

Согласно п.2 договора сублизинга сублизингополучатель обязуется приобрести во временное владение и пользование с правом выкупа Предмет лизинга, отраженного в договоре финансовой аренды (лизинга) № 0330421 от 01.08.2013.

Согласно п.3 договора сублизинга пункт 11 договора финансовой аренды (лизинга) № 0330421 от 01.08.2013 изложен в следующей редакции: Общая сумма лизинговых платежей в момент подписания договора сублизинга составляет 17 342 083,25 рублей, в том числе основной долг – 16 287 577 рублей, пени – 969 325,13 рублей, госпошлина – 85 181,12 рублей. Сумма просроченных платежей в момент подписания договора сублизинга составляет 12 798 758 рублей.

Согласно п.4 договора сублизинга пункт 12 договора финансовой аренды (лизинга) № 0330421 от 01.08.2013 изложен в следующей редакции:

Лизинговые платежи по настоящему договору сублизинга осуществляются со следующим графиком осуществления лизинговых платежей:

Оплата в срок до:Сумма с НДС, руб.

31.12.2017 3 048 240,00

31.03.20184 477 826,00

30.06.20184 937 819,68

В т.ч. пени:484 662,56

госпошлина:85 181,12

30.09.20184 878 197,57

В т.ч. пени:484 662,12

Итого:17 342 083,25

Итого: 17 342 083,25 рублей, в том числе пени 969 325,13 рублей.

Согласно п.5 договора сублизинга Приемка предмета сублизинга оформляется Актом приемки, которые подтверждает комплектность предмета сублизинга, Акт приемки подписывается представителями лизингополучателя и сублизингополучателя.

По акту приема-передачи от 14.12.2017 ответчик получил от истца племенных животных в количестве 200 голов (коров).

Истец согласно пункта 4 договора сублизинга (график осуществления лизинговых платежей) предъявил к оплате счета-фактуры № 383 от 31.12.2017 на сумму 3 048 240 рублей, № 47 от 31.03.2018 на сумму 4 477 826 рублей, № 48 от 30.06.2018 на сумму 4 937 819, 68 рублей, № 49 от 30.09.2018 на сумму 4 878 197,57 рублей.

11.10.2018 в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств истец направил в адрес ответчика посредством почтовой связи претензионное письмо исх.№ 33 от 11.10.2018 с требованием о выплате 17 342 083,25 рублей в счет погашения задолженности по вышеназванному договору. Указанная претензия получена ответчиком 24.10.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Названные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Финансовая аренда (лизинг) является одной из разновидностей договора аренды и к ней применяются общие положения об аренде, если специальные нормы права не предусматривают иное.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела подтверждается факт заключения договора лизинга, факт передачи ответчику в лизинг имущества и наличия задолженности по оплате лизинговых платежей в сумме 17 342 083,25 рублей.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 17 342 083,25 рублей.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенной нормы истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 812 947,23 рублей за период с 08.01.2018 по 06.11.2018 по ставке рефинансирования 11,5 % годовых.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, расчет процентов произведен истцом неверно.

Размер процентов за период с 08.01.2018 по 06.11.2018, начисленных на сумму долга 3 048 240 рублей, составляет 186 861,29 рублей.

Размер процентов за период с 10.04.2018 по 06.11.2018, начисленных на сумму долга 4 477 826 рублей, составляет 189 234,15 рублей.

Размер процентов за период с 10.07.2018 по 06.11.2018, начисленных на сумму долга 4 937 819,68 рублей, составляет 119 420,83 рублей.

Размер процентов за период с 10.10.2018 по 06.11.2018, начисленных на сумму долга 4 878 197,57 рублей, составляет 28 066,34 рублей.

Всего: 523 582,61 рублей.

При таких обстоятельствах, иск в этой части подлежит удовлетворению в сумме 523 582,61 рублей, в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 18 155 030,48 рублей государственная пошлина составляет 113 775 рублей.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 111 962 рубля, с истца – 1 813 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Чюйя" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива мясо молочный комбинат "Майа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 865 665,86 рублей, в том числе основной долг 17 342 083,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 523 582,61 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Чюйя" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 111 962 рубля.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива мясо молочный комбинат "Майа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 813 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.