Решение от 9 января 2018 г. по делу № А73-8316/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8316/2017
г. Хабаровск
09 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.12.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682860, <...>)

к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682890, <...>)

о взыскании 493 177 руб. 70 коп. основного долга

при участии в судебном заседании:

от ООО «Янтарь»: представители не явились;

от Администрации: представители не явились

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – истец, ООО «Янтарь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением в соответствии с требованиями которого, уточненными в ходе судебного разбирательства, просит взыскать с Администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, Администрация) 493 177 руб. 70 коп., составляющих сумму основного долга за потребленную тепловую энергию на отопление пустующих помещений за период с 29.01.2016 по 28.02.2017.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик в рамках заключенного договора не оплатил стоимость тепловой энергии, поставленной в пустующие помещения, находящиеся в жилых домах по адрес: <...>

Определением от 20.06.2017 исковое заявление ООО «Янтарь» принято судом и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленный срок ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым Администрация не согласилась с исковыми требованиями.

Определением от 11.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в целях истребования у сторон дополнительных доказательств, а также в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства в целях мирного урегулирования спора.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

ООО «Янтарь» направило в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, по имеющимся материалам.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Янтарь» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей в том числе теплоснабжение многоквартирных жилых домов в п. Октябрьский.

Между ООО «Янтарь» и Администрацией 01.01.2016 заключен договор № 42-213 на возмещение затрат по отоплению пустующих нежилых помещений, находящихся в собственности городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора, Общество осуществляет отопление пустующих помещений, находящихся в собственности Администрации, согласно прилагаемому реестру в количестве, установленном Приложением 1 к договору (расчет потребности тепла).

Согласно пункту 2 Договора, количество тепловой энергии для отопления устанавливается в зависимости от средней температуры наружного воздуха за отопительный период.

Общество ежеквартально, до 10 числа месяца, следующего за кварталом, производит начисление за отопление пустующих помещений, указанных в реестре, с подтверждением тепловых нагрузок и расчетов потребления тепловой энергии; ежеквартально формирует счет-фактуру и оформляет акт сверки между Администрацией и Обществом.

Пунктом 5 Договора установлено, что после проверки Акта сверки, Администрация определяет сумму целевого финансирования на покрытие расходов по отоплению пустующих нежилых помещений и возвращает согласованный акт сверки в Общество.

На основании согласованных актов сверок, формируется кассовая заявка на выделение целевого финансирования (пункт 7 Договора).

В соответствии с пунктом 8 Договора, Администрация, основываясь на кассовой заявке, перечисляет денежные средства на расчетный счет Общества.

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Аналогичные договоры заключались между Обществом и Администрацией в 2012, 2013, 2014, 2015 г.г.

Приложением № 1 к Договору сторонами согласованы адреса пустующих помещений (<...>, их площадь, а также расчет потребности в тепловой энергии.

В период декабрь 2013 г. – февраль 2017 г. ООО «Янтарь» поставляло тепловую энергию в пустующие помещения, находящиеся в собственности Администрации, на оплату стоимости которой выставляло последней соответствующие счета-фактуры.

Оплата выставленных счетов-фактур производилась ответчиком частично, что повлекло образование задолженности в сумме 493 177,70 руб. за период с 29.01.2016 по 28.02.2017.

В целях урегулирования вопроса о погашении задолженности, ООО «Янтарь» направило Администрации претензию от 16.03.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Янтарь» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно письменным пояснениям истца, которые не опровергнуты ответчиком, спорные нежилые помещения находятся в многоквартирных жилых домах и являются собственностью поселения.

В свою очередь, договор от 01.01.2016 № 42-213 на возмещение затрат по отоплению пустующих нежилых помещений, находящихся в собственности городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края, заключенный между ООО «Янтарь» и Администрацией, исходя из его содержания, фактически является договором энергоснабжения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных в материалы дела доказательств (расчет иска, расчет потребности в тепловой энергии, счета-фактуры) следует, что задолженность Администрации за поставленную на отопление пустующих нежилых помещений (<...> за период с 29.01.2016 по 28.02.2017 составляет 493 177,70 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих расчеты истца, представленные в ходе судебного разбирательства.

Доводы Администрации о том, что в 2017 году договор на возмещение затрат на отопление пустующих помещений между ООО «Янтарь» и Администрацией не заключался, а поэтому истцом необоснованно предъявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.01.2017, судом отклоняются.

Действительно, в материалах дела отсутствуют доказательства заключения между ООО «Янтарь» и Администрацией договора на возмещение затрат на отопление пустующих помещений на 2017 год.

Однако, Администрацией в материалы дела не представлено как доказательств того, что право собственности поселения на спорные помещения (<...> прекращено, так и доказательств того, что начиная с 01.01.2017 тепловая энергия на отопление указанных помещений ООО «Янтарь» не поставлялась.

Фактическое пользование абонентом услугами энергоснабжения, предоставляемыми обязанной стороной – энергоснабжающей организацией, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Следовательно, потребленная энергия подлежит оплате, несмотря на отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонами.

Не принимаются судом и доводы Администрации о том, что задолженность за потребленную тепловую энергию по помещению по ул. Космонавтов, 1 взыскана с Администрации в пользу ООО «Лада» на основании решения от 27.02.2017 по делу № А73-13525/2016 Арбитражного суда Хабаровского края. При этом суд исходит из того, что согласно указанному решению суда, Администрация в ходе рассмотрения дела ссылалась на оплату потребленной тепловой энергии напрямую ООО «Янтарь», что послужило основанием для уменьшения ООО «Лада» исковых требований.

Определением от 19.10.2017 суд истребовал у Администрации дополнительные пояснения по указанным обстоятельствам. Однако, каких-либо пояснений по существу этих обстоятельств, ответчиком не представлено.

Кроме того, судом учтено, что в рамках дела № А73-13525/2016 Арбитражного суда Хабаровского края рассматривались требования ООО «Лада» о взыскании задолженности по отоплению помещений нежилых помещений в многоквартирного доме №1 по ул. Космонавтов в п. Октябрьский, Ванинского района Хабаровского края (ранее общежитие), расположенных на первом (помещение №24 общей площадью 75,6 кв.м.) и цокольном этажах (помещения №26 - 17,3 кв.м., №27 - 12,3 кв.м.), тогда как по договору от 01.01.2016 № 42-213 Администрация приняла себя обязательства по возмещению затрат на отопление нежилых помещений площадью 250,20 кв.м. (216,20 кв.м. с 01.02.2016), расположенных в доме № 1 по ул. Космонавтов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что решением от 27.02.2017 по делу № А73-13525/2016 Арбитражного суда Хабаровского края с Администрации взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию, поставленную в помещения, указанные в договоре от 01.01.2016 № 42-213 Администрацией в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Доводы Администрации о том, что в расчете иска истцом не учтены оплаты, произведенные Администрацией по платежным поручениям от 17.11.2016 № 690 на сумму 10 026,46 руб. и от 14.12.2016 № 765 на сумму 20 819,98 руб., судом отклоняются, поскольку в поле «назначение платежа» данных платежных поручений имеется ссылка на оплату по договору от 01.01.2016 № 42-174.

Таким образом, у истца не имелось оснований для отнесения сумм оплат по данным платежным поручениям в счет оплаты по договору от 01.01.2016 № 42-213.

Поскольку тепловая энергия поставлялась помещения, находящиеся в многоквартирных жилых домах, то при расчете стоимости потребленной тепловой энергии истец правомерно применил Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а не Методику осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя от 17.03.2014 № 99/пр, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Ответчиком не представлено возражений относительно правильности определения истцом объема потребленной тепловой энергии, правильность расчета стоимости тепловой энергии в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнута.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то государственная пошлина за рассмотрение дела в суде подлежит отнесению на ответчика и не взыскивается, поскольку Администрация от ее уплаты освобождена на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 493 177 руб. 70 коп. за потребленную тепловую энергию на отопление пустующих помещений за период с 29.01.2016 по 28.02.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.В. Леонов