Дополнительное решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А83-11752/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295003, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-11752/2017
26 апреля 2018 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гагариным А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Компания Смайл»

к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление Федерального казначейства по Республике Крым

о взыскании 1 442 222,32 руб. и обязании совершить определенные действия в отсутствие участников процесса ввиду их неявки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Смайл» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», Управлению Федерального казначейства по Республике Крым, в котором просит суд: обязать ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» принять товар (мебель) от ООО «Компания Смайл», поставленный 06.02.2017; взыскать с ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» сумму задолженности в размере 1 442 222,32 руб.; обязать ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» передать ООО «Компания Смайл» закрывающие бухгалтерские документы за поставки от 29.12.2016 и 06.02.2017.

Решением от 17.04.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

В связи с тем, что вопрос государственной пошлины судом рассмотрен не был, суд определением от 17.04.2018 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на 26.04.2018.

Рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках данного дела, судом установлено следующее.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как усматривается из материалов дела, истец отказался от исковых требований в части обязания ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» принять товар (мебель) от ООО «Компания Смайл», поставленный 06.02.2017 и обязания ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» передать ООО «Компания Смайл» закрывающие бухгалтерские документы за поставки от 29.12.2016 и 06.02.2017.

В остальной части исковых требований истец поддержал исковые требования в

полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление подписано полномочным лицом. Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Отказ от исковых требований - безусловное право истца. В связи с чем, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с пунктом 4 подпунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 27 422,22 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Решением от 17.04.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и в удовлетворении исковых требований отказано, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела государственная пошлина, взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от исковых требований в части обязания ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» принять товар (мебель) от ООО «Компания Смайл», поставленный 06.02.2017 и обязания ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» передать ООО «Компания Смайл» закрывающие бухгалтерские документы за поставки от 29.12.2016 и 06.02.2017.

2. Производство по делу от исковых требований в части обязания ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» принять товар (мебель) от ООО «Компания Смайл», поставленный 06.02.2017 и обязания ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» передать ООО «Компания Смайл» закрывающие бухгалтерские документы за поставки от 29.12.2016 и 06.02.201, - прекратить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Смайл» в доход федерального бюджета государственную пошлину 27 422,22 рублей.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

5. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.А.Ищенко