Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-195229/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195229/23-93-1628
г. Москва
20 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "Фортуна Технолоджис" (353440, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД-КУРОРТ АНАПА Г.О., АНАПА Г., ТЕРСКАЯ УЛ., Д. 40, ПОМЕЩ. 97, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2021, ИНН: <***>)

к СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2

ССП Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>).

должник (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.04.2022)

о признании незаконным бездействия ССП, выразившееся в неосуществлении контроля по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 044242848 от 19.05.2023.

о признании незаконным бездействия СПИ, выразившееся в не полном и не своевременном принятии всех мер, для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 044242848 от 19.05.2023,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен.

от СПИ – не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от должника – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ССП Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, выраженного в неосуществлении контроля по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 044242848 от 19.05.2023, выданного по делу №А40-45435/2023, о признании незаконным бездействия СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выраженного в не полном и не своевременном принятии всех мер для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного листа серии ФС № 044242848 от 19.05.2023, выданного по делу №А40-45435/2023

ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС", СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ССП Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, ГУФССП России по Москве, ИП ФИО4, извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования бездействия заявителем не пропущен.


Как следует из заявления, что решением Арбитражного суда по городу Москве от 05.05.2023 по делу № №А40-45435/2023 с ИП ФИО4 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» (ИНН: <***>) взысканы компенсация в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 37,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Арбитражный суд города Москвы на основании данного решения 19.05.2023 выдал ООО «Фортуна Технолоджис» исполнительный лист серии ФС № 044242848 на принудительное исполнение.

Данный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в Зюзинский ОСП ГУФССП России по г. Москве для возбуждения исполнительного производства.

Взыскатель из сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России пришел к выводу, что на основании указанного листа не возбуждено исполнительное производство, требования исполнительного документа исполнены не были.


Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО5, на основании исполнительного листа серии ФС № 044242848 от 19.05.2023 возбуждено исполнительное производство №193607/23/77032-ИП в отношении ИП ФИО4, о чем вынесено постановление от 19.09.2023 о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство находится в исполнении, применяются меры принудительного исполнения. Обязанности сообщать взыскателю конкретные сведения у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

С учетом возбуждения исполнительного производства, а также предмета заявленных требований, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС", которые подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья В.Д.Поздняков