Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А46-3519/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3519/2018
19 июня 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 19 июня 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АтлантБурСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании совершить действия,


В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.12.2016 № 331-ЛК-2016;

от ответчика – не явились; 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ»  (далее – ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АтлантБурСервис» (далее – ООО «АтлантБурСервис», ответчик) с требованием обязать  ответчика передать истцу предметы лизинга:

1.      № ИРК-0719-13А от 16.10.2013

- Дизельная электростанция ЭД200-Т400-1РН, серийный номер 1366002, год выпуска 2013г.,

2. № ИРК-0722-13А от 16.10.2013

- Дизельная электростанция ЭДЛ200-Т400-1РН, серийный номер 1366001, год выпуска 2013г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (лизингодатель) и ООО «АтлантБурСервис» (лизингополучатель) 16 октября 2013 года были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ИРК-0772-13А, ИРК-0722-13ДКП, согласно условиям которых, предметом лизинга является имущество согласно Приложению № 1 (Спецификации) к договору, а именно:  по договору № ИРК-0719-13А от 16.10.2013: Дизельная электростанция ЭД200-Т400-1РН, серийный номер 1366002, год выпуска 2013г., по договору № ИРК-0722-13А от 16.10.2013: Дизельная электростанция ЭДЛ200-Т400-1РН, серийный номер 1366001, год выпуска 2013г.

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2 Общих условий Договора лизинга и п. 1.3. договора поставки (купли-продажи) имущества от 16.10.2013г. № ИРК-0719-13ДКП, от 31.10.2013 № ИРК-0722-13ДКП собственником предмета лизинга, переданного во временное владение и пользование ООО «АтлантБурСервис», является ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ».

Как следует из пункта 2.8 Договора лизинга, пункта 6.1 Общих условий Договора лизинга оплата ООО «АтлантБурСервис» стоимости Договора лизинга осуществляется путем оплаты лизинговых платежей ежемесячно в соответствии с Графиком лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга).

В связи с неисполнением ООО «АтлантБурСервис» своих обязательств по выплате лизинговых платежей с января 2016 года , 21 декабря 2016 года ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» направило в адрес ответчика уведомление № ЛК00572 о прекращении договора финансовой аренды (лизинга) № ИРК-0719-13А, № ИРК -0722-13А с 21 декабря 2016 года.

Поскольку до настоящего времени предмет лизинга лизингодателю не возвращен, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав договоры финансовой аренды (лизинга) № ИРК-0719-13А, № ИРК -0722-13А от 16 октября 2013 года, суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли отношения, регулируемые параграфами 1, 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее по тексту - Закон о лизинге).

В соответствии со статьей 10 Закона о лизинге права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу статьи 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге, по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Поскольку до настоящего времени предмет лизинга обществом с ограниченной ответственностью «АтлантБурСервис» не возвращен, истец правомерно просит суд истребовать у ответчика предмет лизинга согласно Приложениям № 1 (Спецификациям) к договорам.

Поскольку ответчик отзыв на иск в суд не представил, требования истца не оспорил и не опроверг. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам приведённой нормы права приведённые выше обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Обстоятельств, свидетельствующих о противоречии признания иска ответчиком закону или нарушении им прав других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ) судом не установлено, признание иска принято, в связи с чем иск судом удовлетворён.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует также отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Обязать  общество с ограниченной ответственностью «АтлантБурСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение месяца со дня вступления  решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предметы лизинга:

2.      № ИРК-0719-13А от 16.10.2013

- Дизельная электростанция ЭД200-Т400-1РН, серийный номер 1366002, год выпуска 2013г.,

2. № ИРК-0722-13А от 16.10.2013

- Дизельная электростанция ЭДЛ200-Т400-1РН, серийный номер 1366001, год выпуска 2013г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АтлантБурСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         В.А. Баландин