Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А58-8104/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8104/2017
28 марта 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 125 091, 40 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: ФИО3 по доверенности (паспорт);

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Якутск" о взыскании 4 125 091, 40 руб. долга.

Представитель ответчика представил письменный отзыв на исковое заявление с приложением копий платежных поручений, реестров по поступлениям, акта сверки, копии протокола № 4 внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома от 22.04.2017, которые приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 2 525 158 руб. 18 коп.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения периода взыскания заложенности.

Представитель ответчика не возразил против заявленного ходатайства представителя истца об объявлении перерыва в судебном заседании.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 10 час. 30 мин. 15.03.2018 до 10 час. 35 мин. 15.03.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено 15.03.2018 в 10 час. 45 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при участии тех же представителей сторон.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения периода взыскания заложенности.

Представитель ответчика не возразил против заявленного ходатайства представителя истца об объявлении перерыва в судебном заседании.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 10 час. 50 мин. 15.03.2018 до 11 час. 30 мин. 22.03.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.03.2018 в 11 час. 35 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при участии тех же представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму задолженности в размере 2 525 161 руб. 24 коп. за период с января по июнь 2017 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере 2 525 161 руб. 24 коп. за период с января по июнь 2017 года.

Представитель ответчика не возразил против ходатайства истца об уточнении исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере 2 525 161 руб. 24 коп. за период с января по июнь 2017 года.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство о возможности объявления перерыва в судебном заседании для подписания и представления акта сверки задолженности уполномоченным лицом.

Представитель истца не возразил против устного ходатайства о возможности объявления перерыва в судебном заседании для подписания акта сверки задолженности.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 11 час. 39 мин. 22.03.2018 до 15 час. 30 мин. 22.03.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.03.2018 в 15 час. 48 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при участии тех же представителей сторон.

Представитель ответчика представил копию акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, которое приобщено судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере 2 525 161 руб. 24 коп. за период с января по июнь 2017 года.

Представитель ответчика не возразил против ходатайства истца об уточнении исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере 2 525 161 руб. 24 коп. за период с января по июнь 2017 года.

Судом в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований об уточнении исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере 2 525 161 руб. 24 коп. за период с января по июнь 2017 года принято.

Представитель истца поддержал заявленное исковое требование с учетом уточнения.

Представитель ответчика заявил, что долг перед истцом имеется.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.09.2016 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключены два договора № 10363Г на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение № 10363Т на поставку тепловой энергии в горячей воде.

Согласно пункту 1.1 договоров предметом указанных договоров является ресурсоснабжение абонента, а также его обязанность по их принятию и оплате.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров расчетным периодом является один календарный месяц с 25-го числа текущего месяца по 25-е числе следующее.

В соответствии с пунктом 6.2 договоров окончательный расчет за фактически потребленные ресурсы в истекшем месяце осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия указанных договоров установлен с 01.09.2016 по 31.12.2016.

Вместе с тем, поскольку по истечении срока действия договоров ни одна из сторон не заявила об их расторжении либо о заключении других договоров, суд считает указанные договора пролонгированными на последующий период.

Согласно условиям договоров поставка тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение производится на объекты – жилые дома, расположенные по адресам: <...>.

Истец, исполняя условия договоров, за период с 01.09.2016 по 30.06.2017 произвел ответчику поставку тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение всего на сумму 6 104 607, 17 руб., в подтверждение представлены акты, счета-фактуры с 01.09.2016 по 30.06.2017 (л.д. 19-47).

С учетом частичной оплаты на сумму 1 979 515, 77 руб. неоплаченным остался долг на сумму 4 125 091, 40 руб.

Претензия истца от 10.08.2017 № 2253 исх. об оплате долга, полученная ответчиком 10.08.2017, оставлена им без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в иске отказать по основаниям, что задолженность образовалась по причине неоплате собственниками жилых и нежилых помещений коммунальных услуг, что ответчиком была произведена оплата в размере 2 717 416, 54 руб.

В дальнейшем истец уменьшил сумму иска до 2 525 161 руб. 24 коп. за период с января по июнь 2017 года.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются отношениями, возникающими из договора энергоснабжения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, нормами Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

По смыслу пункта 13 Постановления № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения им с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 14 Постановления № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В пункте 34 постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление N 22) разъяснено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

В пункте 35 Постановления N 22 указано, что приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего их предоставления потребителям осуществляется на основании соответствующего договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей и ресурсоснабжающей организациями могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства, что в спорный период действовал непосредственный способ управления домами, либо что собственники не выбрали способ управления или выбранный способ управления ими не реализован.

В то же время ответчик имел статус исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома: <...> с даты принятия решения о выборе Общества управляющей организацией, что подтверждается протоколом № 2 внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <...> от 19.06.2016.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей уплатить задолженность по коммунальным услугам.

С учетом изложенного, довод ответчика о том, что задолженность образовалась по вине собственников помещений, судом отклоняется, поскольку ответчик, как исполнитель коммунальных услуг не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей уплатить задолженность по коммунальным услугам.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим.

Присоединение объекта ответчика к сетям теплоснабжения, водоснабжения подтверждается актом от 03.10.2016 о присоединении теплопотребляющих устройств и сетей (систем тепловодопотребления) ООО УК «Якутск» к сетям МУП «Теплоэнергия» и установлении границ раздела эксплуатационной ответственности (л.д. 83).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению (ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации) предусматривает учет фактического потребления энергоресурсов одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей, отапливаемой площади и утвержденных нормативов соответствующей коммунальной услуги.

В материалах дела не представлены доказательства, что в объектах ответчика установлены приборы учета, в связи с чем суд считает обоснованным, что истцом количество поставленных ресурсов определен расчетным путем исходя из количества жителей, отапливаемой площади и утвержденных нормативов соответствующей коммунальной услуги.

Ответчиком расчет количества поставленных ресурсов также не оспорен, контррасчет не представлен.

Сумма долга в размере 2 525 161, 24 руб. также подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017.

В расчете стоимости поставленных ресурсов применены тарифы, утвержденные постановлениями Государственного комитета по ценовой политике – Региональная энергетическая комиссия по Республике Саха (Якутия) от 01.05.2016 № 66, от 06.04.2016 № 62.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик доказательства погашения долга в материалы дела не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 43 625 руб. по платежному поручению № 2259 от 08.08.2017.

С учетом уменьшения истцом суммы иска до 2 525 161, 24 руб., в силу п. 1 ч 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет 35 626 руб., расходы по оплате которой в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Государственная пошлина на уменьшенную сумму иска в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 525 161 руб. 24 коп., за период с января 2017 по июнь 2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 626 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 999 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Федорова М. И.