Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № А32-7143/2015

102/2017-49471(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-7143/2015
город Ростов-на-Дону
19 мая 2017 года
15АП-5462/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2017 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 23.12.2016; представитель ФИО3 по доверенности от 23.12.2016;

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 10.01.2017; представитель ФИО5 по доверенности от 01.01.2017;

от третьего лица – представитель ФИО6 по доверенности от 01.03.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы региональной энергетической комиссии - департамент цен и тарифов Краснодарского края, ПАО энергетики и электрификации Кубани на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2017 по делу № А32-7143/2015

по иску ПАО энергетики и электрификации Кубани к ответчику - ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго"

при участии третьего лица - Региональной энергетической комиссии-департамента цен и тарифов Краснодарского края

о взыскании неосновательного обогащения принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" о взыскании неосновательного обогащения в размере 48235825 руб. 85 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 5 л.д. 142).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Департамент цен и тарифов Краснодарского края (определение от 26.03.2015 – т. 1 л.д. 122-125).

Решением от 06.05.2016 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 56874277 руб. 02 коп. неосновательного обогащения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 48235825 руб. 85 коп. неосновательного обогащения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В постановлении суда кассационной инстанции указано, что судами не учтены следующие обстоятельства.

Энергообеспечение береговых насосных станций осуществляется на основании договоров купли-продажи, заключенных с ОАО "Центр финансовых расчетов". Согласно пункту 2.8 договора от 30.06.2014 № 0308-RSV-U-KP-14 передача электроэнергии продавцом (ОАО "Центр финансовых расчетов") компании производится в группах точек поставки генерации участников оптового рынка - поставщиков электрической энергии и мощности, которые поставляют (вырабатывают) электроэнергию в ценовых зонах и (или) неценовых зонах оптового рынка электрической энергии (мощности).

Точками поставки электроэнергии на ПС "Гидроузел" Т-1 и Т-2, приобретаемой компанией на оптовом рынке, являются две точки: точка поставки № 16, которая установлена на месте выхода провода из зажима натяжных гирлянд изоляторов на линейном портале ПС "Гидроузел" в сторону ВЛ-110 кВ "Южная" (точка приема-передачи электроэнергии и мощности компанией Т-2); точка поставки № 15, установленная на месте выхода провода из зажима натяжных гирлянд изоляторов на линейном портале ПС "Гидроузел" в сторону ВЛ-110 кВ "Парфюмерная" (точка приема-передачи электроэнергии и мощности компанией Т- 1). Соответственно, право собственности на приобретаемую ответчиком электроэнергию переходит к компании в момент ее покупки на Т-1 и Т-2 ПС "Гидроузел", где заканчиваются сети общества. Фактически общество передавало электрическую энергию, принадлежащую на праве собственности поставщику, а не покупателю - компании.

Кроме того, если бы собственником передаваемой обществом энергии являлась компания, то есть если бы точки поставки энергии на объект компании ПС 110 кВ "Гидроузел" не совпадали с энергопринимающими устройствами данного объекта, а находились на спорном участке сетей общества, то и в этом случае в силу пункта 49 Правил № 861 общество имело бы право взыскивать с компании стоимость услуг по передаче электрической энергии только исходя из величины превышения потребления электрической энергии на собственные нужды компании над нормативным значением потребления на собственные нужды, определяемого в соответствии с правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. При этом, поскольку общество взыскивает с компании неосновательное обогащение, а факт потребления насосными станциями энергии

(то есть наличие у ответчика нормативного потребления на собственные нужды) не оспаривается, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно истец должен доказать такое превышение и его размер.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2017 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что ответчик не обязан оплачивать услуги по передаче электрической энергии, принятой непосредственно у иного субъекта оптового рынка электрической энергии. Переток впоследствии приобретаемой ответчиком электрической энергии по сетям истца до такого приобретения не может являться основанием для отнесения на ответчика стоимости услуг по перетоку в случае его доказанности, так как ответчик после продажи на оптовом рынке утрачивает право собственности на эту электрическую энергию.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новы судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что по актам разграничения балансовой принадлежности № 1ПФ от 20.04.2011 и № 1ЮЖ от 20.04.2011 объект ответчика ПС-110 кВ Гидроузел присоединен к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим на праве собственности истцу, к ПС-110 кВ Парфюмерная и к ПС-110 кВ Южная. С 01.01.2012 по настоящее время ответчик фактически пользуется услугами по передаче электрической энергии по электрической сети истца протяженностью 10 км. Ответчик как лицо владеющее энергопринимающими устройствами в силу пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг является потребителем электрической энергии и потребителем услуг по ее передаче вне зависимости от осуществления деятельности по экспорту (импорту) энергии. Судом не дана оценка актам разграничения балансовой принадлежности, пояснениям экспертов.

Третье лицо – Региональная энергетическая комиссия-Департамент цен и тарифов Краснодарского края также обжаловало решение в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что вывод суда об отсутствии возможности передачи электрической энергии по электрическим сетям истца к ПС-110 кВ Гидроузел» не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Вывод об отсутствии превышения фактического потребления электрической энергии на собственные нужды над нормативным потреблением электрической энергии на собственные нужды не подтвержден документально. В материалы дела не представлены документы, подтверждающие почасовой расчет покупки компанией электрической энергии, нормативные значения собственных нужд, сводный прогнозный баланс содержит только плановые величины продажи электрической энергии и покупки электрической энергии на собственное потребление. По мнению заявителя жалобы, потребителем услуг по передаче электрической энергии на ПС-110 кВ Гидроузел является ответчик, услуги подлежат оплате по тарифам, установленным для истца. В случае отказа в иске

приведет к необоснованному увеличению расходов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей Краснодарского края.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал.

Представитель третьего лиц в заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика доводы жалоб отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе РЭК-Департамента цен и тарифов Краснодарского края.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, суд отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Восстановление пропущенного срока на обжалование судебного акта исходя из норм статьи 259 Кодекса является правом, но не обязанностью суда. Арбитражный суд по своему усмотрению оценивает причины, повлекшие невозможность выполнения процессуального действия в сроки, установленные законом.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В срок апелляционного обжалования решения по настоящему делу – 16.03.2017, апелляционная жалоба РЭК-Департамент цен и тарифов Краснодарского края датирована 24.03.2017 и принята к производству апелляционного суда определением от 06.04.2017.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при установлении обстоятельства подачи апелляционной жалобы за пределами установленных сроков на обжалование, при принятии апелляционной жалобы к производству не подлежит безусловному прекращению производство по жалобе.

Фактически определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 срок подачи апелляционной жалобы восстановлен, апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ПАО "Кубаньэнерго" является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии на территории Краснодарского края и республики Адыгея по сетям 110 кВ и ниже.

ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" является генерирующей компанией, осуществляющей деятельность по производству электрической и тепловой энергии, а также реализации электроэнергии и тепла на оптовом рынке (уведомление о предоставлении права участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием зарегистрированной группы точек поставки (т. 2 л.д. 7).

ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" является владельцем ПС-110 кВ "Гидроузел" (свидетельство о государственной регистрации права – т. 1 л.д. 15).

Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности № 1 (л.д. 11 т.д.1) ПС-110 присоединена к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим на праве собственности ПАО "Кубаньэнерго": к ПС-110 кВ "Парфюмерная" по ВЛ-110 кВ "Парфюмерная" и к ПС-110 кВ "Южная" по ВЛ-110 кВ "Южная".

Полагая, что в отсутствие заключенного между сторонами договора по передаче электрической энергии, ООО «Лукойл-Кубаньэнерго» с 01.01.2012 и по настоящее время фактически пользуется услугами по передаче электроэнергии посредством ее транспортировки по сетям ПАО "Кубаньэнерго" ВЛ-110 кВ "Парфюмерная" и ВЛ-110 кВ "Южная" до точек поставки Т-1 и Т-2 ПС-110 кВ "Гидроузел", ПАО "Кубаньэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 20, 21, 25, 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации утвердило постановлением № 861 от 27.12.2004 Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

В пункте 4 названных Правил установлено, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно положениям пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" экономической основой функционирования электроэнергетики является обусловленная технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности на оптовом и розничных рынках.

В силу пункта 1 статьи 30 Федерального закона "Об электроэнергетике" правовые основы функционирования оптового рынка устанавливаются названным Федеральным законом, а также Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, предусмотренными правилами оптового рынка.

В пункте 1 статьи 31 Федерального закона "Об электроэнергетике" предусмотрено, что в состав субъектов оптового рынка входят участники обращения электрической энергии и (или) мощности - поставщики электрической энергии (генерирующие компании) и покупатели электрической энергии (энергосбытовые организации, крупные потребители электрической энергии, гарантирующие поставщики), получившие статус субъектов оптового рынка в порядке, установленном названным законом, совет рынка, коммерческий оператор и иные организации, обеспечивающие в соответствии с правилами оптового рынка и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка функционирование коммерческой инфраструктуры оптового рынка, организации, обеспечивающие функционирование технологической инфраструктуры оптового рынка (организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, системный оператор).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "Об электроэнергетике" на оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия деятельности соответствующих субъектов на оптовом рынке, условия продажи электрической энергии и мощности, оказания услуг. Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются правилами оптового рынка.

Согласно пункту 4 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности организации участвуют в отношениях купли-продажи электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке после получения в установленном порядке статуса субъекта оптового рынка и выполнения всех условий участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке в соответствии с названными Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" 18.06.2009 заключило договор № 272-ДП/09 о присоединении к торговой системе оптового рынка.

ПАО "Кубаньэнерго" субъектом оптового рынка и осуществляет свою деятельность исключительно в рамках розничных рынков электроэнергии.

Выработка и продажа ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" электрической энергии осуществляется на оптовом рынке в границах точек поставки ВЛ-110 кВ "Южная" и ВЛ-110кВ "Парфюмерная", что подтверждается уведомлениями от 21.08.2012 № 01-02/12-20954 о регистрации групп точек поставки субъекта в торговой системе оптового рынка электроэнергии, от 21.10.2011 № 01-02/11-20630 о регистрации групп точек поставки субъекта оптового рынка, от 17.10.2011 № 01-02/11-19845 о

регистрации групп точек поставки субъекта оптового рынка, а также актом о согласовании групп точек поставки субъекта оптового рынка и отнесения их к узлам расчетной модели от 20.10.2011 № 11/523.

Потребление электрической энергии для обеспечения работы береговых насосных станций ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" осуществляется от сетей ПАО "Кубаньэнерго" посредством воздушных линий 110 кВ по другим точкам поставки - ПС-110 кВ "Гидроузел" Т-1 и Т-2.

ПАО "Кубаньэнерго" принадлежат воздушные линии электропередачи ВЛ- 110 кВ "КТЭЦ - Парфюмерная" и ВЛ-110 кВ "КТЭЦ - Южная", от которых запитана ПС-110 кВ "Гидроузел", принадлежащая ООО "Лукойл-Кубаньэнерго".

Линии электропередачи ВЛ-110 кВ "КТЭЦ-Парфюмерная" и ВЛ-110 кВ "КТЭЦ-Южная" расположены между ПС-110 кВ "Гидроузел" и теплоэлектростанцией, принадлежащими компании, протяженность линий составляет 10 км.

Количество переданной электроэнергии по сети ПАО "Кубаньэнерго" определено по показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности (с учетом потребления иными абонентами, присоединенными к сетям общества, т. 5 л.д. 185).

При первоначальном рассмотрении дела определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2015 назначена судебная экспертиза и на разрешение экспертов поставил следующие вопросы:

1) каков объем электрической энергии, переданной от истца к ответчику в 2012, 2013 и 2014 годах, учтен в сводном прогнозном балансе, принятом департаментом при расчете котловых тарифов на 2012, 2013 и 2014 годы соответственно?

2) учтен ли объем электроэнергии, необходимый компании на собственные нужды (ПС 110 кВ "Гидроузел" Т-1 и Т-2), в объеме покупки электроэнергии с оптового рынка электроэнергии для потребителей Краснодарского края?

3) учтен ли объем электроэнергии на собственные нужды компании (ПС 110 кВ "Гидроузел" Т-1 и Т-2), покупаемый с оптового рынка электроэнергии, в балансе электрической энергии компании?

4) учтен ли объем электроэнергии на собственные нужды компании (ПС 110 кВ "Гидроузел" Т-1 и Т-2) в объеме электроэнергии, учтенной департаментом для расчета тарифа на передачу электрической энергии по сетям общества?

5) в рамках интегральных актов учета перетока электрической энергии по сечению компания - общество за 2012-2014 годы учтен ли объем электроэнергии, необходимый ответчику на собственные нужды (ПС 110 кВ "Гидроузел" Т-1 и Т-2), в объеме отпуска электроэнергии в сети ОАО "Кубаньэнерго"?

6) подтверждается ли факт оказания со стороны общества услуг по передаче электроэнергии на объект компании ПС-110 кВ "Гидроузел" посредством ВЛ-110 кВ "КТЭЦ-Парфюмерная с отпайкой к ПС Почтовая" и ВЛ-110 кВ "КТЦ-Южная с отпайкой к ПС Почтовая", принадлежащих на праве собственности истцу с 04.03.2012 по 31.12.2014?

7) в случае положительного ответа на поставленный выше вопрос определить объем оказанных обществом услуг по передаче электроэнергии на объект компании ПС-110 кВ "Гидроузел" посредством ВЛ-110 кВ "КТЭЦ- Парфюмерная с отпайкой к ПС Почтовая" и ВЛ-110 кВ "КТЦ-Южная с отпайкой к

ПС Почтовая", принадлежащих на праве собственности истцу с 04.03.2012 по 31.12.2014?

8) по какому уровню напряжения, и, соответственно, по какому тарифу необходимо рассчитывать стоимость вышеназванных услуг?

9) определение фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) для определения размера оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки ПС-110 кВ "Гидроузел" Т-1 и Т-2 за соответствующие периоды времени (годы по полугодиям);

10) определение фактических объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) за соответствующие периоды времени (годы по полугодиям) в иных точках поставки, в которые поступает электроэнергия от сетей общества и от объектов генераторного напряжения электростанции, подлежащих оплате со стороны компании в соответствии с положениями пункта 49 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Проведение экспертизы поручено ООО "ЮгЭнергоИнжиниринг".

Согласно выводам экспертов (заключение от 07.03.2016 - т. 6 л.д. 228-254) объемы электрической энергии, переданные ПАО "Кубаньэнерго" в 2012, 2013 и 2014 годах ООО "Лукойл-Кубаньэнерго", не учтены в сводном прогнозном балансе, принятом департаментом при расчете котловых тарифов на 2012, 2013 и 2014 годы, и при расчете тарифа на передачу электрической энергии по сетям общества.

Сведения о наличии объемов покупки электроэнергии на собственные нужды компании с оптового рынка электроэнергии для потребителей Краснодарского края (в разделе "Покупатели") отсутствуют.

Эксперты пришли к выводу о том, что в баланс электрической энергии компании включены объемы потребления энергии с оптового рынка в точке ПС- 110 кВ "Гидроузел" Т-1 и Т-2.

Эксперты сделали вывод о значительном превышении объемов перетока электрической энергии в сечении компания - общество над перетоком электрической энергии в сечении общество - компания, т.е. в объеме отпуска электрической энергии в сеть общества учтен объем электроэнергии, необходимый компании на собственные нужды (ПС 110 кВ "Гидроузел" Т-1 и Т-2).

Согласно представленным в материалы дела интегральным актам учета перетоков электрической энергии по сечению общество - компания объем перетока электроэнергии (ПС "Гидроузел" Т-1 и Т-2) составил: 2012 год - 13,349 млн. кВт-ч; 2013 год - 12,402 млн. кВт-ч; 2014 год - 11,831 млн. кВт-ч.

Эксперты не ответили на вопросы об уровне напряжения и, соответственно, о тарифе, подлежащем применению при расчете стоимости услуг по точкам поставки ПС-110 кВ "Гидроузел" Т-1 и Т-2.

При повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции эксперты дали пояснения, в которых поддержали указанные выводы.

Случаи, когда поставщики электрической энергии - субъекты оптового рынка электроэнергии (мощности) могут быть потребителями услуг по передаче электрической энергии, предусмотрены пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг.

На основании данной нормы потребителями услуг по передаче электрической энергии поставщики электрической энергии - субъекты оптового рынка могут быть только лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети.

Между тем, с целью энергообеспечения береговых насосных станций ООО "ЛУкойл-Куаньэнерго" покупает электроэнергию на основании договоров купли- продажи, заключенных с ОАО "Центр финансовых расчетов" (т. 4 л.д. 114-143).

Согласно пункту 2.8 договора от 30.06.2014 № 0308-RSV-U-KP-14 передача электроэнергии продавцом (ОАО "Центр финансовых расчетов") производится в группах точек поставки генерации участников оптового рынка - поставщиков электрической энергии и мощности, которые поставляют (вырабатывают) электроэнергию в ценовых зонах и (или) неценовых зонах оптового рынка электрической энергии (мощности) (т. 4 л.д. 132).

Согласно пункту 2 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности точки поставки (группа точек поставки) представляют собой одну или несколько точек в электрической сети (точек поставки), относящихся к одному узлу расчетной модели и (или) к единому технологически неделимому энергетическому объекту, в отношении которого участником оптового рынка осуществляется купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, или ограничивающих территорию, в отношении которой купля- продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке осуществляется только одним участником оптового рынка, и используемых для определения и исполнения обязательств, связанных с поставкой и оплатой электрической энергии и (или) мощности.

Точками поставки электроэнергии на ПС "Гидроузел" Т-1 и Т-2, приобретаемой компанией на оптовом рынке, являются две точки: точка поставки № 16, которая установлена на месте выхода провода из зажима натяжных гирлянд изоляторов на линейном портале ПС "Гидроузел" в сторону ВЛ-110 кВ "Южная" (точка приема-передачи электроэнергии и мощности компанией Т-2); точка поставки № 15, установленная на месте выхода провода из зажима натяжных гирлянд изоляторов на линейном портале ПС "Гидроузел" в сторону ВЛ-110 кВ "Парфюмерная" (точка приема-передачи электроэнергии и мощности компанией Т- 1) (т. 4 л.д. 112).

Соответственно, право собственности на приобретаемую ООО "Лукойл- Кубанэнерго" электроэнергию переходит к нему в момент ее покупки на Т-1 и Т-2 ПС "Гидроузел", где заканчиваются сети ПАО "Кубаньэнерго".

В данном случае ПАО "Кубаньэнерго" передавало электрическую энергию, не принадлежащую на праве собственности покупателю.

Кроме того, если бы собственником передаваемой ПАО "Кубаньэнерго" энергии являлась компания, то есть если бы точки поставки энергии на объект компании ПС 110 кВ "Гидроузел" не совпадали с энергопринимающими устройствами данного объекта, а находились на спорном участке сетей ПАО "Кубаньэнерго", то и в этом случае в силу пункта 49 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг сетевая организация имела бы право взыскивать стоимость услуг по передаче электрической энергии только исходя из величины превышения

потребления электрической энергии на собственные нужды ООО "Лукойл- Кубаньэнерго" над нормативным значением потребления на собственные нужды, определяемого в соответствии с правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

При этом, поскольку предметом спора является неосновательное обогащение, а факт потребления насосными станциями энергии (то есть наличие у ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" нормативного потребления на собственные нужды) не оспаривается, заявителем жалобы не доказано превышение энергопотребления над нормативным потреблением.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения.

С учетом указанных выше обстоятельств, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований обоснован, заявителем жалобы не представлено доказательств оказания услуг по передаче электрической энергии ответчику и наличия оснований для взыскания задолженности.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2017 по делу № А32-7143/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Еремина О.А.

Судьи Величко М.Г.

Новик В.Л.