Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А56-37711/2023

354/2023-300974(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37711/2023
06 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект-Трейд» (адрес: 198332, Санкт-Петербург, Маршала ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2014, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИРАМ» (адрес: 125493, Москва, Авангардная <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2013, ИНН: <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект-Трейд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИРАМ» о взыскании 51 553,35 руб. неустйоки.

Определением суда от 26.04.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, ответчик представил дополнительный отзыв о неправильном определении истцом количества дней начисления неустойки.

Решением в виде резолютивной части от 28.06.2023 исковые требования частично удовлетворены.

В материалы дела от Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 15.09.2022 между ООО «Полирам» и ООО «Интеллект-Трейд» заключен Договор № П220915-1 от 15.09.2022 и подписана Спецификация № 2 к Договору № П220915-1 от 15.09.2022, на поставку оборудования для обслуживания оргтехники.


В спецификации указано наименование товара, количество, единица измерения, цена, общая сумма оплаты 211 410 руб. (с учетом НДС), срок и условия поставки товара.

В соответствии с п. 2.2 Спецификации истцом произведена предоплата товара в размере 90%.

20.09.2022 согласно платежному поручению № 637 от 20.09.2022 Истец произвел оплату за оборудование по договору в размере 190 026 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 3.2 Спецификации срок отгрузки товара в ТК – 30 (тридцать) календарных дней после оплаты.

Как указал истец, Товар должен был быть отгружен в Транспортную компанию не позднее 20.10.2022.

Поскольку фактическая отгрузка товара состоялась 08.12.2022 (УПД 274 от 08.12.2022) и задержка поставки составила 69 (шестьдесят девять) дней, Истец обратился к Ответчику с претензией об уплате пени.

В соответствии с п. 6.2 договора неустойка за задержку поставки товара составляет 0,5% от стоимости непоставленного товара в день.

Истцом начислена неустойка на сумму 72 936 руб. 45 коп. (211 410,00 * 0,5% * 69).

Вместе с тем истцом допущена ошибка при расчетах количества дней, период нарушения составляет 49 дней.

При таких обстоятельствах размер неустойки составит 51 795 руб. 45 коп. (211 410,00 * 0,5% * 49).

В соответствии с п. 2 Спецификации сумма окончательной оплаты за товар составляет 21 383 (двадцать одна тысяча триста восемьдесят три) руб. 10 коп.

Истцом зачтена данная сумма в счет оплаты пени.

Таким образом, размер пеней составит 30 412 руб. 15 коп. (51 795 руб. 45 коп.21 383 руб. 10 коп.).

Ответчик, полагая заявленную к взысканию неустойку чрезмерной и не отвечающей последствиям допущенного покупателем нарушения обязательства, просил суд уменьшить ее размер по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки возможно на основании статьи 333 ГК РФ лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из анализа всех обстоятельств дела, периода просрочки, процента неустойки, стоимости поставленного товара, размера неустойки, приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить сумму неустойки до 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИРАМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеллект-Трейд» 10 000 руб. 00 коп. неустойки, 1 216 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:57:00

Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич